Drwina, bo ci ludzie naprawdę myśleli, że jak PiS dojdzie do władzy to znajdą się dowody na zamach smoleński. Tymczasem mamy podkomisję, która tak naprawdę będzie szukała haków na ludzi związanych z PO: Arabskiego, Klicha i kogo się jeszcze da (na Tuska mają za krótkie rączki). Już teraz padają zapowiedzi, że pierwszą sprawą za którą weźmie się podkomisja będą remonty tupolewa. Jak wiadomo wszystkie komisje na świecie badające przyczyny katastrof lotniczych rozpoczynają swoje działania od przeglądania dokumentacji remontowej .

Większość wierzących w zamach nie potrzebuje dowodów - jak każda wiara z definicji - potrzebują winnych i srogiego ich ukarania.
Bo wielu z nich za swoje osobiste problemy obciąża poprzednią władzę, będzie to zatem wyrównanie rachunków - w skali osobistej i państwowej.

Wczoraj w TV był program na temat zabójstwa JFK. Tweedledee i Tweedledum siedzieli przejęci przed ekranem. Dziwili się, że komisja Warrena tak wiele wątków odpuściła, zapomniała o niektórych świadkach, a pewnych świadków uznała z góry za niewiarygodnych. Zaskoczeni byli też tym, że pewne dokumenty jak i dowody zostały z jakichś powodów zniszczone. I wcale in=m się to nie kojarzyło z tragedią smoleńską. Raport Polskiego Warrena został przez GW uznany za w pełni w pełni wiarygodny i wyjaśniający wszystkie okoliczności. I cała lewica tak trzyma.
Dopóki GW i TVN nie pozwolą na zmianę myślenia obowiązująca jest wykładnia, że całkowitą winę za katastrofę ponoszą wszyscy, którzy tam zginęli. A wina tym większa, im wyższa pozycja była danej osoby.
Religia wyznawana przez czytelników GW napawa mnie strachem. Stado bezmyślnie podążające za guru. Idą śmiało wierząc w agorowe niebo.

Nie tylko nie potrzebują dowodów, ale także uparcie ignorują fakty związane z katastrofą. Żaden ze smoleńskich ekspertów nie jest do tej pory w stanie sensownie wytłumaczyć dlaczego piloci podjęli próbę podejścia do lądowania w warunkach absolutnie się do tego nienadających. A przecież wystarczyło odejść na lotnisko zapasowe jak nakazywały procedury i byłoby po sprawie. Wiara w zamach nie wynika jednak z odnoszenia się do rzeczywistości tylko z pewnej potrzeby psychologicznej. Stąd tyle pokracznych i często sprzecznych ze sobą teorii produkowanych masowo przez naukowców Macierewicza, próbujących na siłę dopasować fantazje do realiów.

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że wielu zwolenników zamachu nadal jest święcie przekonanych, że kiedyś „prawda smoleńska” zatryumfuje. Nawet szczere wyznania prawej ręki Macierewicza, profesora Rońdy, o tym, że chodzi tu o pewną grę polityczną polegającą na blefowaniu, nie były w stanie wzbudzić wśród nich głębszej refleksji. Jak widać żadnych refleksji nie wzbudza też rezygnacja z umiędzynarodowienia śledztwa i przemianowanie zespołu Macierewicza w podkomisję nadzorowaną przez doradcę Putina (oficjalnie byłego) niejakiego Iłłarionowa. Jako ekonomista z pewnością wzniesie sporo niezbędnej, fachowej wiedzy nieodzownej przy szukaniu przyczyn katastrofy lotniczej .

A jak to tłumaczą niesmoleńscy eksperci? Bo wyjaśnienie w stylu "lądowali, bo groził im pijany Kaczyński" dla nikogo bezstronnego nie może brzmieć sensownie. Najprostsze wyjaśnienie jest takie, że jej w ogóle nie podjęli - problem pojawił się dlatego, że na komendę "odchodzimy" samolot w ogóle nie zareagował.



Przyczyna wydaje się prosta i oczywista - nikomu już tam nie zależy na dowiedzeniu zamachu, tylko na pociągnięciu do odpowiedzialności za katastrofę polityków PO, zaczynając od Tuska (Adam Bielan właśnie powiedział, że Tusk powinien zeznawać przed podkomisją). W tym "międzynarodowa komisja" nie mogłaby w żaden sposób pomóc, tylko by niepotrzebnie zagmatwała sprawę. Przesunięcie akcentów było wyraźnie widoczne także w wielu wcześniejszych wypowiedziach (choćby te Kaczyńskiego o szukaniu "odpowiednich" prokuratorów), jak również działaniach (odwołanie Arabskiego z Hiszpanii).

Od początku tylko o to chodziło, bo głoszący zamach są świadomi, że to tylko na użytek mas, jako, że niebyłego zamachu nie da sie dowieść.
Wielu ludzi tak ma, że ukojenia swego żalu/straty szukają w obwinianiu innych i nie istotne czy autentycznie winnych.

A ja się zastanawiam nad tym, czy wy naprawdę w to wierzysz, że samolot spadając z 15 metrów na bagniste podłoże roztrzaskał się na ponad 60 tysięcy części i wszyscy zginęli? Kilka dni wcześniej była katastrofa podobnego samolotu i wszyscy przeżyli, czyż to Cię nie zastanawia???

Już Ci tłumaczono różnicę...nie chcesz czy nie jesteś zdolna zrozumieć, to tylko Twój problem

Tu jest informacja o podobnej katastrofie w której wszyscy przeżyli, bo nie było tam wybuchu:
http://newsweb.pl/2016/02/04/katastrofa ... wego-lasu/

To, że samolot spadł i się nie rozbił, nikt nie zginął jest ewenementem, nie regułą. Podobnie jak podejscie do lotniska boeingiem lotem szybowcowym i wylądowanie (nikomu to się nie udalo powtórzyć, a setki próbowało na symulatorach)

Spadł i nie rozbił się na ponad 60 tysięcy części, ponieważ w samolocie TU 204 nie było wybuchu i w tym rzecz.

Piaskownica musi być cała Twoja ....kilka wpisów temu wałkowano tamtą katastrofę.

Dla rozładowania atmosfery:
Na hali baca pasie owce, zza wzgórza wychodzi mężczyzna, pyta
- baco to wasze owce?
- tak, odpowiada baca.
Mężczyzna pyta
- a jak zgadnę ile ich jest dacie mi jedną?
- dam, mówi baca.
- owiec jest 94,
- zgadliście, panocku, owca wasa..
Mężczyzna bierze owcę pod pachę i odchodzi.
Baca woła za odchodzącym
- panocku, a jak zgadnę kim jesteście, to oddacie owcę?
- oddam, mówi mężczyzna.
- jesteście panocku ekspertem Macierewicza,
- tak, a po czym baco poznaliście?
- boście mi panocku zabrali psa.

Tamten boening także także szybował przez dziesiątki kilometrów i wyladował,. a nikomu nie udało się tego powtórzyć.
Każda katastrofa jest inna, jest wiele róznych czynników. To, co piszesz to bzdura typu: w volvo nikt nie ginie w dachowaniu, czego dowodzi jeden wypadek w którym kierowca koziołkował i dachował wielokrotnie, a wyszedł bez szwanku.

Jak to jest, że specjaliści związani z lotnictwem, specjalizujący się w katastrofach nie widzieli wybuchu, a tak wielu zwolenników PiSu nie mający pojęcia o tym (łącznie z pisowską komisją) wie przed badaniami jaka była przyczyna katastrofy ...

Alus zapodala dowcip , ale zapomniala napisac z czego sie smiac .

Wielu z nich było czlonkami Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Zajmowali się więc takimi badaniami zawodowo. "W Polsce przeciętnie zdarza się rocznie około 100 wypadków i kilkaset incydentów lotniczych." (za wiki)
Część była z ITWL.
Część z LOTu.
Sami inzynierowie. W tym specjaliści ruchu lotniczego, ratownictwa, łączności, meteorologii, nawigacji itd itp.

Jakich specjalistów w tych dziedzinach ma dzisiejsza podkomisja?