Powiedz jeszcze, że jestem zaczadzoną michnikowszczyzna czytelniczka GW i widzem TVN. Będzie komplet.
W takim razie tym bardziej będe schodziła Tobie z drogi w tym temacie. Nie ma u mnie zgody na żadne hasła propagujące przemoc, nawet te o komunistach. Moim jedynym przewodnim hasłem jest przykazanie miłości, ale ono nie oznacza głaskania po głowie, a sprzeciwianie się złu, a mowa o wieszaniu jest złem, a Ty to popierasz. Nie widzisz zagrozenia. W każdym uchodźcy widzisz terrorystę (bo nic nie znaczą jak widac słowa o zgodzie na przyjęcie "prawdziwych uchodźców" skoro chwilę potem wrzucasz wszystkich do jednego worka), a jak na razie to zamachów w Polsce dokonują Polacy. I nawet boje się o uchodźców, że nasi bracia to wykorzystają i będa na ich konto działać.
Nawet nie wiesz jak bardzo chciałam i chce zrozumiec takie chamskie postepowania, takie wołajace do burd hasła, ale nie umiem.

A islamski terroryzm jest pokłosiem brutalnej gonitwy bogatych tego świata za kasą.[/quote]Nie chodzi o to jaka jest przyczyna, ale czym jest.
Nie porównuj działań obronnych z terroryzmem.
Chyba jednak nie dla kasy (bo niby co mieli mieć z tego?).
Wiele jest narodów i ludów biednych na świecie, wierzących w różne wiary - ale jakoś z tego powodu nie wysadzają budynków w Nowym Jorku ani metra w Madrycie.
\

A co, wówczas byłoby łatwiej dyskutować ze mną, niż wyłącznie po tym co powiedziałem?
Tak samo jak łatwiej narodowcom przypisać jakieś hasła - bo wówczas nie trzeba polemizować z tym co naprawdę mówią?
Nie wiem Helenko, dlaczego wpisujesz się w tę "pedagogikę wstydu" wobec Polski - i nie jest to bardzo ważne. Po prostu pomyśl o tym.
Tylko do obcych?Nie widzę zagrożenia w haśle "raz sierpem raz młotem" - choćby dlatego, że nawet po 89 roku to raczej komuniści pałują nas, niż my komunistów. Nikt żadnego komunisty w ciągu ostatnich 40 lat nie powiesił - a antykomunistów paru zastrzelili... Przykro mi, ale mijasz się z prawdą.
Zacytuje gdzie wszystkich wrzuciłem do jednego worka...Akurat gdyby w Polsce zamachu dokonali Polacy, byłoby to normalniejsze niż gdyby byli to arabowie (ze względu na to, że u nas tych ostatnich prawie nie ma). Ale nie bardzo widze gdzie te zamachy? Masz na myśli jednego pomyleńca z szybkowarem?
Nie napisałaś jeszcze skąd wiesz o części haseł, które przypisałaś... A jeśli mowa o "nawoływaniu do burd" to robią to Ci, którzy mają pełne usta "tolerancji i miłości".

"Czym jest" - zawsze ma jakąś praprzyczynę.
Jeśli chodzi o działania obronne krucjat, to po przeczytaniu obrazów rzezi I krucjaty i bestialskich zniszczeń i grabieży IV, wiele można dyskutować o ich "obronności".



Dostęp do złoż ropy naftowej na Kaukazie.


Ani nie zabijają zawodników Izraela na olimpiadzie; nie detonują bomby w jugosłowiańskim samolocie; nie urządzają "krwawej niedzieli" i "krwawego piątku" w Wlk Brytanii; Japońska Armia Czerwona nie dokonuje masakry na lotnisku w Izraelu; nie dokonuje kilku zamachów w Rosji - w szkole, w teatrze i metrze; nie dokonuje zamachu na Sri Lance przez Tamilskie Tygrysy; zamachu bombowego w Indiach; nie dokonuje zamachu w tokijskim metrze; juz nie wyliczę zamachów dokonanych przez ETA, IRA i Tamilów.
Terror to nie domena li tylko wyznawców islamu.
Nie istniała i nie istnieje na świecie religia czy nacja, która jest jedynie zła.

@Marek_Piotrowski
Naprawdę już ostatni raz i nie zamierzam dyskutować z poszczególnymi Twoimi zarzutami. Zacytuje tylko jeden:

Już powiedziałam, że Pan Jezus tez nie głaskał po głowie, a nie głaskał swoich, swojego narodu mówiąc o grobach pobielanych, o plemieniu żmijowym, zgromił Piotra itp. itd. Robił to z nienawiści? Z miłości tylko do obcych?
Mam świadomość, że bywam takim pobielanym grobem, ale staram się z tym walczyć i nie jestem nim na co dzień. Nie każdy kto mówi Panie, Panie..., a ten kto głodnego nakarmi, podróżnego przyjmie, spragnionego napoi itd.zastanie przyjęty do królestwa Bożego. Znaczenia tego nie muszę Ci chyba tłumaczyć. Nie będę podawać przykładów pobielanych grobów, aby nie ciągnąć tematu i aby znów nie doszło do ad personam. Ja znam swoje słabości, ale nawet moje upadki nie mogą usprawiedliwiać milczenia gdy dzieje się zło.
Aby być do końca szczerą: Na dzień dzisiejszy czuję, że nie wyprę się Jezusa w żadnej sytuacji, ale Piotr też o tym zapewniał. Modlę się o taką siłę, jaką miał św. o. Kolbe i pokładam nadzieję w Bogu.
A co do niby niegroźnych haseł..., chyba nie wiesz co znaczy młodość i do czego można pchnąć ich przy pomocy takich właśnie haseł.
Mówisz, że jeden czub z czajnikiem? Na razie.

Z plakatu na stadionie Legii.

Nie ilość jest najważniejsza. Jednak aby promować jakąś ideologię na cały krąg cywilizacyjny, potrzeba ludzi bardzo wpływowych w wielu państwach jednocześnie.


Gdy Ty się uczyłeś o homoseksualizmie, to były czasy, gdy psychologia była znacznie większym szamaństwem niż dziś (w większym stopniu traktowano hipotezy jak fakty), a w seksuologii królowały pseudo-badania tego... za nic nie mogę przypomnieć nazwiska. Może Ty pamiętasz?

Gdyby jedna trzecia przypadków tego tzw. uwiedzenia młodzieńczego prowadziła do homo- i biseksualizmu (dlaczego nie tylko do biseksualizmu? co wyłącza pociąg do odmiennej płci?), to by oznaczało, że ok 20% męskiej populacji była w młodości uwiedziona. Dość mocna hipoteza.

A nastoletnie dziewczynki, w podobnym odsetku, uwodzą się nawzajem?

Nie ma związku.
Wręcz przeciwnie. To jest bardzo dobre wyjaśnienie. Skrajne wychylenie rozkładu plus inne etiologię - i nadal wychodzą bardzo małe liczby.


Tym niemniej, gdy ktoś zechce mieć dzieci, to z drugim facetem już nie da rady.


Tu raczej widzę niezrozumienie ze strony przeciwników homoseksualizmu - ponieważ dają alternatywę w postaci celibatu lub bardzo wątpliwego leczenia. To jest bardzo słabe.

A ws. leczenia, czy w ogóle wyobrażasz sobie, że cokolwiek mogłoby zmienić Twoją orientację (bo skoro można w jedną, to można i w drugą)?

I dlaczego praktycznie nie spotyka się "świadectw" wyleczonych kobiet?


Nie ma problemu. Tylko, w takim razie, może przytoczysz właściwą definicję?


Naukowo dowiedziono, że komunizm jest błędnym ustrojem? Z tego, co wiem, dowiedziono jedynie niewydolność gospodarki komunistycznej, a błędność samego komunizmu wypraktykowano po trupach całych państw.

J. Kaczyński podobno do dziś uważa, że komunizm nie działał, bo to byli źli ludzie.

Kogo, Kinseya? To były pseudobadania, które całe idą do kosza? Trzeba sobie zakarbować.

Notabene w okresie młodzieńczym próbowałem tłumaczyć osobliwości swojego rozwoju (czy raczej jego braku, bo wyrzuciło mnie na obrzeża) psychospołecznego - żeby gejowszczyzną, ale transseksualizmem. Jakby dżędery sprowadzały się do wysiłku umysłu i wyobraźni, to bym się dzisiaj hajtała z equuleussem. A tu nici...

To nie gender ale queer. I to jest nagminnie mylone, te pojęcia. To co masz na myśli to teoria queer. Wpisz queer w Google a wyświetli ci największy potral LGBT i strona Google z tęczową flagą. Natomiast gender studies jest feministyczne w założeniu o czym możesz przeczytać w załączonych cytatach.

Teoria queer

Uważana jest ona za alternatywę esencjalistycznego podejścia do tożsamości seksualnej, które głosi, że tożsamości/orientacje seksualne istnieją obiektywne i jedynie czekają na nazwanie. Jednocześnie w nurcie esencjalistycznym utożsamia się te pojęcia z rzeczywistością. Podnosi się jednak kwestię, że w tym ujęciu np. termin "heteroseksualny" dla każdego może znaczyć coś nieco innego. A zatem ludzką różnorodność płciową znacznie lepiej opisuje teoria queer. Zakłada ona ludzką niepowtarzalność i fakt, że każdy jest indywidualny i różni się od innych wskutek wpływów biologicznych, psychologicznych i społecznych. W świetle powyższego definiowanie tożsamości seksualnej jest wytworem kultury i jedynie wtórnie kreuje rzeczywistość. Wskutek takiego definiowania dochodzi do wyższego wartościowania jednych tożsamości, a niższego innych, co prowadzi do sztucznej kategoryzacji. W odpowiedzi na to teoria wysuwa następujące postulaty:

należy odejść od sztywnego kategoryzowania tożsamości na rzecz uznania ich naturalnej różnorodności;
ludzie mają prawo nie podlegać społecznemu naciskowi do określenia własnej tożsamości seksualnej;
ludzie powinni mieć prawo do samookreślenia, czy to przez pojęcia wypracowanie kulturowo, czy przez ich modyfikację, czy przez pojęcia stworzone samodzielnie;
należy odejść od ignorowania lub modyfikowania tego, co nie mieści się w konstruktach społecznych, dotyczących seksualności;
istnieją osoby, które postrzegają własną płeć i seksualność jako niejednorodną i zmienną;
wszystkie tożsamości seksualne i płciowe są równowartościowe


Gender studies

Ważnym paradygmatem studiów gender jest teoria społeczeństwa patriarchalnego, zgodnie z którą kobiety są ofiarami instytucjonalnie utrwalonej męskiej dominacji w społeczeństwie i kulturze. Dominacja ta, uzasadniana naturalną nierównością biologiczną płci, prowadziła do wykluczenia kobiet z najważniejszych obszarów życia społecznego (przede wszystkim z nauki, gospodarki, polityki i religii). Kobiecość konstruowana była jako odwrotność i uzupełnienie męskości, przypisywano jej cechy związane z wycofaniem, biernością i słabością, rezerwując dla kobiet podrzędne role w strukturze społecznej. Z tego powodu studia gender stanowią ważny element gender mainstreamingu, czyli strategii politycznej zmierzającej do likwidacji przejawów dyskryminacji kobiet i wypracowania stanu zrównoważonych relacji pomiędzy mężczyznami i kobietami.

Studia gender podejmowane są w obrębie wielu dyscyplin akademickich, m.in. w filozofii, historii, socjologii, psychologii, antropologii kultury, literaturoznawstwie, historii sztuki, ekonomii i in. Teoretycy gender studies przyjmują założenie, że wszystkie aspekty ludzkiego życia uwarunkowane są konsekwencjami obowiązywania społecznych i kulturowych norm płci.




No, ba...

O któym haśle mówisz?
I na jakiej zasadzie przypisujesz go konkretnej opcji politycznej?


Urząd Unii wystarczy?

U nas wówczas jeszcze nie darzono atencją Kinsleya.

Po pierwsze, żonglujesz dwoma liczbami, z których żadna nie jest pewna. Po drugie mówiłem już, że przyczyny homoseksualizmu są różnorakie - zarówno wrodzone jak i behawioralne. Po trzecie wreszcie, liczba 20% wcale nie wydaje mi się nieprawdopodobna.

Dlaczego nawzajem?

Nie. To jest żonglerka - podobnie jak poprzednio - wymyślonymi liczbami. Nic z takiej żonglerki nie wynika.

Musiałbyś założyć, że jest to pragnienie powszechne w środowisku homo. Nie jest.

No cóż, jak jest patologia, to naturalną reakcją jest wstrzymanie się od patologii. A czy to "jest słabe" to już kwestia oceny.

Według mnie, leczenie może być skuteczne u biseksualistów. Co, zważywszy na to że jest ich olbrzymi odsetek, daje duże szanse.

Dlaczego według Ciebie?

A co nam powie definicja?
Gdybyś chciał zdefiniować "ekologię" to jest to "nauka o strukturze i funkcjonowaniu przyrody, zajmująca się badaniem oddziaływań pomiędzy organizmami a ich środowiskiem oraz wzajemnie między tymi organizmami
Czy, według Ciebie, powyższe określa działania Greenpeace?

Widzę, że nie czytałeś "kapitału".

Bo w czasach Kaczyńskiego już tylko źli ludzie mogli być komunistami.

Widzisz Soul, masz przypadek "uwiedzionego przez prawicowy idealizm", któremu możesz przedkładać twarde dane, a on Ci odpowie, że "żonglerka", botak; bo nie dociera do niego, że liczba jest silniejsza od idei. Powodzenia w dyskusji życzę.

Zresztą z tego co kojarzę, istnieje pogląd, jakoś tam podbudowany, że podział na lewicowość i prawicowość ma źródła w neurobiologii mózgu. W takim wypadku kolega Piotrowski jest Obcym w ludzkim ciele. Zwalczamy? ^_^

Jakie twarde dane?
Czym innym są dane, a czym innym "twarde dane" pochodzące z działań matematycznych na dwu "danych" wymyślonych (założonych).

Rzeczywiście, lewicowość ma coś z choroby mózgu...

Pan jesteś patologia i nie próbuj pan wywodzić że jest inaczej. A skoro zarzucasz Soulowi, że dane ssie z palucha, to przedstaw linka do twardej statystyki potwierdzającej Twoje słowa, a nie, że zarzucasz nierzetelność, bo Ci do idei nie pasuje.

Jakże bym mógł, skoro Pan to stwierdził tak autorytatywnie? Na razie Saul nie przedstawił żadnej "twardej statystyki". Wywodzenie o źródle wyłącznie wrodzonym na podstawie (zresztą niepewnej, ale nie czepiajmy się) procentowej liczbie osób dotkniętych zboczeniem homoseksualizmu w społeczeństwie to kpina ze statystyki.
Gdyby przyjąć to za dobrą monetę oznaczałoby to, ze KAŻDA cecha występująca w społeczeństwie w tym samym procencie jest "wrodzona".

Myślałam, że Soul pytał o hetero.
-------------------------------------------------------------------------------------
Moze czegos nauczą nas chrześcijanie z Syrii:
http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-sw ... manom.html