A czym sie objawia katolicyzm Kurskiego, Dudy, Morawieckiego czy Ziobro? Poboznoscia przed kamerami i obojetnoscia na los bliznich?

Rząd kupił respiratiry od handkarza bronią. Ten nie wywiązał się z kontraktu, więc chcą odzyskac pieniądze. Sęk w tym, że dla odzyskania kasy zabezpieczono w lipcu respiratory, które są własnością rządu/ministerstwa zdrowia i owe respiratory idą pod młotek. Komornik ma przeprowadzić licytację. Czy ktoś coś z tego rozumie? Wg mnie wystarczyło je przejąć jako swoją własność, a cena wywoławcza jest dużo niższa niż zapłacono. Kto ma je licytować? MZ czy może szpitale? Jedno i drugie z budżetu, więc te respiratory będą prawie 100% droższe. Paranoja. Takie rzeczy tylko w PiS: https://www.money.pl/gospodarka/komorni ... MPWQS8C108

O jakich tu faktach mówisz?
Biden nie zadbał o wszystkich współpracowników bo wielu Afgańczyków jest zagrożonych tylko dlatego że współpracowali z Amerykanami. I wielu z nich nie zostanie wywiezionych i wielu z nich zginie z rąk Talibów.
Mają tak zostać pozostawieni bo prezydent USA nie wykazał się tu jakąś przyzwoitością?
Jakimiś ludzkimi odruchami?
Te frustracje polityków są zarówno ze strony republikanów jak i demokratów a także polityków z UE.
Do tego wojskowi włączają się w tą krytykę.
Kompromitacja USA jakiej dawno nie było.
Talibowie to powinni Bidenowi postawić pomnik gdyż dzięki jego sprawnemu działaniu mogli się uzbroić po zęby i to w super nowoczesną broń.
Teraz tylko muszą nauczyć się ją obsługiwać i zrobić z niej odpowiedni użytek.

Biden nawet stwierdził że to jest cudza wojna.

Jak mają się czuć teraz Afgańczycy?

A skoro wielokrotnie twierdzisz tu na forum że sumienie jest drugie po Bogu to właśnie Biden niedawno wycofał tzw klauzule sumienia.
Mam nadzieję że nie użyjesz do wybielenia go jakichś innych polityków.

Katon, bardzo latwo jest z duzej odleglosci oceniac i krytykowac czyjes posuniecia, troche inaczej to wyglada gdy jest sie w srodku wydarzen, ktorych nie mozna kontrolowac w 100%. Poza tym mam diametralnie inne spojrzenie na to co sie w Afganistanie dzieje i uwazam ze to zaplanowana operacja przekazania broni Talibom, a pozniej chinskim Ujgurom, czy muzulmanom w Rosji czego otwarcie amerykanska administracja nie mogla zrobic. Mysle rowniez ze nie bylo zamiaru ze strony administracji zabierania swoich afganskich wspolpracownikow z tego panstwa, chciano po prostu wyjsc "po angiielsku" zostawiajac ich na miejscu, co sie nie udalo z powodu rozejscia sie armii afganskiej w sposob szybszy niz sie tego spodziewano.
Nie jest to zadna "porazka amerykanska", jak trabia media tylko spytnie zaplanowana operacja w celu wrzucenia goracego muzulmanskiego kartofla w rece chinskie i rosyjskie. Cala akcja ewakuacyjna zostala wymuszona na Amerykanach przez opinie swiatowa, naprawde chcieli wykonac identyczny manewr jak w Syrii gdzie zostawili Kurdow golych i wesolych z dnia na dzien. Smierdzi to wszystko robota CIA na kilometr.
Oczywiscie Talibowie nie panuja nad calym obszarem Afganistanu i nigdy tak nie bedzie, juz szykuje sie konflikt na polnocy gdzie schronily sie resztki armii z wiceprezydentem i ministrem obrony ( dolina Panjshir ), a inne milicje odbily z rak Talibow kilka polnocnych dystryktow. Kociol afganski bedzie dalej wrzal, ale juz nie kosztem Amerykanow. Do tego Chiny i Rosja beda mialy powazny klopot ze swymi muzulmanskimi spolecznosciami. Chiny od lat przesladuja spolecznosc Ujgurow w prowincji graniczacej z Afganistanem a teraz ci ostatni maja mozliwosc uzyskania broni. Nic nie wyglada tak naprawde jak sie wydaje, umowa Trumpa z Talibami zawarta na jesieni zeszlego roku mowila o zmianie podejscia administracji do tego problemu i zostawienia go innym. A wszystkie problemy wewnatrz afganskie to nie problem Stanow tylko "collateral damage", czyli polskie "gdzie drwa rabia tam wiory leca".

Biden to nie demiurg panujący niepodzielnie nad wszystkim.
Zastał umowę sporządzoną przez Trumpa z talibami, i ją realizował.
Fakt, że służby amerykańskie zawiodły na całej linii - wedle ich oceny talibowie mieli zdobyć Kabul (wedle ustaleń z Trumpem bez wystrzałów i rzezi) ok końca sierpnia, lub początek września, to za tą nieudolność służb winien jest personalnie Biden.
Jeśli ktoś kieruje sie własnym sumieniem, to nie szuka ochrony w rodzaju klauzuli sumienia - wczasach PRL ginekolodzy odmawiali wykonywania aborcji, płacili za to brakiem awansów, ludzie chroniący w czasie II wojny światowej Żydów też nie oglądali sie za jakąś ochroną w postaci klauzuli.

Ginekolodzy odmawiali wykonywania zabiegów, bo nie mieli takich umiejętności, brak umiejętności pozbawiał ich awansu.
Chroniący Żydów, kierowali się interesem, wielu ukrywało dopóki Żydzi mieli czym płacić, wielu robiło interes z Bogiem „Pan to widzi i na Sadzie Ostatecznym …”
Własne sumienie? Nie jest to przypadkiem tak, że ukształtowało to twoje „własne sumienie” społeczeństwo w którym się wychowałaś, a ty je sobie przewłaszczyłaś i nazywasz własnym?

A Ty nie oceniasz tego z dużej odległości? Swoją opinię opierasz na jakiejś rzeczywistości która tam jest?

Trzeba zaznajomić się opiniami tych którzy mają coś do powiedzenia w tej sprawie bo tam służyli a także z opiniami tych którzy mają wiedzę na temat tamtego rejonu, na temat kultury i mentalności tych ludzi.
A niestety tak jest że zwykle politycy wiedzą lepiej czy też kierują się jakimiś własnymi interesami.
Krytykuje się tu żołnierzy którzy ryzykują włąsnym zdrowiem i życiem a polityków którzy pociągają za sznurki to ich się usprawiedliwia.

Gen Scott Miller- Naczelny dowódca sił amarykańskich który pomimo wielu sukcesów zostaje zwolniony przez Bidena.

"Generał Austin "Scott" Miller znalazł skuteczny sposób na powstrzymanie talibów w Afganistanie. Ale potem, zamiast kontynuować walkę, dostał rozkaz przeprowadzenia odwrotu Stanów Zjednoczonych z najdłuższej w ich historii wojny".

"Ostatnich dziewięciu z nich było z USA, ale doświadczenie Millera było wyjątkowo dobrze dopasowane do zadania, które przed nim stało.

Miller, były oficer elitarnej Delta Force, spędził większość swojej kariery dowodząc tajnymi jednostkami Pentagonu zajmującymi się "czarnymi operacjami", które tropiły i zwalczały terrorystów w najbardziej nieprzyjaznych zakątkach świata".

Prezydent Joe Biden, zamiast zażądać od talibów, by respektowali swoją część porozumienia, oficjalnie zakończył tę operację. W kwietniu nakazał wycofanie wszystkich amerykańskich wojsk z Afganistanu nie później niż do 11 września w 20. rocznicę zamachów terrorystycznych, które wciągnęły Stany Zjednoczone w tę jej najdłuższą wojnę. Żołnierze USA wyjechali już w lipcu.
Jest w tym pewna ironia, że dowódca posiadający wyjątkowe kwalifikacje do prowadzenia tej wojny, dostał rozkaz wycofania Ameryki z pola bitwy na dobre".

"Co stanie się z tymi Afgańczykami, którzy zaufali amerykańskiemu i natowskiemu przedsięwzięciu, a zwłaszcza z afgańskimi tłumaczami, społeczeństwem obywatelskim i grupami broniącymi praw kobiet?

– Te pytania ciążą ci i chodzi tu nie tylko o mnie – powiedział Miller"

"Na pytanie, dlaczego talibowie nigdy nie byli poważnie naciskani, by dotrzymać warunków umowy z Doha, Malkasian odpowiedział bez ogródek: – Myślę, że wielu dowódców wojskowych i ja sam wierzyliśmy, że jeśli talibowie nie dotrzymają swoich obietnic zmniejszenia przemocy, zerwania więzi z Al Kaidą i podjęcia w dobrej wierze dialogu z afgańskim rządem, to Stany Zjednoczone w pewnym momencie zareagują wstrzymaniem wycofywania wojsk. Niestety, nigdy do tego nie doszło.

Zamiast tego Biden ogłosił pełne wycofanie".

"Gdy tu dziś siedzę, widzimy terrorystów z Al-Kaidy obecnych w Afganistanie wśród talibskich bojowników – powiedział Miller przed wylotem z Afganistanu".

"– Jestem przekonany, że militarnie moglibyśmy wykonać plan ewakuacji, ale ta decyzja należy do decydentów w Waszyngtonie – powiedział Miller. – Musiałbyś się martwić o to, jak taki exodus wyglądałby dla tych Afgańczyków, którzy pozostali w domu"
https://wiadomosci.onet.pl/politico/gen ... -z/lg1cjyb

Owszem od pewnego czasu było wiadomo że Amerykanie muszą się w końcu wycofać lecz sposób w jaki to się robi jest fatalny.
I co mają zrobić wojskowi skoro polityka decyduje a nie czyjś profesjonalizm. Tak więc Afgańczycy muszą ponieść konsekwencje decyzji Białego Domu co do formy wycofania się sił Amerykańskich.


Czyli rozumiem że Amerykanie interweniowali w Afganistanie aby walczyć z terroryzmem, a teraz się stamtąd wyprowadzają i celowo dozbrajają talibów aby sprawnie oczyścili się ze sprzymierzeńców amerykańskich i jeszcze aby wzmocnić terrorystów.
A to pozostawienie afgańskich współpracowników to w taki sposób aby Talib się ich nie tknął?
Rozumiem że to była zaplanowane oddanie Afgańskich współpracowników w dobre litościwe Talibskie ręce.

W jaki sposób te służby zawiodły?
Amerykańskie służby są znakomicie wyszkolone ale niestety nic nie mogą zrobic skoro Biden je lekceważy.
Tak jak to stwierdził gen Skrzypczak operację wycofywania wojs NATO z Afganistanu przygotowywali ludzie którzy nie znają
Talibów.
"Prof. płk rez. Dariusz Kozerawski: Myślę, że sytuacja w Afganistanie nie zaskoczyła amerykańskiego wywiadu. To bardzo profesjonalne narzędzie. Wielokrotnie w Iraku, na Bałkanach, czy Bliskim Wschodzie, współpracując z siłami amerykańskimi, jak wszyscy sojusznicy i koalicjanci korzystałem z wyników jego pracy. Mam bardzo pozytywną opinię o amerykańskim wywiadzie i nie podzielam tych krytycznych, a zarazem jednostronnych opinii na jego temat, jakie w ostatnim czasie pojawiają się w przestrzeni publicznej".

"Proszę pamiętać, że wywiad to tylko narzędzie. Decyzje podejmowali politycy. Podejrzewam, że było wielkie dążenie amerykańskich elit, by w świetle fleszy, według własnego scenariusza zdarzeń, jak przystało na supermocarstwo - zakończyć misję w Afganistanie, by jednocześnie spiąć to wydarzenie klamrą 11 września.
Miało być symboliczne, ale rzeczywistość okazała się inna. Nie potwierdził się też scenariusz irakijski. W Iraku w 2011 r. wycofanie wojsk amerykańskich przebiegało w sposób zaplanowany, choć nie twierdzę, że spokojny. W Afganistanie talibowie najpierw przejęli inicjatywę strategiczną na teatrze działań, a następnie błyskawicznie zajęli Kabul i przejęli władzę w państwie. Sądzę, że to bardziej zaskoczyło życzeniowo myślących polityków wielu państw zachodnich, niż profesjonalnie działające agendy wywiadowcze".
"Wiedzieliśmy również - mówię tutaj o analitykach ds. bezpieczeństwa i wojskowych - że ponad 200-tysięczne siły afgańskie to swoista iluzja, działanie w sferze życzeniowej Zachodu. Potwierdziły to zresztą ostatnie wydarzenia, kiedy afgańskie jednostki rządowe albo przechodziły na stronę talibów, albo się rozpraszały i nie podejmowały działań bojowych".

Tak samo służby specjalne doskonale musiały wiedzieć że tłumy zjawią się przed Kapitolem aby protestować.
Wcześniej można było usłyszeć różne wezwania na necie do akcji, a tu co praktycznie żadnej ochrony.
Politykom było po prostu to na rękę aby to się wydarzyło.
Ale oczywiście w mediach pełne zaskoczenie.
Niby jeden z najlepiej chronionych budynków na świecie.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... b,79cfc278

A cóż to za porównanie z czasami drugiej wojny światowej i czasami komunizmu.
Rozumiem że to dobrze że Biden cofnął klauzulę sumienia gdyż dzięki temu lekarze będą mogli się wykazać odwagą i będą mieli okazję ponieść koszta aby zasłużyć na wyróżnienie.

Kościół systemowo nie walczył z pedofilią wśród duchowieństwa od momentu swego powstania, aż do 2001r. !?

Pierwszym papieżem, który rozpoczął systemową walkę z pedofilią wśród duchowieństwa, był Jan Paweł II. W 2001 r. ogłosił on list apostolski motu proprio (czyli powstały z jego własnej inicjatywy i mający moc dekretu) „Sacramentorum sanctitatis tutela”. Postanowił, że odtąd wszystkie przypadki wykorzystywania seksualnego przez księży, łącznie z nakładaniem sankcji karnych, mają być rozpatrywane przez Kongregację Nauki Wiary, która ma działać jak „trybunał apostolski”.

https://www.wsieciprawdy.pl/sieci-trzes ... -4839.html

Tak sobie myślę, że jeśli to prawda, to wcześniej była tam Sodoma i ta druga, teraz to co najwyzej jedna została.

W czasach gdy 12-latki wydawane bywały za mąż - królowa Jadwiga - seks z dziećmi nie stanowił żadnego ewenementu, to gdzie mowa o pedofilii?
Pierwsza definicja, określenie "pedofilia" to 1886r.

Wydanie dokumentu bez zadnej kontroli jego wykonywalnosci niczego nigdy nie zalatwilo.

Biskupi podsuwani Janowi Pawlowi II do nominacji okazali sie byc czesto kolesiami kolesiow.

Dopoki to nie wierni, a tylko hierarchia bedzie decydowac o awansach do swojego grona, bedzie jak jest.

Kosciol musi jednoczesnie byc wspolnota wspolnot i jednoczyc przy Chrystusie na Eucharystii, co w czasach malejacej liczny ksiezy i spadku zaufania do juz wyswieconych bedzie duzym wyzwaniem.

To dopiero od 1886r. ta Sodoma z tą drugą nawiedziła duchowieństwo? Jeśli tak to szybko kościół podjął działania, znaczy walkę systemową. Wystarczył jeden wiek z ogonkiem i STOP.
Faktem jest fakt, ilość księży zmniejszyła się radykalnie na przestrzeni ostatnich lat. Nie sugeruję, że systemowa walka z pedofilią miała na to wpływ.

Katon, w miedzyczasie( 20 lat ) sytuacja sie zmienila i Amerykanow przestala obchodzic Europa a zaczelo ich obchodzic wzrost gospodarczy i militarny Chin i zagrozenia z ich strony. Obecnie to jest glowny kierunek amerykanskich zainteresowan i kazdy sposob na oslabienie Chin jest dla nich dobry. Tak jak kiedys, terrorysci dzialajacy przeciw Rosji i Chinom sa OK, terrorysci w Europie se nie licza ( dla nich ) wiec ich dozbrojenie jest tylko pozytywne. Al Kaida tez byla uzbrojona i zorganizowana przy amerykanskij pomocy, nieprawdaz?
Tyle ze czasem dzin sie wymyka czarnoksieznikowi.

Pandemia sprawiła że Chiny się wzmocniły gospodarczo względem USA. Ten kraj poradził sobie znakomicie i mało ucierpiał na restrykcjach. Znacząco wzrósł popyt na surowce w Chinach bo gosdpodarka ma się świetnie.
No nie bardzo rozumiem jak wycofanie sił USA z Afganistanu miałoby osłabić Chiny. Przecież to Chiny i Rosja na tym zyskują.
Terroryści w Rosji pojawili się w wyniku wojny Czeczeńskiej a o terrorystach w Chinach to nie słyszałem.
Nie bardzo rozumiem dlaczego akurat Talibowie mieliby wykorzystać podarowany arsenał zbrojny przeciwko Rosji i Chinom.
Raczej będą chcieć z nimi utrzymać dobre stosunki. Nie mogą się zupełnie izolować.
Mogą być zagrożone mniejsze kraje sąsiednie, no i może oddelegują jakichś terrorystów do Europy wraz z uchodzcami.
Afganistan ma spore złoża żelaza, a także złoża metali rzadkich, głównie litu a Chiny mają spore zapotrzebowanie na te surowce.
Geopolityczne znaczenie Afganistanu jest nie takie małe.
Amerykanie mogli zadbać o dozbrojenie mudżachedinów którzy zajmują jeszcze niewielki górzysty obszar, ale tego nie zrobili.