M_m, w porządku, ale czy naprawdę nie mógłbyś zwrócić się do właściciela FB z tymi wyjaśnieniami, czym jego dzieło tak naprawdę jest i czym tak naprawdę z założenia miało być? Kto wie, może on naprawdę sam nie wie, co zrobił i czym miało być to, co zrobił? Choć wydaje mi się to mało prawdopodobne, ludzie którzy nie wiedzą co robią zwykle nie odnoszą sukcesów



Kiedy ci tak powiedział? Może cię okłamał?



Wytłumacz mu to. Może ci przyzna rację?



Ooo. Mówiłeś mu, że tak obiecał? Może był wtedy pijany i dlatego nie pamięta? Pieniędzy mu, z tego co wiem, nie brakuje, więc sądzę, że doskonale wie, kiedy FB mu je napędza, a kiedy nie. Ale jeżeli masz zastrzeżenia do pracy jego doradców finansowych, spróbuj się z nim skontaktować w tej sprawie Tylko nie bardzo rozumiem, dlaczego innych miałoby obchodzić to, czy Zuckerberg zarabia czy nie..



[dyskusja o TK przeniesiona tutaj - s33]

Ale niby dlaczego zablokowac? Bo PiS sobie tak zyczy? Bo prywatne media smia decydowac kto moze u nich jakie tresci publikowac? Bo Zuckerberga nie lubicie?

To ma byc ta niecenzurowana demokracja a la PRL?

Jedyna metoda to nie korzystac z Facebooka. W koncu nie ma przymusu ani z niego korzystac ani zgadzac sie na jego warunki. Jak i tu na forum. Jest regulamin z moderacja i to moderacja decyduje co jej sie w postach podoba a co nie.

Proste i skuteczne. Prosze bardzo: ignorujcie go badz zalozcie konkurencyjna prywatna platforme. Takiego narodobooka, katolikobooka albo pisobooka.

Czytaj ze zrozumieniem...
Nie wzywam do blokowania facebooka.

Podaję tylko, jakie byłoby najlepsze rozwiązanie dla jakiegoś rządu, który nie zgadzałby się z dwulicowością i hipokryzją polityki facebooka na temat tego rządu, na przykład.
Jakoś sobie nie wyobrażam składania pozwu w hrabstwie San Mateo, czy w ogóle jakiegokolwiek pozwu.
Natomiast zwykłe uniemożliwienie czy utrudnianie zarabiania byłoby doskonałym instrumentem nacisku.
I tyle.

Medieval, ty juz calkiem zaraziles sie putinowskim mysleniem? Nie widzisz co piszesz?

Bo jak pisowskiemu rzadowi nie spodoba sie co prywatni ludzie beda o jego rzadach na facebooku pisac, to sie zamknie dostep internetowy do facebooka?

Jak Erdogan opozycje zaaresztowal a Putin NGO zamyka?

Taka wolnosc ci sie sni?

I co to zmieni? Ze ludzie nagle pokochaja rzady PiSu bo nie beda mieli gdzie pisac co mysla?

I oczywiscie ty nie wzywasz do blokowania. Ale akurat tobie takie proste rozwiazanie w czasach powszechnej wolnosci do informacji przyszlo do glowy.

Wymieniajcie informacje ale tylko te, ktore rzadowi pasuja!

No, chiński rząd się na przykład nie zgadza i facebooka w Chinach nie ma.

Sumując - rząd chiński pozbawiony jest dwulicowości i hipokryzji

Ty tak specjalnie?
Udajesz, że nie rozumiesz?
Nie napisałem, że chodzi o retorsje za to, co prywatni ludzie będą o jego rządach pisać, ale o ewentualne ograniczenie takiego czy innego portalu za politykę blokowania wymiany myśli poprzez wybiórcze zamykanie czy blokowanie niektórych kont, a wspieranie kont innych.
A z tym, akurat mamy dzisiaj w Polsce do czynienia w przypadku facebooka, który bez uzasadnienia blokuje niektóre konta prawicowe, a nie reaguje na konta mające za cel walkę z chrześcijaństwem.

Poprawnie - nie prawicowe - ale tylko te, które posłużyły się falangą, która milionom ludzi kojarzy sie z nazizmem.
GazPol, Wsieci piszą na FB.....PiS na FB zaprasza na obchody Dnia Niepodległości - sprawdziłam

Jakie wspieranie?
Nieblokowanie to wspieranie?
A jak zaczna blokowac konta lewicowe a nie narodowe to juz ok?

Medieval! Obudz sie, bo ktoregos dnia nawet tego znaku [...] zabraknie i nie zauwazysz, ze ci zablokowali wyjscie na swiat, bo sie aktualnej wladzy internet przestal podobac.

A jesli zauwazysz to moze i przyklasniesz, ze teraz to juz tylko praworzadne, narodowe i katolickie wladza przepusci i uwierzysz, ze swiat sie zmienil dzieki ... cenzurze.

Czyli chcesz blokować nawet nie wyrokiem sądu, ale i za najzupełniej legalne praktyki? Nieźle.

Czy falanga kojarzy się nielegalnie, czy jest nielegalna?

Tak swoją drogą: od conajmniej dekady bezproblemowo działa strona Redwatch Polska, na której to neonaziści publikują wizerunki, dane osobowe, adresy i inne informacje na temat "zdrajców rasy". Cel tych publikacji jest, biorąc pod uwagę, że uzupełniane są one o informacje na temat tego czy dana osoba jest groźna czy niegroźna w starciu bezpośrednim, oczywisty. Strona działą bezproblemowo, bo lezy na amerykańskich serwerach. Serwer amerykański, ale torcy to wszak Polacy, ci prawdziwi. Kto konkretnie? Ano, w dużej części członkowie tzw. Combat 18. Tego samego, z którym publicznie współpracował ONR, a przynajmniej ich świętokrzyski oddział. Nigdy za to nie przeprosili, nie odcięli się i ogólnie zbyli sprawę milczeniem.

Ale przecież to narodowcy są pokrzywdzeni i głównym problemem jest ograniczanie ich prawa do sobodnej ekspresji na facebooku, a nie zdjęcia opatrzone opisami w rodzaju

I teraz medieval sie oburzy i zazada zamkniecia strony Redwatch? Czy...przyklasnie obroncom czystej polskiej rasy (ktora nie istnieje w realu, ale mozna w nia wierzyc)?

ORN, której symbolem był znak ręki z mieczem, a którym aktualnie posługują sie ONR i NOP, przed II wojną światową jako organizacja faszyzująca był nielegalny.

Za to swastyka była legalna przed II wojną.

Ale bez metafor: czy było by jakimś konsensusem, gdyby FB działał w zgodzie z obecnym prawem?