Kwestia fundamentalna: czy w państwie knp płaciłbym więcej niż teraz za usługi służby zdrowia czy oświaty? Moim zdaniem tak, bo posiadam rodzinę wielodzietną z 1 osobą przewlekle chorą.

A moim zdaniem nie. No i co? Potrzebne są wyliczenia. Niech zgadnę: zabrałeś się do nich i zarzuciłeś. Dlaczego? Bo są potrzebne konkrety i symulacje. To zaś przekracza możliwości pojedynczego człowieka.

Interesuje mnie też, ile wyniosą i kto je będzie płacił:


1 powszechny, równy podatek gruntowy
2 promilowy podatek od wartości nieruchomości
3 podatek pogłówny

To są konkrety, bo dot. mojej rodziny, a nie akademickie dyskusje.

Właśnie że to są akademickie wyliczenia. Gdyby to były konkrety, to potrafiłbyś sam je podać.

Widziałeś gdzieś taki program wyborczy? Z wyliczeniami, które nie mają podstaw w istniejących już podatkach i innych opłatach? Dla wszystkich możliwych grup społecznych?
Zaskocz mnie.

Z winy urzędników straciliśmy ponad 3 miliardy

Mnie wystarczyła kompromitacja tej formacji w czasie wyjaśniania tragedii smoleńskiej.

Polacy: wróćmy do nauczania Świętego Jana Pawła II np. o odpowiedzialności moralnej http://www.centrumjp2.pl/wikijp2/index. ... i_moralnej
PO jest tego antytezą!

Kolejne afery za rządów PO-PSL - skandaliczne i szkodliwe dla Polski:
1.Z winy urzędników straciliśmy ponad 3 miliardy http://www.gazetapolska.pl/31716-podatk ... owe-pieklo
2. Firma konsula honorowego Rosji w Polsce wygrała we wrześniu 2014 r. gigantyczny przetarg na obsługę systemów informatycznych KRUS . Spółka rosyjskiego konsula informatyzowała także w ostatnich latach ZUS i Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia. Wdrażała też system obiegu dokumentów w Rządowym Centrum Bezpieczeństwa http://www.gazetapolska.pl/31714-rosyjs ... yzuje-rzad
Zwolennicy PO : czego Wam jeszcze trzeba, aby przestać ślepo wierzyć w odpowiedzialność i kompetencję tej partii? Mnie wystarczyła kompromitacja tej formacji w czasie wyjaśniania tragedii smoleńskiej.
Polacy: wróćmy do nauczania Świętego Jana Pawła II np. o odpowiedzialności moralnej http://www.centrumjp2.pl/wikijp2/index. ... i_moralnej
PO jest tego antytezą!

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16989543,CBOS__Miazdzaca_przewaga_PO_nad_prawicowa_koalicja_.html?lokale=trojmiasto#BoxWiadTxt
I jak to się ma do wyniku wyborów samorządowych?
Wygląda, że wybory lokalne maja swoją specyfikę, albo w sondażach ludzie kłamią.

Wygląda, że wybory lokalne maja swoją specyfikę, albo w sondażach ludzie kłamią.

Albo wyborcom PO znowu się nie chciało ruszyć.. do urn

"Straciliśmy 3 miliardy" - orzeczenie w czasieszłym, gdy naprawdę winno brzmieć "możemy stracić".
A totalna cisza nad systematycznie traconymi pieniędzmi,
http://www.finanse.egospodarka.pl/11701 ... ,63,1.html

A KNF z pieniędzy podatników wypłaca wkłady bankruta SKOK Gdańsk, który utopił kasy niemal tyle co Amber Gold.
Ileż to było lamentu o zakusach rządu na "niezależne" SKOK - zależne od PiS - i jakoś nastała teraz cisza: o bankructwie SKOK Gdańsk, o wyprowadzaniu pieniędzy za granicę.
Takie swojskie morale "chrześcijańskiej" partii.

Można powiedzieć, że kasy są najbliżej tradycyjnie rozumianej spółdzielni. Kasy obsługują wyłącznie swoich członków. Tylko członkowie są właścicielami kas, rady nadzorcze kas w całości składają się z wolontariuszy - osób, które nie pobierają żadnego wynagrodzenia za swoją trudną i odpowiedzialną pracę, którzy pracują w kasach, aby służyć innym. Kasy są organizacjami demokratycznymi - każdy członek kasy ma prawo wybierać i być wybranym do władz kasy, członkowie kas sami rządzą swoją spółdzielnią. Kasy są organizacjami niezarobkowymi, tzn. celem ich gospodarowania nie jest zysk, ale jak najlepiej oferowane usługi. Jednocześnie kasy są nowoczesnymi instytucjami finansowymi, zdolnymi do zaoferowania swoim członkom najlepszych usług, w sposób jaki oczekuje współczesny konsument. Bardzo wiele osób myli formę z ideą i sądzi, że prawdziwa spółdzielnia to taka, która wciąż posługuje się liczydłami i kopiowym ołówkiem. Kasy udowadniają, że idee spółdzielcze można z powodzeniem realizować w nowoczesny sposób.

W ubiegłym roku 17 ministerstw zużyło w drukarkach, faksach etc. 190 tys. ryz papieru. Kosztowało to Polaków 2 mln zł. Najwięcej papieru pochłonęła praca urzędników resortu sprawiedliwości, finansów i obrony.

Cyfryzacja postępuje bardzo powoli. Elektroniczny obieg funkcjonuje już w niektórych ministerstwach, ale inne, np. ministerstwo gospodarki, środowiska czy sportu, dopiero analizują taką możliwość.

W grudniu 2011 roku rada Warszawy głosami PO i SLD podjęła uchwałę zmieniającą zasady wykupu mieszkań komunalnych. Dotychczasowa 90% bonifikata – w przypadku umownego zajmowania lokalu mieszkalnego co najmniej 10 lat, zmniejszona została do 50%. Następne ulgi przy wykupie wg nowej uchwały przewidywane są dla lokatorów z ponad 20 – letnim stażem – 1% za każdy rok powyżej tego okresu. Maksymalna ulga przewiduje 70% bonifikaty dla tych, którzy wykażą się przynajmniej 40 – letnim okresem umowy najmu. Wymienione regulacje weszły w życie z dniem 1 stycznia, a rok 2012 traktowany był jako okres przejściowy, z możliwością składania wniosków o wykup na zasadach obowiązujących przed uchwaleniem nowych regulacji. Lokatorzy, którzy z różnych powodów nie złożyli wniosku o wykup mieszkania na poprzednich zasadach (10% wartości), nie mają specjalnej motywacji do wykupu mieszkań w świetle obowiązujących przepisów (50% wartości). Zostali z ręką w przysłowiowym nocniku. Mówię przede wszystkim o najemcach, którzy mieszkają w budynkach starych, zarządzanych przez wspólnoty mieszkaniowe. Według mnie – miasto w tych zasobach ma nie więcej niż 10% udziałów. Wobec tych najemców zmieniono reguły, których zmieniać się nie powinno. Z pewnością taka zmiana zasad podważa zaufanie obywatela do władz publicznych.

Skutki takiej uchwały były łatwe do przewidzenia. Sprzedaż mieszkań komunalnych na nowych zasadach spadła niemal do zera. W dzielnicy Włochy – od momentu wejścia w życie nowych zasad wykupu mieszkań komunalnych do dnia dzisiejszego – nie wpłynął żaden wniosek o wykup.

Nie pomogła argumentacja, że sprzedaż tych mieszkań jest najprostszą forma uwłaszczenia wielu rodzin, które do tej pory nie skorzystały z transformacji ustrojowej lat dziewięćdziesiątych.
Władze Warszawy są głuche na argumenty zarówno społeczne, które jednoznacznie wskazują, że posiadanie własnego mieszkania jest jednym z podstawowych celów każdego Warszawiaka i jest takim fundamentem jego poczucia bezpieczeństwa.
Radni Platformy Obywatelskiej, którzy uchwalili tą zmianę byli również głusi na argumenty ekonomiczne, które dowodzą, że współwłaściciele kamienicy bardziej dbają o swoją nieruchomość i są skłonni w przeciągu kilku lat sfinansować i wykonać remont generalny budynku.
Argument, że utrzymanie zbyt wielkiej ilości mieszkań komunalnych powoduje straty dla miasta, ponieważ ich utrzymanie kosztuje więcej niż realne przychody z czynszów też nie może się przebić

W 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność dwóch paragrafów uchwały Rady m.st. Warszawy z 2011 r. w sprawie zasad obrotu lokalami mieszkalnymi. Obecnie Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OSK 298/14) dołożył do tej listy jeszcze trzy następne, tak istotne, jak wykluczenie ze sprzedaży dużych, ponad 80-metrowych mieszkań i regulacje dotyczące bonifikat i uprawnień nabytych przed wejściem w życie uchwały.