@gita, nie kazdy od razu wpada w furie piszac prawde.Ale wielu sadzi po sobie.

Brzoza powinna sie zlamac wzdluz?
A cos o konstrucji samolotu i aerodynamice? Dodam dla ulatwienia, ze samolot nie jest z opancerzonej stali.

No i moze fachowcy o. Rydzyka wiedza kto ustalil liste pasazerow i kto zmusil pilota do ladowania we mgle i czy na pewno to byli Rosjanie i PO?

za to wg Kael brzoza jest z opancerzonej stali .

Twoja demagogia powala. Napisz jeszcze, że brzoza była pancerna i dlatego samolot 18 m nad powierzchnią ziemi rozpadł się na ponad 60 tysięcy kawałków!

Ci sami fachowcy winni ogłosić, ze odkryli nowy gatunek ptaka - "pancerny"
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 11814.html

To teraz niedemagogicznie: dlaczego ten samolot w ogole probowal ladowac na slepo?


Liste pasazerow wam daruje. Waszczykowski dosc naublizal sp Kaczynskiemu
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... eliminowac

Kael zadaje pytanie:"dlaczego ten samolot w ogole probowal ladowac na slepo?"
Brawo!!! Pytanie nadające się do Księgi Guinnessa!

Pokazywaliśmy Ci filmy, na których uderzenie w drewniany słup prawie urwało większe skrzydło Boeinga.

A Ty nadal zaprzeczasz.

Soul33, to beznadziejne.
Na podstawowe pytania gita i Dariusz nie odpowiedza, ale byle dziennikarzyna z byle szkolki czy stacji to wyrocznia w sprawach awiacji i techniki.
Nie chodzi o fakty czy prawde.Chodzi o przekonania i ideologie.

Dlatego najbardziej właściwym posunięciem jest ignorowanie blogowych wpisów. Niech piszą sobie a muzom, skoro z tego powodu maja lepsze samopoczucie.

wiesz, że to działa w dwie strony?

Szczerze: kiedy czytam wpisy w tym dziale to widzę tylko dwa towarzystwa wzajemnej adoracji:
jedno: Alus, Kael, mikkel, Helenka, JedenPost, akruk, SweetChild (tak ogólnie ujmując) i drugie: gita, Dariusz555, YZ, czasami medieval (też ogólnie ujmując).
I jedni ignorują drugich, albo jedni z drugich szydzą.

Czy to ma sens?

To zacznij traktować osoby nie podzielające Twoich poglądów, jako równoprawnych obywateli tego kraju, którzy mają prawo mieć inne poglądy niż Ty i nie stosuj sarkazmu, złośliwej ironii.....do zapalenie ognia wystarczy iskra.....stań sie tą iskrą rozpalającą ogień pokoju i wzajemnego szacunku....

AMEN Alus! Amen!

Oczywiście, że w dwie strony. Tylko zauważ czyje posty (którego towarzystwa ) są merytoryczne (nie mówię, że zgodne z prawdą), a czyje zwyczajnym blogiem albo na pograniczu ad personam. I tu do tej drugiej grupy nie zalicza się raczej (z moich obserwacji) medieval_man, bo przedstawia merytoryczne (nie chodzi o zgodność poglądów) argumenty. Rady typu: idź się pomódl, uspokój się, bo coś ci się stanie są do takowych nie należą.
Dyskusja to nie to samo zdanie na dany temat, ale różne zdania, w których próbuje się dojść do konsensusu słuchając się wzajemnie. To nie jest łatwe i zdarza mi się pojechać sarkazmem, ale staram się trzymać emocje na wodzy , co i innym radzę.

ps. nie lubię szufladkowania typu towarzystwo wzajemnej adoracji, bo niewiele o sobie wiemy, aby tak twierdzić. Nie widze też, aby ktokolwiek z "mojej" grupy bił brawo jej członkom.
Myślę, że ci, których zaszufladkowałeś razem ze mną wcale sobie nie przyklaskują, a wyrażają własne zdanie. A że jest tożsame z innymi? Cóż, zwykle tak bywa, że jest grupa myślących tak samo na dany temat.

Prawdy należy szukać u źródeł, a nowa komisja smoleńska powołana przez MON zaczęła dopiera działać.
Dla mnie laika w dziedzinie wypadków samolotowych sprawa jest jasna.
Samolot roztrzaskany na ponad 60 tysięcy części, rozrzuconych na dużej powierzchni z powyrywanymi siedzeniami i częścią kadłuba upadającą kołami do góry, mógł ulec jedynie takiemu rozbiciu na skutek wybuchu. Pozostaje pytanie, co było powodem wybuchu?
Wcześniej pisałam, że w podobnej katastrofie wszyscy ocaleli w katastrofie smoleńskiej wszyscy zginęli.

tak to już jest z laikami, że wszystko dla nich jest jasne