Tylko że ci z Katynia akurat NIE walczyli.

A poza tym, najlepszym powodem do walki ze Związkiem Radzieckim jest to, żeby nie musieć żyć w Związku Radzieckim...

Spróbuj może kiedyś sobie wyobrazić ile byłbyś w stanie znieść własnego upodlenia zanim podjąłbyś walkę z narażeniem życia o jakieś abstrakcyjne idee jak np. wolność.

Gdybym ze wszystkich wartości, miał dać którąś na pierwsze miejsce, dałbym wolność. Wolność jest najpierw i przede wszystkim sposobem istnienia dobra, ks. J. Tischner.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... rzeba.html

Bardzo dobra wypowiedz księdza Błaszczyka dotyczące niekończącej się żałoby Smoleńskiej. Polecam, zwłaszcza w okresie paschalnym. Dobrze że są jeszcze jacyś normalni księża.

A skąd pewność, że Tusk nie jest zakamuflowanym kaszubo-faszystą?



Nie rozumiem. Kto mówi o jakimś wielkim mechanizmie? Wystarczą dziesiątki małych mechanizmów. Był to zresztą poważny błąd PiS - mówili o jakimś Wielkim Układzie, gdy tymczasem tak naprawdę chodziło o tysiące małych układzików.



Jest w tym trochę racji, ale też nie cała - ludzie zaczęli np. mówić o nim jako o patriocie, szczerze zaangażowanym w pracę dla kraju i dopiero w następnej kolejności dzielili się w ocenie, czy mu to wychodziło czy nie. Pojawiały się też np. narracje: "chciał dobrze, ale był za bardzo uzależniony od brata" (popularne zwłaszcza od momentu, gdy Jarosław Kaczyński zadeklarował start w wyborach) itp. Dlatego, owszem, ludzie nie zmieniali zdania w kwestii np. czy zwlekanie z podpisaniem Traktatu było dobre czy złe, ale zaczynali inaczej patrzeć na kontekst tej decyzji.



Tu racja i dlatego m.in. byłem zły na tę decyzję. Ale to nie znaczy, że kontratak był uzasadniony (absolutnie nie był).



Od wywiadu z Niesiołowskim, który tu przytaczałem, byłem pewien, że Dziwisz. Ale ten ostatnio kolejny raz zaprzeczył. Zapewne nigdy się nie dowiemy. Każdy o to zapytany zwala winę na kogoś innego. Co ciekawe, także pisowcy. A znając ich i widząc, jak postępują obecnie, podejrzewam, że gdyby "zasługa" była po stronie PiS, to raczej by się tym chwalono, niż próbowano od tego uciec.



Ale argumenty przeciwko Wawelowi też są słabe. I to nie argumenty skłoniły pishaterów do pisania listów otwartych. Skłoniła ich do tego nienawiść i strach, że pochówek zaszkodzi Platformie politycznie. Stąd te piania, że Wawel stanie się "mitem założycielskim PiS", "świątynią" etc.etc. innymi słowy: że teraz PiS będzie w wyborach świecić światłem odbitym od Wawelu. Oczywiście, nic takiego się nie zdarzyło i nie dzieje, bo były to po prostu bredzenia zaślepionych nienawiścią i strachem haterów. Dopiero niedawno przeczytałem w krakowskiej Wyborczej mały tekścik o tym, że o, niespodzianka, w rok po katastrofie PiS "w ogóle nie wykorzystuje Wawelu". Faktycznie, bardzo ciekawe. Wawelu nie da się wykorzystać, z powodów, o których pisałem nie raz w czasie, w którym to się wszystko działo, jest to oczywiste i trzeba było być rzeczywiście ślepym, by tego nie rozumieć.

Decyzję o ekshumacji pozostawiam rodzinom, ale jeżeli już ją podejmą, błagam: bez fleszy, bez mediów i pierwszych miejsc na listach wyborczych

Insynuacja, że ekshumacje miałyby mieć coś wspólnego z "miejscami na listach wyborczych" (????!!!!) to coś, z czego ksiądz powinien się W TEJ CHWILI skrupulatnie wytłumaczyć. Gdybym ja był członkiem jednej z rodzin, o których mówi, wytłumaczyłby się z niej przed sądem.

Natomiast nie znajduję motywu, dla którego Rosjanie, po powiedzeniu: to jest ciało tej a tej osoby z imienia i nazwiska, byliby zainteresowani podmianą tego ciała.

Nikogo nie obchodzą motywy. Obchodzą ich natomiast dokumenty.

Ale zakładam z całą uczciwością, że w tych trumnach są bliscy.

Czyją uczciwością? Kto chce zakładać, niech zakłada dalej. Inni dostają dokumenty, w których są nawypisywane bzdury, a więc należy sprawę wyjaśnić.

Trzeba kiedyś powiedzieć - przyjmując prawdę wiary o tym, że Chrystus zmartwychwstał - że kończy się czas żałoby, że kończy się czas celebracji śmierci

Kto decyduje o tym, że się kończy i kiedy się kończy?

Nie wolno ich wpędzać w mrok wątpliwościami, posądzeniami, czymś takim, co powoduje, że rodzi się w nich usprawiedliwiony lęk o to, czy w tej trumnie jest ktoś bliski.

To proszę ich nie wpędzać. Kto ich wpędza? Ktoś, kto np. przekazał córce Wassermana dokument, z którego jasno wynika, że sekcja jej ojca nie była sekcją jej ojca?

Ta ekshumacja jest szaleństwem, ale absolutnie mają do niej prawo.

No comments. Jak zwykle - wszystko jest ok, nic się nie dzieje, wszyscy są super, rząd, Rosjanie, wszystko idzie jak w szwajcarskim zegarku, tylko parę osób nagle oszalało, bo akurat lubią Kaczyńskiego. Proszę, jaki miły i ładny obraz świata. Rozumiem, że nie ma się ochoty go weryfikować.

Powiedzcie mi - czy bycie katolikiem polega na nieustannej podejrzliwości, węszeniu podstępów i spisków, zakładaniu złej woli? Ostrzegacie wszystkich przed diabłem, tymczasem sami zachowujecie się tak, jakby wam diabeł "przygrywał", ciągła nieufność, gniew, awersja (piszę o tych którzy wiąż podsycają ten płomień gniewu - w rezultacie mogą wybuchnąć nienawiścią). O co tu chodzi?

Johnny99, masz bardzo fajny tekst w stopce.

Nie.



Dlaczego uważasz, że ktoś ZAKŁADA złą wolę? A może WNIOSKUJE złą wolę?



Niekiedy należy być nieufnym i okazywać gniew (NIE: nienawiść). I nie, to nie my podsycamy gniew: podsyca go np. pan premier, który kolejny raz (bodaj czwarty) zmienia zeznania w sprawie przyjęcia konwencji chicagowskiej (obecnie znowu twierdzi, że to była decyzja Rosjan na którą rząd nie miał wpływu). Podsyca go - w zupełnie innym kontekście - pan prezydent, który w radosnych, nieskażonych żadnymi głębszymi przemyśleniami, podskokach oznajmia, że jak który Białorusin zechce polskie obywatelstwo, to on mu je da, sialala. Jasne jest więc chyba, że nieufność nie jest tu zakładana, tylko jest wnioskiem, wyciągniętym z przesłanek. Podobnie gniew. I nie ma to nic wspólnego z nienawiścią. To, że premier robi idiotów z nas, a pan prezydent z.. no, powiedzmy, kogoś innego, to jeszcze nie znaczy, że ich nienawidzimy. Osobiście uważam jedynie, że przed prokuratorem pan premier musiałby się wreszcie zdecydować w kwestii tego, jak było (wyczyny pana prezydenta lepiej chyba zmilczeć).

Przepraszam, a co w tym złego?
Proponuję zaprosić Białorusinów do nas a pisuarię wysłać na Madagaskar - dla dobra Polski.

Białorusini, Rosjanie, Ukraińcy to odwieczny wróg......co innego brazylijski piłkarz

Nawet dziesiątki mechanizmów korupcji wyborczej w wersji a la Wałbrzych nie są w stanie zmienić wyników wyborów ogólnokrajowych, więc na podstawie afery wałbrzyskiej nie da się uzasadnić twierdzenia, że władza może sfałszować nadchodzące wybory.

Ze względów propagandowych dla PiS-u znacznie wygodniej byłoby, gdyby w opinii publicznej utrwaliła się wersja, że to powszechnie szanowany metropolita krakowski, którego nie można oskarżyć o jakieś otwarte propisowskie sympatie, wobec olbrzymich zasług dla kraju zmarłego prezydenta, sam z własnej inicjatywy zaproponował pochówek wśród najwybitniejszych postaci polskiej historii. To brzmi znacznie lepiej niż opcja, że to Jarosław załatwił bratu Wawel.

Myślę, że zarówno decyzja o miejscu pogrzebu jaki i protesty wynikały bardziej z pobudek emocjonalnych niż z jakiś kalkulacji politycznych co komu przyniesie korzyść, a co komu zaszkodzi w przyszłości.

To, że wypowiedź ta była głupia, nieodpowiedzialna i niepoważna.



Białorusini i Ukraińcy są wrogami w doktrynie obecnego rządu, natomiast Rosjanie są przyjaciółmi. Dokładnie odwrotnie, niż do tej pory. Ostatnio nawet w uniowolnościowym Liberte! czytałem artykuł o tym, że Sikorski neguje i niszczy właściwie całą politykę zagraniczną ostatnich 20 lat tylko po to, żeby odróżnić się od PiS.

Od wielu lat robimy wszystko, by Białoruś była jak najsłabsza - dzięki czemu wzmacniamy Rosję. Dotąd Białoruś miała gdzieś nasz sabotaż. Teraz najwyraźniej doszedł on już do takiego momentu, który wymaga walki z użyciem przemocy. Za debilizm kolejnych rządów w kwestii Białorusi jeszcze zapłacimy.



Polityka nadawania obywatelstw sportowcom jest głupia. Ciekawe, czy Komorowski odmówi spolszczenia Arbeloi i Perquisa?



Przeciwnie - na podstawie afery wałbrzyskiej nie da się uzasadnić twierdzenia, że władza na pewno nie sfałszuje nadchodzących wyborów. Lepiej nie przekonywać się, czy da radę czy nie da rady tego zrobić.



Niestety, PiS nie jest w stanie prowadzić tak wysublimowanej propagandy. Na tej samej zasadzie ze względów propagandowych idealnym rozwiązaniem byłoby, gdyby np. Jarosław Kaczyński sam rozwiązał konflikt o krzyż i, jak to niektórzy ujmowali, "sam zabrał stamtąd tych ludzi". Ale w PiS takie akcje są nie do przeprowadzenia. Gdyby PiS uważał pochówek Kaczyńskiego na Wawelu za sukces, to traktowałby go jak sukces, ze wszystkimi tego konsekwencjami, a nie jak gorącego kartofla.



Rzecz w tym, że obecna atmosfera polityczna jest taka, iż nie da się oddzielić pobudek emocjonalnych od kalkulacji politycznych. Argumentacja "PiS chce zbudować mit założycielski na Wawelu" była zarówno emocjonalna, jak i polityczna.

To znaczy, że do tej pory Białorusini byli przyjaciółmi, a Rosjanie wrogami? To jest w ogóle wykonalne? Kto chciał rozmawiać z prezydentem Rosji o Polakach na Białorusi?

Coś chyba pomyliłaś. Nie chodzi o jakiś zlot motocyklistów na Rzeszowszczyźnie, ale o Zjazd Gwiaździsty- pielgrzymkę motocyklistow na Jasną Górę, ktorej organizatorem jest komandor rajdu Katyńskiego Wiktor Węgrzyn. To on mówił już pół roku temu na antenie Trwam mówił o przemilczaniu pielgrzymki, która w 2010 r zebrała rekordową w Europie liczbę 30 tysięcy motocyklistów.
To nie jest kwestia wyjaśnienia, tylko decyzji o przekazaniu dowodów. Jak wytlumaczysż, że do dziś nie otrzymaliśmy wraku, czarnych skrzynek, albo protokołów sekcyjnych, mimo że MAK ogłosił już dawno temu wyniki swojego „dochodzenia"?
Może zostawmy propagandę, a trzymajmy się faktów. Inicjatorzy pochówku na Wawelu- środwisko krakowskiej prawicy niepodległościowej ze słynnym dokumentalistą Solidarności Stanisławem Markowskim przyznało się do tego, że od nich wyszła inicjatywa już w kwietniu 2010. Chyba właśnie ze względów propagandowych zignorowano ten fakt.
Rozmawiać o Białorusi z Rosją chciał m.in. obecny rząd proponując wprowadzenie tematu Białorusi do agendy szczytu UE-Rosja. A więc wbrew temu co wciskał nam jeden z kandydatów w czasie kampanii prezydenckiej takie rozmowy to coś normalnego…