Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn sie 18, 2025 0:08



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2124 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 ... 142  Następna strona
 Smoleńsk 10.04.2010 
Autor Wiadomość
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Na pytanie "Czy przed Pałacem Prezydenckim powinien stanąć pomnik smoleński?", 65 proc. ankietowanych odpowiedziało "nie". Za umiejscowieniem pomnika w pobliżu siedziby prezydenta jest 17 proc. ankietowanych.

18 proc. wskazało na odpowiedź "nie wiem".

Sondaż dla "SE" został przeprowadzony w dniach 11-14 marca na próbie 1043 osób.


Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/prasa/news-sond ... ign=chrome


So mar 19, 2016 14:32
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Po katastrofie Germanwings w Alpach bylo tych szczatkow wiecej czy mniej? I co tam wybuchlo?

Ale co ja bede laika meczyc....


So mar 19, 2016 14:54

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Soul 33 , wielokrotnie wyjasnialem Ci kwestie , ktora poruszasz we wpisie o godz 11.32 . nie chce mi sie po raz kolejny .

co do wczorajszej konferencji - na poczatek dr Hanna Karp przedstawila temat informacyjnej prozni oraz dysfunkcyjnosci mediow glownego nurtu , ktore byly poduszka owczesnego rzadu .
zarzadzanie emocjami odbiorcow mediow czyli formula Laswelowska .

Kael , zaloz watek " Germanwings / Alpy " i realizuj sie . to jest watek o Smolensku .


So mar 19, 2016 15:35
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Alus napisał(a):
Cytuj:
wiesz, że to działa w dwie strony?

Szczerze: kiedy czytam wpisy w tym dziale to widzę tylko dwa towarzystwa wzajemnej adoracji:
jedno: Alus, Kael, mikkel, Helenka, JedenPost, akruk, SweetChild (tak ogólnie ujmując) i drugie: gita, Dariusz555, YZ, czasami medieval (też ogólnie ujmując).
I jedni ignorują drugich, albo jedni z drugich szydzą.

Czy to ma sens?

To zacznij traktować osoby nie podzielające Twoich poglądów, jako równoprawnych obywateli tego kraju, którzy mają prawo mieć inne poglądy niż Ty i nie stosuj sarkazmu, złośliwej ironii.....do zapalenie ognia wystarczy iskra.....stań sie tą iskrą rozpalającą ogień pokoju i wzajemnego szacunku....

Super. Alus.
Umówmy się, że Ty i ja będziemy to robili?

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


So mar 19, 2016 15:46
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
ktos tu dzisiaj rano zameldowal ze student Rydzyka interesuje sie technika . pan Jakub Kosowski jest bylym studentem czyli absolwentem czyli inzynierem . troche nieuwaznie byla ogladana wczorajsza konferencja przez niektorych .


So mar 19, 2016 16:24
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
gita napisał(a):
Dariusz-555 napisał(a):
ogladalem rano bezposrenia transmisje na TRWAM . bylo to bardzo ciekawe , inne niz do tej pory spojrzenie na katastrofe . np. jak to mozliwe ze samolot obrocil sie kolami do gory . kto ogladal ten zna szczegoly .

Zgadza się; to niezrozumiałe zjawisko interpretował absolwent WSKSiM.


Dariusz-555 napisał(a):
ktos tu dzisiaj rano zameldowal ze student Rydzyka interesuje sie technika . pan Jakub Kosowski jest bylym studentem czyli absolwentem czyli inzynierem . troche nieuwaznie byla ogladana wczorajsza konferencja przez niektorych .


Chyba nie masz mnie na myśli?!?


So mar 19, 2016 16:39
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a):
ktos tu dzisiaj rano zameldowal ze student Rydzyka interesuje sie technika . pan Jakub Kosowski jest bylym studentem czyli absolwentem czyli inzynierem . troche nieuwaznie byla ogladana wczorajsza konferencja przez niektorych .

Od kiedy to informatyk (tylko ten kierunek jest inżynierski na tej uczelni) jest ekspertem lotnictwa?


So mar 19, 2016 16:55
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
No przeciez taaaaka uczelnia wypuszcza fachowcow od wszystkiego.
Takich laikow, dla ktorych wszystko jest jasne.

A informatyk mogl sobie tak zasymulowac katastrofe, jak gre komputerowa. Co wlozysz do programu - to i wyjdzie. Tyle, ze niekoniecznie ma to cokolwiek wspolnego z rzeczywistoscia.


So mar 19, 2016 17:03

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Antoni Krauze mowil o kulisach filmu " Smolensk " i o samolocie " IL 76 " , ktory sobie latal krotko przed katastrofa nad Smolenskiem .
Dr Grzegorz Osinski ( informatyk i fizyk ) naswietlil temat - rola symulacji i wizualizacji w odniesieniu do katastrofy .


So mar 19, 2016 17:19
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a):

Dr Grzegorz Osinski ( informatyk i fizyk ) naswietlil temat - rola symulacji i wizualizacji w odniesieniu do katastrofy .

A jednak gry komputerowe :lol: . Skąd wytrzasnąłeś, że jest on fizykiem?
dr Grzegorz Osiński Informatyk, kognitywista. Naukowo zajmuje się analizą nieliniowych modeli chaotycznych w naukach medycznych i psychologii eksperymentalnej. W latach 2001-2002 stypendysta National Research Council w laboratoriach NASA/JPL w Pasadenie w Kalifornii. Oprócz licznych publikacji naukowych współautor siedmiu popularnych interdyscyplinarnych pozycji książkowych m.in. „Życie na czas” PWN 2010, „Chaos w głowie. Mózg i życie”, Aspektpress 2012.
http://www.novaskills.pl/Eksperci/Osinski_Grzegorz/41
To, że wykłada fizykę doświadczalna na WSKSiM, to dowodzi ni mniej ni więcej jakich fachowców ma ta uczelnia.


So mar 19, 2016 17:31

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
byla rowniez mowa o badaniach empirycznych , o scislym zwiazku matematycznym czyli rachunek calkowy i rozniczkowy .


So mar 19, 2016 17:38
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a):
byla rowniez mowa o badaniach empirycznych , o scislym zwiazku matematycznym czyli rachunek calkowy i rozniczkowy .

:o No, jako specjalista zajmujący się chaosem w głowie zna wszystkie związki i zależności, także z dziedziny lotnictwa. Przecież w głowie rodzi się każdy pomysł: teorii spiskowej, mordu tu w kraju i przewiezienia zwłok do Smoleńska, a nawet wybuchu bomby.


So mar 19, 2016 17:51
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a):
Alus napisał(a):
Cytuj:
wiesz, że to działa w dwie strony?

Szczerze: kiedy czytam wpisy w tym dziale to widzę tylko dwa towarzystwa wzajemnej adoracji:
jedno: Alus, Kael, mikkel, Helenka, JedenPost, akruk, SweetChild (tak ogólnie ujmując) i drugie: gita, Dariusz555, YZ, czasami medieval (też ogólnie ujmując).
I jedni ignorują drugich, albo jedni z drugich szydzą.

Czy to ma sens?

To zacznij traktować osoby nie podzielające Twoich poglądów, jako równoprawnych obywateli tego kraju, którzy mają prawo mieć inne poglądy niż Ty i nie stosuj sarkazmu, złośliwej ironii.....do zapalenie ognia wystarczy iskra.....stań sie tą iskrą rozpalającą ogień pokoju i wzajemnego szacunku....

Super. Alus.
Umówmy się, że Ty i ja będziemy to robili?

Możemy....


So mar 19, 2016 17:57

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
duzy nacisk polozono na problem utraty sily nosnej i obrotu samolotu . bylo rowniez o modelowaniu momentu kolizji . kto ogladal ten wie .


So mar 19, 2016 18:00
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a):
duzy nacisk polozono na problem utraty sily nosnej i obrotu samolotu . bylo rowniez o modelowaniu momentu kolizji . kto ogladal ten wie .

Jeszcze raz pytam. Kto? Specjalista od "głowy"?


So mar 19, 2016 18:46
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 2124 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 ... 142  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL