Rajdy pomyliłam, ale prawda jest taka, że GW o rajdach pisywała
http://wyborcza.pl/duzy_kadr/1,97904,69 ... ynski.html

I to jest przyczyna, skutek, czy refleksja w związku z katastrofą smoleńską?
Czy może to jednak jest złośliwe trollowanie niniejszego tematu?

To jest znowu o czymś innym: czytaj uważnie chodziło o zlot gwiaździsty na Jasnej Górze.
Powiedzmy , że jest to przykład selektywnego podejścia mediów do rzeczywistości, który widać również w traktowaniu kwestii Smoleńska. A propos GW, niedawno jeden z publicystów tej gazety znów napisał o "lądowaniu na sile we mgle". Ręce opadają.... Czy ich naprawdę nie interesują stwierdzone przez śledczych fakty?
Obserwując obecny rozwój sytuacji w Polsce i UE jestem przekonany, że jeszcze docenimy osiągnięcia Lecha Kaczyńskiego- chocby to, że:
załatwił nam protokół brytyjski jako zabezpieczenie przed obłędem europolitycznej poprawności,
pokazał, iż można w polityce trzymac się zasad prawa i demokracji nie ulegając naciskom czołowych europejskich polityków (kwestia terminu podpisania Traktatu),
walczył o polskie bezpieczeństwo energetyczne inicjując budowę gazoportu i organizując merytoryczny sprzeciw wobec uzależniającej nasz kraj na całe pokolenie umowy gazowej jaką rząd chciał podpisać z Rosją (i przed którą uratowała nas dopiero Komisja Europejska),
że choć przez moment doświadczyliśmy iż Polska może być liderem krajów Europy Środkowo-Wschodniej i zmieniać historię zatrzymując rosyjskie wojska 2 km od stolicy Gruzji, a polski prezydent przeforsował deklarację NATO o przyszłym członkostwie dla Gruzji i Ukrainy,
że zawetował szereg szkodliwych ustaw zgłaszanych przez rząd (np obowiązek szkolny sześciolatków, ustawę medialną, kontrowersyjną komercjalizację służby zdrowia),
zgłaszał znacznie więcej inicjatyw ustawodawczych niż jego poprzednicy, do tego jeszcze taki drobiazg jak profesorska wiedza na tematy prawne, czy historyczne, którą imponował specjalistom i przywódcom innych państw, umiejętność wygłaszania przemówień z pamięci i kultura osobista(salonowe media oczywiście ten aspekt pomijały, w równym stopniu jak wyrozumiale ignorują niezliczone gafy jego następcy)...

Błędem byłoby wiernopoddańcze dołączenie się do akcji niedemokratycznego nacisku na Irlandczyków organizowanego przez część polityków unijnych. Tym bardziej, ze Lech Kaczyński jako profesor prawa doskonale zdawał sobie sprawę, że bez pozytywnego wyniku refrendum w Irlandii eurokonstytucja jest bytem formalnie nieistniejącym i jej podpisywanie nie ma praktycznego znaczenia. To była kwestia opowiedzenia sią albo za Europą opartą na demokracji i równych prawach dla wszystkich narodów, albo za Europą gdzie silniejsze państwa mogą ignorować głos słabszych (w tym Polski) i wywierać na nie zakulisową presję.

To wszystko to może OT, ale jednak też trochę refleksja: poza Prezydentem straciliśmy w tej tragedii całe grono polityków, dowódców wojskowych, działaczy społecznych, którzy dawali świadectwo odwagi, niezależności myślenia i postępowania, nieulegania naciskom silniejszych, wierności tradycyjnemu a wyśmiewanemu dziś hasłu "Bóg, Honor, Ojczyzna"- cech bardzo potrzebnych w trudnej sytuacji geopolitycznej Polski. Czytając wspomnienia o nich takie wrażenie aż się narzuca. Straciliśmy autentyczne elity, tym bardziej jesteśmy winni im rzetelne wyjaśnienie przyczyn katastrofy.

Tania propaganda polityczna usiłuje przekonać Polaków, że newralgicznym samolotem leciał wyłącznie Lech Kaczyński z żoną i jakimiś innymi mało znaczącymi politykami PIS.

Zakłamywanie prawdy o tym, kto konkretnie tam leciał i po co ci ludzie tam lecieli, jest diabelskim oszustwem na miarę zdrady stanu. Jeśli robią to czynni politycy, to zasługują na osadzenie przed Trybunałem Stanu, jeśli tylko ich funkcjonariusze, to zasługują na publiczny ostracyzm i śmiech i właściwy osąd historii.

- To była refleksja w temacie wątku.

P.S. Oczywiście osądowi przed polskimi Sądami Powszechnymi podlega sprawdzenie za czyje pieniądze ta wroga Polsce propaganda jest uprawiana, kto komu za to płaci i kto kogo zatrudnia w celu ośmieszania Ojczyzny i wyszydzaniu postaw patriotycznych, oraz opluwaniu konkretnych osób za ich poglądy i działania polityczne.

Ależ to oczywiste że cała ta propaganda to sprawka Iluminatów, dążacych do zapanowania nad światem i wprowadzenia jednego Światowego Rządu. Dotyczy to również zamachu na prezydenta L. Kaczyńskiego. Widocznie nie na rekę było im jego dalsze funkcjonowanie na tym stanowisku.
To wszystko dzieki wykorzystaniu HAARP-a; zamach na prezydenta, trzęsienie ziemi w Japonii - rok 2012 nadchodzi.

Szanuje Twoje poglądy Waldek.
Wolałbym jednak, by ten kompleks zagadnień osądziły sądy powszechne i Trybunał Stanu, stosownie do właściwości. W końcu na tym polega profesjonalizm, jaki chcielibyśmy ustanowić w Polskim Państwie, zamiast tego co panuje tu obecnie: hucpa, ataki medialne i restrykcje państwowe niszczące godność człowieka, uniemożliwiające osiągnięcie i rzeczowego, racjonalnego osądu, jak i elementarnej sprawiedliwości.

Na podstawie afery wałbrzyskiej nie da się ani uzasadnić, ani zaprzeczyć żadnemu twierdzeniu, więc najlepiej byłoby powstrzymać się od daleko idących wniosków typu: władza może sfałszować nadchodzące wybory.

Nie widzę w tym nic wysublimowanego to raczej prosty i oczywisty sposób myślenia.

Trudno w ogóle porównywać inicjowanie budowy gazoportu czy wetowanie szkodliwych ustaw itd. z osiągnięciami Józefa Piłsudskiego.

Szkoda tylko, że ze wzglądów ideologicznych bardziej martwił się o Irlandczyków niż o wizerunek Polski w UE.

"Szkoda tylko, że ze wzglądów ideologicznych bardziej martwił się o Irlandczyków niż o wizerunek Polski w UE."

Myślę, że właśnie jak mało który prezydent, Lech Kaczyński bardzo dbał o dobry wizerunek na zewnątrz Polski. Z wycieków wikileaks wynika, że Amerykanie byli pod dużym wrażeniem akcji Kaczyńskiego w Gruzji. Zachowanie odnośnie traktatu lizbońskiego na zachodzie nie było powszechnie komentowane, a to z powodu dość jasnej deklaracji prezydenta - "podpiszę, jak Irlandia przyjmie traktat". Z resztą, tak samo twierdził prezydent Francji.

Należy jednocześnie zwrócić uwagę na fakt, że prezydent Kaczyński nie popełniał gaf słownych... problemy z podaniem kwiatów, irasiad czy problemy z mikrofonem nigdy nie będą tak negatywnie odebrane (a te akurat na zachodzie przeszły zupełnie niezauważone) jak gadanie obecnego prezydenta w USA. Mina Obamy raczej wymowna - o czym ten dziad gada? jakie polowanie?

A jaki jest obecnie wizerunek Polski na zachodzie? Rosja już dwukrotnie udowodniła, że nasza dyplomacja jest zupełnie nieskuteczna. Tupnięcie nogą Tuska zostało najzwyczajniej zignorowane, próba zmiany napisów na tablicach w smoleńsku też została zupełnie pominięta. Rezultat jest prosty - Polskich dyplomatów można w całości ignorować. Czy taki wizerunek jest lepszy?

Toteż gdyby prezydent Kaczyński nie zginął lecąc na groby katyńskie na Wawelu by nie spoczął. Ten pochówek, jak mówił gospodarz Katedry kard. Dziwisz miał wymiar symboliczny. Co nie znaczy, że Kaczyński był słabym prezydentem. Na tle swoich poprzedników wyróżnial się na każdym polu (może poza wynikami sondaży, którymi można udowodnić że 2+2 = 5)
Chyba nie zrozumiałeś, co napisałem. Nie chodziło o ideologię, ale o zasady funkcjonowania UE- czy ma to być struktura demokratyczna szanująca głos każdego członka, czy też niedemokratyczny twór gdzie decyzje podejmują silniejsi. Chodziło o zasady, które prędzej czy później będą dotykać Polski. A medialny "wizerunek" to rzecz ulotna i nic nie znacząca dla tzw polityki realnej. Świetny wizerunek miał na wschodzie i zachodzie Stanisław August Poniatowski, za którego rządów straciliśmy państwowość na 120 lat.

Obecnie mamy właśnie przykład rządów ludzi, którzy dbają głównie o wizerunek- efekt jest taki, że przywódcy Rosji, UE, czy USA ich chwalą i poklepują po coraz bardziej wytartych marynarkach, przy okazji egzekwując od nich to wszystko, co jest im potrzebne. A że my jako państwo nic na tym nie zyskujemy?

Jako jedni z ostatnich ratyfikowali Trakat Niemcy. Nie dbali o wizerunek, tym bardziej że ani polskie media, ani obcy politycy jakoś się ich nie czepiali. A Niemcy przy okazji spokojnie załatwili sobie zabezpieczenie przed zbytnią ingerencją organów Unii w ich sprawy.

Wracając do tematu: szczytem osiągniecia wizerunkowego był przekaz jaki poszedl w świat po konferencji MAK. Rosjanie osiągnęli dokładnie to, co chcieli- nic nie wyjaśnili, ale za to skompromitowali Polaków, nieprzypadkowo zresztą w momencie kiedy nasz premier był na nartach. Wiedzieli, że zanim wróci do Warszawy, zanim poradzi się swoich speców od wizerunku co robić, światowe media obiegnie wizja polskiego prezydenta wysyłającego pijanego generała aby zmusił do lądowania we mgle załogę samolotu i kłopotliwa cisza po polskiej stronie.

Demokracja, w której jeden może zablokować całą resztę to jakaś dziwna demokracja. Bliżej jej do liberum veto. Tym bardziej, jeśli ten jeden reprezentuje niewiele ponad 4 mln, a reszta to prawie 500 mln.

A akurat Polacy z liberum veto mają złe doświadczenia i nie widzę powodów, dla których takie zasady miałyby być podstawą funkcjonowania UE. Chyba, że ktoś działa w interesie państw, którym silna Unia jest nie na rękę.

Za to ja widzę. Otóż reszta państw UE chcąc działać na korzyść swoich gospodarek może bez czegoś a'la liberum veto , zaszkodzić naszej. Zamknąć zakłady , cofnąć dotacje , zmniejszyć limity produkcyjne , nałożyć opłaty Co2 .... lista możliwości jest długa.

W interesach nie ma sentymentów i jeśli większości członków EU wyjdzie ,że opłaca się przeforsować coś dla swoich krajów - to zrobią to.

Podobnie reszta obywateli, chcąc działać na korzyść swoją i swoich rodzin, może bez liberum veto zaszkodzić mi i mojej rodzinie. Ale, mimo tej wady demokracji większościowej, mechanizm liberum veto nie sprawdził się.

Dlaczego się nie sprawdził ? I RP była dość długo mocarstwem z liberum veto. A właśnie brak liberum veto umożliwił uchwalenie przez sejm rozbiorów.

Przypomnieć tobie również słynne hasło "Nicea albo śmierć" ?

Dlatego, że niczym dinozaury wymarły państwa na nim oparte.



Przypominać nie musisz, bo hasło pamiętam, ale możesz wyjaśnić, jak się ono ma do tematu.

Nawet jeśli nie protestowali, to nie zauważyłem, aby je gloryfikowali. Widziałeś gdzieś na Forum wątek typu "Palikot - wybitny Polak i polityk"?