Ta sprawa jest wyjatkow podla.
Duklanowski i TVPInfo to przestepcy, ktorzy dotarli do materialow niejawnych i je upublicznili. Sad sie zapiera, ze to nie od niego, wiec albo wprost od Ziobry albo z przeciekow policji itp.

TVPis to pralnia pieniedzy dla niemoralnych prezenterow, ktorzy sprzedali swoje sumienia i nawet im oko nie zadrgnie przy klamstwach. Zdjecia i dane osobowe tych osob, ktore za 2 miliardy podatkow te paski nienawisci produkuja nalezaloby upublicznic. W konCu zyja z publicznych pieniedzy.
Jesli przestana byc anonimowi moze zobacza jak to jest byc (nielubiana) osoba publiczna. Moze ich sumienie ruszy ze strachu przed opinia rodziny badz sasiadow, bo, ze Boga sie nie boja, to jasne.

W Interii wyczytałem:
Wołodymyr Zełenski nie wystąpi na ceremonii wręczenia Oscarów,... "tylko dlatego, że osoby dotknięte konfliktem, są białe", podczas gdy "ignoruje wojny na całym świecie, które dotykają ludzi kolorowych".
To mi się podoba, jak napisał Mickiewicz.
Wydaje mi się, że podobna logiką kierują się wszyscy poprawni politycznie. Zawsze się cos znajdzie, aby kogoś zignorować, albo na kogoś poszczuć. Signum temporis?

Mysle ze to zwykly wykret i nie przyjedzie bo ma o wiele wazniejsze sprawy na glowie tak jak trzymanie wszystkiego w garsci gdy gospodarka sie wali, rakiety leca ludziom na glowy, a sojusznicy dopominaja sie o ofensywe w momencie gdy nie ma jej czym robic.

Celem jego wyjazdu miało być apelowanie o pomoc, sprzęt i kasę. Cel konkretny.
Sądzę, że na Oscara nie miał szans. Nie był nominowany.

Tak cel konkretny, ale impreza jest czysto artystyczna i zupelnie z tym nie zwiazana.

No film o Nawalnym apolityczny nie jest. A Nawalny np agresje na Krym pochwalal..

Rzeciez n o zadnej podrozy do Hollywood nie mowil. Byloby, jak zwykle, polaczenie online.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację Kodeksu wyborczego - odetchnąłem z ulgą.

https://www.radiomaryja.pl/informacje/p ... yborczego/

Ale teraz w mediach jest ważniejszy problem: Czy Ziobro nosił pistolet w majtkach czy nie. I teraz to wzbudza największe emocje. I jest wspaniałą okazją do szczucia.

Dostęp do broni palnej ma plusy i minusy. Osobiście jestem przeciwnikiem kary śmierci i szerokiej dostępności do broni palnej.

PiS idzie na kolejny niechlubny rekord

https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/inflacj ... ne-6832548

Ale potrafi i to zamydlic ministrem sprawiedliwosci i prokuratorem generalnym w jednym,ktory na oczach calego swiata lamie prawo (tak, tym pistoletem "w majtkach") a zwolennicy PiS jeszcze sobie wmowia, ze to Tusk go tam Ziobrze wlozyl.
Prosciej byloby przyznac, ze niekompetencja i nieprzestrzeganie prawa i procedur to warunek konieczny, zeby robic kariere w PiS. Na koszt polskich podatnikow, oczywiscie.
https://wiadomosci.wp.pl/zbigniew-ziobr ... 175885632a

Przyznaję Ci rację, jest to podła sprawa i zarówno w tej jak i winnych tego typu sprawach powinno się zachować jak najdalej idącą dyskrecję.
Mnie przerażają Himalaje hipokryzji ze strony kryształowo uczciwych mediów (są to oczywiście media niezgadzające się z panującą władzą).
Media owe wielce oburzają się na wycieki i nagłośnienie tej sprawy bo można zbić na tym kapital polityczny, zmarł tragicznie syn znanej polityk KO i można wtedy jechać po PiSie jak na burej kobyle. PiS tez wykorzystał okazję aby trąbić, ze w PO są pedofile.
Te same media jak np. GW, TVN24 itp. jakoś nie miały oporów aby w ostatnich latach podawać dość dokładne dane molestowanych dzieci i duchownych pedofilów.
Podawano dokładnie funkcję księdza, jego nazwisko, czasem skrót, czasem pełne, nazwę parafii w danej pipidówie, wiek i pleć dziecka. Każdy średnio rozgarnięty mieszkaniec danej społeczności mógł z łatwością zidentyfikować skrzywdzone dziecko i jego rodzinę.
I jakoś nie słyszałem głosów oburzenia ze strony dziennikarzy tych kryształowo uczciwych, którzy na czole mają napisane zasady uczciwego dziennikarstwa.
Obserwując polskie media od wielu lat, nie widzę różnicy miedzy mediami za PO i teraz kiedy rządzi PiS.
No dobra, jest tylko jedna. Peowska TV robiła to bardziej subtelnie, w białych rękawiczkach.
Obecni włodarze TV publicznej robią to nieudolnie.
Zmieniają się tylko metody i rządzący a cel jest jeden: być tubą propagandową swojej partii.

Czy mozesz mi przypomniec, ktore media sie oburzaly na "ujawnienie danych" tych dzieci? Czy moglbys w ten sposob zidentyfikowac jednoznacznie choc jedno dziecko? Czy wiesz, co sie z tymi dziecmi, po "ujawnieniu" stalo?

Moze jakis proces w tej sprawie wpadl ci w oko?

Czy ty jestes "krysztalowo uczciwy" a jesli nie, to czy nie nalezy sluchac tego co moewsz i glosisz? Moze od razu przestanmy wszyscy sie wypowiadac, pytac, dociekac prawdy?
Te ma kazdy swoja.

Nie ma krysztalowo uczciwych ludzi: dziennikarzy, ksiezy, nauczycieli, rodzicow. Naeet biskupow.
Co nie znaczy, ze zyjemy w kompletnym bagnie i kazdy moze miec swoja trzecia prawde, bo jakis dziennikarz tez byl kiedys nie do konca profesjonalny, ale nikt go do zadnej odpowiedzialnosci nie pociagnal.
No ale na pewno gdzies sa ci geniusze dzirennikarstwa, wiec poki co, kazdy wierzy w fake fakty i pluje dalej bezkarnie.
Dopiero jak jego rodzine rykoszet trafi, to bedzie powod do reakcji.

Jesli dziennikarz swoim tekstem komus zaszkodzil, to sa rozne mozliwosci zeby sprawe zalatwic.

Ale mozna tez zagluszyc sumienie tym, ze tamci tez 10 lat temu cos napisali... wiec co tam akurat to dziecko!

Czekajmy na armegeddon samobojstw dzieci w bagnie jakie im my, dorosli stworzylismy. Byle "tamtym" nie uszlo na sucho, nawet jesli nic nie zrobili.

No, jeśli to ma być takie dociekanie prawdy jak Twoje, to dzięki Nazywasz dziennikarzy, których nie lubisz przestępcami.
Oni nie są podejrzanymi, oskarżonymi ani skazanymi. Poczekajmy na wyrok sądu.
No i wlasnie o to mi chodzi. Chodzi mi o to, ze inaczej traktuje się ofiary w zaleznosci od tego czy mozna z tego osiagnac jakieś polityczne korzyści.
Czy to było 10 lat temu czy teraz, jest to takie samo łajdactwo.

Bramin może wskażesz konkretne przypadki, do których się odnosisz?