Następna teoria spiskowa?Od początku było wiadomo, że samolot był serwisowany w Rosji, i że przed lotem do Smoleńska własnie wrócił z serwisu. Był po naprawie, więc nie gadaj tu o tym, że miał uszkodzony silnik.

Oglądałem pierwszy film (pierwszą wersję) Ewy Stankiewicz o katastrofie smoleńskiej. Były w tym filmie relacje naocznych świadków LECĄCEGO NISKO samolotu - miejscowych Rosjan. Jakoś nikt z nich nie wspominał o samolocie "stającym w płomieniach"; "ciągnącym za sobą ogon jak kometa"; "rozpadającym się w powietrzu".
Wniosek - takich świadków nigdy nie było.

O czym Ty mówisz? Przecież to byli podstawieni ludzie! Tusk z Putinem ich zwerbowali.

Edit.
Film, który oglądałem - to nie był film Ewy Stankiewicz.
Oglądałem chyba film pt "Mgła" Marii Dłużniewskiej (który był pierwszy), a nie "Wybuch" Antoniego Macierewicza.

@Helenka.
Hmmmm.....
Nawet dzieci były zwerbowane.......

Bardzo "zabawne"
Rodzinom ofiar Smoleńska opowiadasz takie "dowcipy"?
Może coś "śmiesnego" dorzucisz o ofiarach wczorajszego zamachu w Belgii? Pośmiejesz się.
Odrobinę taktu

Tragiczne jest to, że to Ty zacząłeś sypać dowcipami o "zepsutym silniku", "świadkach widzących rozpadający się samolot w powietrzu" itd.
Dowcip Helenki nawiązywał do żałosnych dowcipów sekty smoleńskiej o "przyczynach" katastrofy smoleńskiej, w tym Twoich dowcipów, a nie do zamachu terrorystycznego w Belgii.

Może tak, a może nie. Każdy może sobie założyć taka stronę i pisać co mu się żywnie podoba. Szanująca sie strona podaje kontakt do redakcji.

Powiedział o tym rzecznik MON w TV Republika. Zaznaczył, że te informacje na razie nie mają klauzuli jawności, zatem nie może jeszcze ujawnić szczegółów.
Zatem nie są to dowcipy. Obecne MON jest jak najdalsze od dowcipkowania o katastrofie smoleńskiej.

Wbrew tytułowi nikt z cytowanych ludzi eksplozji samolotu nie widział. Jedni słyszeli huki, drudzy widzieli błyski, kule ognia, które mogły być wynikiem zapalenia się paliwa po uderzeniu w ziemię. W zeznaniach tylko jedno jest spójne: gęsta mgła i bardzo nisko lecący samolot.

Spin postawil krotko temat - dlaczego Rosja boi sie oddac wrak . a ja dodam - dlaczego komisja Millera boi sie spotkania z Binienda by zagrac w otwarte karty ? " Miller i przyjaciele " nie umia do dzis wskazac ( jezeli takowe istnieja ) bledow w badaniach Wieslawa Biniendy . zgadza sie Helenko , Tomku i inni fani pancernej brzozy ?

Może nie umią, ale umieją (kłania się gramatyka). I nie zmieniaj tematu, a powiedz, dlaczego Macierewicz zmienił dogmat i kłamie w żywe oczy, że nigdy nie mówił o wybuchu. Bo o tym teraz mowa.

Każdy wie, dlaczego Rosja nie chce oddać wraku. Trzeba bardzo starać się nie myśleć, aby tego sobie nie uświadamiać.

http://www.wprost.pl/ar/523988/Prof-Bin ... l-wdrzewo/
Więc nie tylko świadkowie przywołani przez Spina, ale i sam A. Macierewicz przeczą twierdzeniom Biniendy.
Zgadza się Dariuszu?
A swoją drogą bezterminowe odwołanie premiery filmu o katastrofie w Smoleńsku - to chyba jasno pokazuje ile warte są dotychczasowe dogmaty wiary sekty smoleńskiej.
Zgadza się Dariuszu?