Alus napisał(a);

"Po stronie PO ten paskudny "kler"...a postronie PiS godni kapłani, o szacunek dla których non stop walczy Lucyna :-))..."


Hmm.

Po co więc to pielgrzymowanie do ks. Dziwisza i krokodyle łzy?

Tylko dla tego aby Alus napisał(a) że ks.Dziwisz jest... PO...stronie??

PS 1.
Który to raz w tym roku zaszczyciła Kościół swoją obecnością delegacja PO ???

PS 2.

Dla tego drzewniej pisano;

Po co wy, heretycy, w kościele bywacie,
Kiedy ceremonije za śmiech sobie macie?
Jeśli zła w oczu waszych msza i procesyja,
Aza lepsze łakomstwo i ta ambicyja?
Wyjmi, niebożę, bierzmo pierwej z oka swego,
A po tym ździebłka sięgaj w oczach u drugiego!
Chwalisz, jako w twym zborze dobrze nauczają,
A przedsię tam się ciśniesz, kędy rozdawają.
A jeśli jeszcze z niczym odjedziesz do żony,
Jakobyś wodę święcił albo też krzcił dzwony.

Jan Kochanowski

Pudło. Wyjechałem akurat w czasie kiedy hm... ojcem Rydzykiem był Adam Michnik, a Jarosławem Kaczyńskim Aleksander Kwaśniewski. Oczywiście porównanie jest symboliczne, bo Adam i Aleksander mieli niepodzielną władzę. Dziś np. jest trochę zgniły, ale jednak jakiś pluralizm w mediach. Ponadto wiadomo kto za kim stoi i kogo popiera (bo chyba nie ma wątpliwości, że Tomasz Lis czy Tomasz Sakiewicz to nie są dziennikarze obiektywni, w sensie: popierają swoje środowiska i szukają haki na konkurencję). Pomógł też rozwój internetu i na nic się zdały krzyki Gazety Wyborczej, że to "hołota gardłująca w internecie". Wolności słowa nie dało się powstrzymać...

A jeśli PiS wygra to może wrócę wcześniej niż myślałem. W końcu jeżdżę do Polski dość często i widzę, że zmiany idą na lepsze... dlatego już jutro, 20 X, w polskim konsulacie... X dla Jarosława Kaczy

Czysta demagogia.
CBA nie tworzy przestępców, tylko prowokuje potencjalnych przestępców, aby sprawdzić, czy dana osoba ma zamiar popełnić przestępstwo, czy też nie.
Będąc lokalnym politykiem jest się ciągle narażonym na takie pokusy, więc wyrywkowe sprawdzanie ma sens.
Zapewne dlatego padło na Sawicka, bo wcześniej sygnalizowała chęć patologicznego działania.
Nie wzięło się to z niczego, musiały być sygnały z jej strony dla otoczenia, iż ma predyspozycję do takich pozaprawnych działań, więc nie wmawiajmy wszystkim, iż CBA stworzyło przestępcę, bo to śmieszne.

W Nowym Jorku, wydział wewnętrzny co jakiś czas typuje losowo policjantów i próbuje ich korumpować sprawdzając ich wiarygodność. Świetna metoda...

Ja tam się ciesze jak wyborcy wiedzą więcej niż mniej.
Zresztą ja wiem na kogo będą głosował, a taki niezdecydowany wyborca musi kalkulować co jest "gorsze"/"lepsze":
-> dworzec we Włoszczowej (PiS) czy obietnica wykupienia akcji za 4 mld zł w zamian za poparcie w wyborach (PO)
-> ZOMO (Kaczyńskiego) czy Kiszczak (Tuska)
-> Kaczmarek (PiS) czy Sawicka (PO)
itd. itp.

Ja tam nie chcę tej pani bronic..
poza filmem że przed sejmem ze berze .. co bierze....??
A może kartki pocięte. Ten kto kiedyś jeździli do Bułgarii pamięta przewałki w stylu z jednej dolar z drugiej strony dolar w rodku gazety..
Dobry prawnik jeżeli nie ma lepszego filmu tego z przed sejmu.. Potrafi udowodnić, że tak naprawdę CBA nie ma żadnych dowodów..
Aby skazać trzeba udowodnić.. Nie dysponować wątpliwej miary filmem..
Pytanie co było w tych kopertach.. Znaleziono u niej te pieniądze nic na ten temat nie wiemy..
Inaczej sie nie da.. Jedyny dowód to ten ostatni udokumentowane wzięcie.. i zlapanie na gorącym uczynku , ale te pieniądze odzyskano..
Ja się będzie Sawicka dobrze bronić to z 50 tysięcy nie odda ani złotówki.. z tych z pod sejmu. Chyba ze adwokatowi..
Mnie tam co innego zastanowiło.. Pokazano jej mąż
ten facet powinie zmienić nazwisko na Zbigniew Jeleń !!
Bo ta pani na oczach milionów przyprawiła mu rogi.. . J a bym na miejscu tego męża odszedł od takiej żony.. I to jeszcze przed wyborami

Godunow, ten facet to nie rogacz, tylko sutener.
On chyba dobrze wiedział co wyprawia jego żona i to akceptował.
Wielu polityków ma tak pokraczne morale, że swoja rodzine sprzedadzą za pieniądzę i władzę,więc nie zdziwiłbym się gdyby tak to postrzegał ten facet.
Nie róbmy z niego naiwnego jelenia.

Póki co żyjemy w Polsce..
Kodeks Karny stanowi..
Kto po przez swoje działanie wymusza czyn prawnie zabroniony podlega karze .
Ten zapis nie dotyczy służb które są uprawnione do stosowania prowokacji..

Ale aby stosować prowokację musi być prowadzone postępowanie z KK .
W stosunku do pani Sawickiej nie toczyło i nie toczy się nadal.. Zadne tekie postępowanie.. . Przynajmniej nic na ten temat nie wiemy..
Gdy by sie toczyło wcześniej takie postępowanie wcześniej musiałby byc powiadomiony Sejm RP..a dokładnie jego marszałek.. Nic takiego nie miało miejsca..
Prawie na sto procent wiemy ,że funkcjonariusz CBA złamał KK ..
Nie trzeba dobrego adwokata aby to udowodnić.
Że czyn Sawickiej jest naganny nie ulega żadnej wątpliwości.. ale to nie znaczy że dowody mogą być osiągane niezgodnie prawem.
Art. 7 ( bodajże ) Konstytucji RP z 1997 ) stanowi
Organy publiczne i państwowe użytecznośći publicznej działają zgodnie z prawem obowiązującym na terytorium RP
Dowód pozyskany w sposób niezgodny z prawem nie moze być dowodem.. Chyba ze dotyczyło by to bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa narodowego ( jest to fragment orzeczenia sądu najwyższego z 2006 roku)
W tym przypadku ni emamy z takim zjawiskiem do czynienia..

Powoływanie sie na prawodawstwo amerykańskie przypadki nie ma najmniejszego sensu my zyjemy w RP.. i takie nas obowiązuje prawo..
Moim zdanie i nie tylko CBA też złamało prawo.. .

Ma byc.. Kto po przez swoje działanie wymusza , namawia , prowokuje czyn prawnie zabroniony podlega karze .

Godunow, jeśli jest prawdą co napisałeś, to CBA nadaje się do kosza.
Ciekawe jak ma wyglądać prowokacja, skoro osoba poddana jej ma być o tym powiadomiona, bo jak odczytać to, że wcześniej ma być poinformowany sejm, tudzież marszałek.
To jakaś paranoja.
Dowodzi to mojej wcześniejszej tezie, że powstanie CBA to czysta fikcja i stworzenie niepotrzebnej służby, która nas wiele dodatkowych pieniędzy kosztuje.
PS
Nie wiem też (jeśli wiesz, to napisz) co mówi na temat prowokacji sama ustawa o CBA?

W poniższym tekście rada dla burmistrza Helu:

"W cieniu posłanki S. – niewątpliwej kobiety, mamy drugiego bohatera afery – burmistrza Helu, Mirosława W. – bez wątpienia mężczyznę. Czy i jego agent CBA podszedł był seksualnie? Pytanie ważkie, bo jeśli skalę namiętności mierzyć wielkością łapówki – wyjdzie na to, że uczucia targające Mirosławem W. były silniejsze od tych, którym uległa pani S. (silniejsze o – mniej więcej – 50 tysięcy złotych). Pomyślcie tylko: gdyby ten wątek się rozwinął – jakich barw nabrałaby kampania wyborcza! Wręcz – tęczowych! Wyobraźmy sobie tylko taką scenę: Mirosław G. zwołuje konferencję prasową i piętnuje wszetecznego agenta wołając: „Uwiódł mnie! Zasadniczo jestem heteroseksualny, ale jemu nie mogłem się oprzeć! Przepraszam rodzinę i naród... Moi przodkowie pod Cedynią...” – i tu burmistrz mdleje... Po czymś takim murem stanęłaby za nim cała gejowska międzynarodówka..."

Najśmieszniejsze jest to, że ustawę o CBA nie można wyświetlić, a tym samym zweryfikować jaka jest prawda o prowokacji:
http://www.cba.gov.pl/ustawa_o_cba.html

Marku, wyczuwam sarkazm w Twoich słowach, ale całkowicie popieram Twojego posta.
Dla ratowania swojego tyłka można wymyślać najdurniejsze dyrdymały i robić z siebie (na potrzeby obrony) czubka, homosia..ect.

Ustawa o CBA w formacie PDF
Ja się doczytałem, że pod pewnymi warunkami zawieszającymi, działania prowokacyjne nie są przestępstwem w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego o jakich - Godunow - piszesz.

Niestety immunitet poselski o tym stanowi.. Aby było prowadzone jakie kolwiek postepowanie .. musi by ć on zdjęty.. o wszelkim postępowaniu wobec posła musi być powiadomiony marszałek sejmu..
Z przytoczonej ustawy jasno wynika.. że może gdy uzyska zgode organów prowadzących postępowanie.. (prokuratura sąd.) w stosunku do posła by prowadzić postępowanie potrzebna jest zgoda sejmu..
Po wyborach wspomnisz moje słowo sprawa się rozmyje z braku dowodów.
Nic takiego nie nastąpiło.. A CBA w swoim statucie nie ma nadzoru nad sejmem..i posłami.. Nikt nie ma uprawnień do kontroli. posłów.

Jeszcze raz podkreślam nie bronie niegodnego czynu posłanki.. ALe te organa publicznej władzy muszą działać w zgodzie z prawem.
Metoda CBa i ich tłumaczenie ,,że mogą wszytko jest szalenie groźna dla obywatela..
to zalażek Sb z czasów komuny.. podsłuch wymuszenie przestępstwa i skazanie..
byłyby to metody rodem Ssi , NKWD czy Gestapo..

I tu masz racje PO podpisała się swego czasu pod projektem ustawy która zrodziła nową policję .. I to w najgorszym tego słowa znaczeniu..
Panowie Macierewicz, Kamiński i im podobni maja wizję świata .. z za krat.
Wybory powinny przerwać te szalone pomysły..
Kiedys słyszałem jak Macierewicz mówił..
że każdy były członek PZPR- ( były ) to potencjalny mały zdrajca) ..
czyli około 3 miliony obywateli polski należałoby zamknąć do pierdla Wizja moim zdaniem katastrofalna