Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr sie 27, 2025 20:59



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 62 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
 Kaczystowski marszałek senior Bender :-( 
Autor Wiadomość
Post 
Cytuj:
Nie wiem jak wygląda teczka Bendera, ale nie jest ona potrzebna. Bender jawnie współpracował z bolszewikami.

Ty jestes z IPN-u, czy z SB?
Może jakieś fakty, źródła, bo jeżeli to pustosłowie, to mamy do czynienia z pomówieniem (Art. 212 Kk)
Ja nie analizowałem życiorysu Bendera, to chętnie się z nim zapoznam, chociażby był niepochlebny.


Cz paź 25, 2007 19:41
Post 
Bolszewicki życiorys Bendera jest ogólnie znany. Jedynie szachrajskie media Rydzyka nie podają oryginału, bo babcie pamiętające tamte czasy mogłyby dostać zawału.
Trochę inwencji człowiecze, a znajdziesz jego bolszewicką pachołkowatość jak na patelni.

Zresztą w linku który podała Aluś, możesz znaleźć jego komuszą działalność.


Cz paź 25, 2007 19:51
Post 
Cytuj:
Trochę inwencji człowiecze

A ja bym prosił zmienić ton wypowiedzi, bo teraz to dopiero mi bolszewickim językiem zajeżdża.
Dziwię sie w ogóle moderatorom, że Twoje epitety są tolerowane.
Widocznie miłe sercu są dla nich Twoje wypowiedzi. :D


Cz paź 25, 2007 19:57
Post 
To nie epitety, to oczywista oczywistość, wzięta z życiorysu Bendera - bolszewika z katolitycznym zacięciem (Przyjaciela katolityka-szachraja Rydzyka) "D


Cz paź 25, 2007 20:01

Dołączył(a): Cz paź 25, 2007 17:04
Posty: 10
Post 
profos20 napisał(a):
"Kłamcą oświęcimskim" według sądu to Bender nie jest, co najwyżej "powielaczem" kłamstwa.
Jednak bezsprzecznie można go nazwać bolszewickim pachołkiem i komuszym liży-tyłkiem. Co jest tak samo obrzydliwe jak kłamanie w sprawie Auschwitz, (...)

Coś tu się kupy nie trzyma. Jeśli nie kłamał, to znaczy nie jest bolszewickim pachołkiem i komuszym liży-tyłkiem. Mam rację?


Cz paź 25, 2007 21:22
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz paź 25, 2007 17:04
Posty: 10
Post 
profos20 napisał(a):
Bolszewicki życiorys Bendera jest ogólnie znany. (...)
Zresztą w linku który podała Aluś, możesz znaleźć jego komuszą działalność.

Uprzejmie proszę o konkrety. Jak na razie to są same inwektywy, a GW nie jest żadnym źródłem.
Ja znalazłem tylko (a może aż) to:
http://www.ryszardbender.pl/biografia.html


Cz paź 25, 2007 21:42
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
Cytuj:
Na antenie RM podzielał poglądy p. Ratajczaka, popierał jego zafałszowaną wersję historii.
Dr. Ratajczak prawomocnym wyrokiem został skazany za fałsz historyczny - tym samym p. Bendera można śmiało nazwać "kłamcą oświęcimskim".

Dalej jest problem z logiką, gdyż Ratajczak to nie Bender, podobnie jak Nowak to nie Kowalski.

profos20
Cytuj:
Jednak bezsprzecznie można go nazwać bolszewickim pachołkiem i komuszym liży-tyłkiem.

Takie wypowiedzi mają charakter przestępczy. Nie wiem dlaczego moderacja pozwala na takie wybryki. Kolejny raz nie wiem i się nie dowiem.

pan prof. Ryszard Bender był posłem na Sejm PRL w kole poselskim PAX


Cz paź 25, 2007 22:47
Zobacz profil
Post 
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


http://forum.webhelp.pl/viewtopic.php?t ... highlight=


Cz paź 25, 2007 23:04
Post 
Ja też mam taką nadzieję, że będzie jakaś odpowiedzialność za słowo pisane.
Ileż oszczerstw, inwektyw pada z na tym forum w kierunku różnych polityków i osób znany publicznie.
Co innego kiedy są to tylko żarty i satyra, ale kiedy w sposób jednoznaczny ktoś pomawia, i to w sposób nie budzący wątpliwości, to mamy do czynienia z najzwyklejszym przestępstwem.
Ja staram się być obiektywny i mimo, że nie cierpię Tuska, to nie podobają mi się stwierdzenia, iż jest on nazistą, ponieważ jego dziadek był w Wehrmachcie.
To samo tyczy się Bendera.
Gdzieś, ktoś, coś usłyszał na jego temat i rozpowszechnia nie sprawdzone do końca, szkalujące i zniesławiające informacje.
Moderatorzy powinni przynajmniej zwracać na to uwagę, ale widzę, że im w to graj jeśli ktoś atakuje w niewybredny sposób osoby kojarzone z PiS, lub wywodzące sie wprost z tej formacji.
Bardzo dobrze, że Kaczyński zapowiedział pozwy do sądów, za naruszenie dóbr osobistych.
Dziwię się w ogóle, że tak długo z tym zwlekali, bo poziom chamstwa sięgnął bruku.
Jeśli politycy PO są też zniesmaczeni wypowiedziami swoich oponentów, mogą zrobić to samo, ale nie zrobią, bo tak naprawdę nie maja powodu.[/b]


Pt paź 26, 2007 7:09
Post 
"Nowak to nie Kowalski:...oczywiście, ale gdy obaj przynależeli do PZPR to w stosunku do obu używamy określenie "komuchy".
Tak samo wspólne głoszenie pewnej zafałszowanej wersji historii stawia tych panów w jednym szeregu.
Andrzej podałeś link do laurki spreparownej przez p. Bendera na swój użytek - jak swiat światem stara metoda wskakiwania na piedestał :D :D
Oficjalny życiorys p. Bendera, oparty na faktach znajdziesz w wielu żródłach.
http://ludzie.wprost.pl/sylwetka/?O=35073


Pt paź 26, 2007 8:36
Post 
Jak na faktach skoro powiela się tam kłamstwo wymyślone przez GW, dotyczące obozu?
Jedne życiorysy są laurkowe, inne stronnicze, i w wielu miejscach kłamliwe.
Co je łączy?
Brak obiektywizmu.


Pt paź 26, 2007 8:55

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
Alusie - tylko czy obaj głoszą zafałszowany obraz historii? Zafałszowany obraz historii, to np. ten który proponujesz - czyli postkomunistyczny tygodnik Wprost. Co może sobą reprezentować pismo, którego jednym z głównych redaktorów (do niedawna naczelny) był odpowiedzialny w KC PZPR za propagandę?


Pt paź 26, 2007 9:05
Zobacz profil
Post 
meritiusie - nawet Wprost nie podałoby niesprawdzonych faktów... a co bycia radnym, co do kandydowania, co do stanowiska Kościoła - to są fakty.


Crosis


Pt paź 26, 2007 9:15
Post 
Z tym, że ja muszę napisać, że ja akurat mam inne zdanie w stosunku do tego człowieka.

Jego "komunistyczno-bolszewicka" przeszłość tutaj mi nie przeszkadza. I trochę dziwi mnie podejście niektórych, którzy gardłowali swego czasu przeciwko lustracji, a teraz zachowują się dokładnie jak swego czasu zwolennicy PiS - wybierają brudy i na ich podstawie starają się zdyskredytować człowieka.

Prof. Bendera nie znam, nie znam też osobiście jego poglądów. Podane fakty dotyczące działalności publicystycznej nie są do końca jednoznaczne, zaś skreślanie kogoś tylko dlatego, że jest aktywnym publicystą RM też nie mieści się w moim kodeksie postępowania.

A dlaczego nie preszkadza mi jego przeszłość? Ano swego czasu wypowiadałem się na ten temat: wg mnie sprawa lustracji powinna być wieki temu zamknięta. Przeszłość zbyt długo służyła za broń polityczną, ostatnio widzieliśmy jej użycie w rękach rządzącej ekipy, teraz dla odmiany (co jest nieco przerażające) dokładnie to samo robią przeciwnicy PiS.

Panowie, z tego co pisaliście powiedzieliście NIE polityce PiS i IV RP. Tylko czy nie widzicie, że teraz stajecie się tacy sami? Bawicie się w pieniactwo, w niekończące się ataki i wyszukiwanie brudów...


Crosis


Pt paź 26, 2007 9:20
Post 
Wczoraj dostałem taki e-mail:

Szanowny Panie!
w imieniu Marszałka B. Borusewicza dziękuję za przekazaną opinię.
Niestety, w kwestii wyboru Marszałka Seniora Regulamin Senatu mówi
wyraźnie "Pierwsze posiedzenie Senatu otwiera Prezydent i powołuje na
przewodniczącego (Marszałka Seniora) najstarszego wiekiem senatora"
Zatem inaczej niż w Sejmie, w sprawie wyboru Marszałka Seniora
Prezydent nie mógł bez złamania prawa uczynić nic innego.
Szczęśliwie funkcja Marszałka Seniora ma jedynie charakter
kurtuazyjny. Marszałek Senior przestaje pełnić swą funkcję zaraz po
wyborze Marszała Senatu. Zaś wybór marszała Senatu jest 1 punktem w
porządku obrad nowowybranego Senatu.

Z poważaniem
Yyyyyy Xxxxxxx
Dyrektor Gabinetu Marszałka


Dzisiaj odpowiedziałem tak:

Szanowna Pani!
Dziękuję za wyjaśnienia dotyczące strony prawnej sprawy, chociaż jeżeli chodzi o mnie, nie wniosły one nic nowego.
A to co myślę, pozwolę sobie przedstawić cytując niżej treść moich dzisiejszych wypowiedzi na dwóch forach

Z poważaniem
Xxxxxx Yyyyyyyy
vel
„Gruby”



Ps. W oryginałach zamiast iksów i igreków są imiona i nazwiska of kurz


A moja wypowiedź (na dwóch forach) brzmiała tak:


A ja jak zwykle pod prąd.
Nic nie poradzimy, bo takie jest prawo twierdzą prawie wszyscy dookoła
To prawda, ale tego argumentu używali kaczyści na przykład w sprawie oświadczenia p. Gronkiewicz-Waltz

Oprócz prawa istnieje jeszcze zwykła przyzwoitość i prawo do pokazania publicznie opinii o kimś takim jak Bender i jego protektorzy.

Powtórzę - całkiem niedawno powszechne oburzenie i GODNA postawa sędziów Trybunału Konstytucyjnego spowodowała, że wybrana legalnie i zgodnie z prawem osoba uważana za niegodną do zasiadania w Trybunale ustąpiła!

Prawo nie pozwala prezydentowi desygnować kogoś innego, ale gdyby na przykład Bender dyplomatycznie zachorował i nie był na inauguracji?

Sam tego nie zrobi, bo moim zdaniem nie ma na tyle honoru ile swego czasu okazali prezydent Jaruzelski i premier Oleksy, ale gdyby poprosili go o to LARK i JARK z błogosławieństwem obywatela o. Rydzyka?
To oczywiście też mało prawdopodobne, ale niemożliwe dopiero wtedy, gdy wszyscy potulnie stula uszy i stwierdzą że nic nie poradzą, bo takie jest prawo.

Noszenie oporników nie obaliło komuny. Ci co je wtedy je nosili, zdawali sobie z tego sprawę ALE MIMO TO JE NOSILI. Nie dawali się upodlić obowiązującym wtedy prawem!

Nadal jestem zdania, że jakaś forma okazania dezaprobaty jest możliwa i konieczna.. Uważam, że przypięcie sobie czegoś o symbolizowało by oświęcimskie pasiaki byłoby dobrą formą.


Forum TVN24 Szkło kontaktowe
http://www.tvn24.pl/1,251,24,36288544,9 ... forum.html

Forum My Kształciuchy

http://szkielko.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2703


Pt paź 26, 2007 9:37
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 62 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL