Gdybys napisal "spadek zaufania do papieza", bylaby to informacja. Przymiotnik "dramatyczny" pozwala przypuszczac, ze miales pewne intencje np, ze uwazasz to za katastrofe. Znajac ciebie, wcale ciebie ona nie martwi, ale chcesz, zeby ludzie przeczytali. Badz chcesz podkreslic, ze katastrofa chrzescijanstwa jest juz blisko i jest to wlasnie kolejny na nia dowod.

A przede wszystkim, jak napisalam przedtem, "dramatyczny" oznacza cos zlego. Kiedy sondaze sie zmienia w druga strone, napiszesz "dramatyczny wzrost zaufania do papieza"?

No przecież chyba zgodzisz się ze mną, że ten spadek zaufania to nic dobrego? Czy ja się gdzieś z tego cieszę?

Słowo "dramatyczny" ma wydźwięk pejoratywny, więc nie można jego użyć w kontekście czegoś pozytywnego.

Bez papieza chrześcijaństwo się nie zawali. Jeśli po jakimś fakcie spodziewa się dobrych skutków, to
można to słowo traktować w sensie pozytywnym - w szerszym, SUBIEKTYWNYM znaczeniu.

"Dramatycznie przyciskajac wierzch dloni do czola, dala mu te 100 zlotych. Teraz mogl kupic bilet na mecz. Stowa nastawila go pozytywnie i dokupil piwa".
A tutaj?

No przecież z tego wynika, że osoba dająca te 100 złotych robiła to z niechęcią, więc wszystko jest ok .

Niestety zauważają ludzie że w porównaniu do JPII obecny papież jest jakby pusty, nie ma w nim tego co miał poprzednik, to jak porównać króla do urzędnika. JPII urodził się papieżem mimo że oficjalnie nim był dużo później.

A ja nadal nie wiem, co oznacza w tym sondażu słowo "zaufanie". A dopóki się tego nie dowiem, to nie będę wiedział, co to właściwie znaczy, że "spadło zaufanie" do papieża. Na czym niby miałoby polegać moje "zaufanie" do papieża ? W czym niby mam mu ufać ? Przecież nie kupuję od niego samochodu ani nie zlecam mu naprawy kranu w domu. Po co taki sondaż robić ?

To znamienne, ale już kolejny raz spotykam się z taką linią obrony ze strony osób wierzących. Nie rozumieją pytania, nie wiedzą po co to w ogóle robić. No, ale jak kiedyś tam (lata temu!) instytucją do której Polacy mieli największe zaufanie był Kościół kat. (obok policji i jeszcze czegoś), to inna była śpiewka. Wówczas tzw. wierzący nie mieli problemu ze zrozumieniem sensu i celu sondażu

(to o zaufaniu do Kościoła nie dotyczy Johnny'ego, z nim o tym nie dyskutowałem)

Papierz jest pasterzem kościoła - zwierzchnikiem wszystkim pasterzy i "kierownikiem" Kościoła.
On ma "podtrzymywać swoich braci w wierze".
Co to jest zaufanie?
Bezsensowne pytanie!No właśnie. Lepiej nie robić, bo jeszcze ktoś to zmanipuluje i zrobi komuś przykrość...

To już prędzej bym zrozumiał - bo z szeregowymi księżmi ma się do czynienia na co dzień (nie kupuje się wprawdzie od nich zwykle samochodów, ale generalnie chodzi o podobną kwestię zaufania). Ale papież ?



No i co ?



No to napisz z łaski swojej po co go robić. Słucham.

Żeby WIEDZIEĆ?

Ale CO wiedzieć i PO CO wiedzieć ? I nie odpowiadaj kolejny raz "no tak, lepiej nie wiedzieć" itd. tylko odpowiedz konkretnie.

Wyraz zaufania do papieża jest pochodną zaufania do Kościoła i wiary katolickiej. Z socjologicznego punktu widzenia jest to informacja interesująca, pokazująca przemiany świadomości ludzkiej. Może być też tak, że zaufanie do danej instytucji jest na poziomie A, a do jej szefa na poziomie B. Różnica tych poziomów (czy duża czy mała) zawsze coś mówi i o instytucji i o jej szefie. Niektórzy ludzie CHCĄ WIEDZIEĆ co inni ludzie myślą na różne tematy, kogo są gotowi słuchać, a kogo nie, kogo popierają, a kogo nie, z kim się zgadzają, a z kim nie. Badanie "zaufania" do różnych instytucji, osób, partii, marek, produktów, firm to nic nowego. Niby dlaczego nie badać zaufania do Kościoła i jego szefa??

Ale Jajko, nie rzucaj się tak, jakbyś został trafiony - to raz



To jest wniosek czy założenie ? Bo z tego wynika, że np. spadek zaufania do papieża oznacza zarazem spadek, ja wiem, wiary w dogmaty katolickie. A czy to aby na pewno takie oczywiste ? No i nadal nie wiem, co się rozumie przez "zaufanie do papieża". Bo ja osobiście, na pytanie "czy ufasz papieżowi" nie wiedziałbym co odpowiedzieć. Ale w CZYM czy ufam ? Wiem, że jest profesorem teologii, znam jego kompetencje w tej kwestii (czytałem jego książki), więc w kwestiach teologicznych mu ufam - w sensie, że jak pisze np. że jakiś ojciec Kościoła coś tam powiedział, to ufam, że tak rzeczywiście było. Czy o to chodziło w tym badaniu ? Chyba nie, bo przecież papież raczej nie popadł w amnezję z powodu skandalu pedofilskiego ? Więc O CO chodziło ? Przede wszystkim: jak brzmiało pytanie w tym sondażu ? Skoro odwołujesz się do socjologii, to powinieneś wiedzieć, że jest to niezwykle ważne.



Ależ możesz sobie badać nawet zawartośc cukru w cukrze, tylko ja cały czas pytam PO CO ? Co chcesz osiągnąć, czego się dowiedzieć ? Jak brzmiało pytanie w tym sondażu ?