Proszę się nie sugerować nazwą domeny .edu.pl gdyż taką domenę może sobie zarejestrować każdy, bez żadnych ograniczeń. Jedynie domena .edu jest zarezerwowana dla wyższych uczelni w USA.

Aby przekonać się czyj punkt widzenia prezentuje ten cały homoseksualizm.edu.pl wystarczy kliknąć w odnośnik tu znajdziesz pomoc:

Grupa NOWE DROGI działa na terenie Warszawy. Gromadzi psychologów, lekarzy i inne osoby, które łączy przekonanie, że człowiek dzięki Bożemu wsparciu...
Głównym celem ODWAGI jest pomoc osobom o skłonnościach homoseksualnych w trwaniu w czystości...
Katolicki Ośrodek Psychologiczno - Pastoralny "Cyrenejczyk"
Ośrodek pomocy psychologicznej Stowrzyszenia Psycholgów Chrześcijańskich Bednarska
PASCHA jest modlitewną grupą wsparcia dla mężczyzn borykających się z niechcianymi odczuciami homoseksualnymi...

Dlatego też, do naukowości prezentowanych na tej stronie informacji warto podchodzić z ogromną dozą rezerwy.

Z racji tego, ze ateistów jest tylu co kot napłakał to nieprzyjemne sytuacje których doswiadczałoby takie dziecko z ich powodu byłyby sporadyczne albo tez istniałaby szansa, ze dziecko na nich wogóle sie nie natknie.

Niestety katolików spotykałoby na każdym kroku - aż trudno mi sobie wyobrazić ten ból jakiego by doświadczało to dziecko z ich powodu.

To zaprzestań wyobrażania sobie, bo wpadniesz w nerwicę natręctw.

Staram się nie wyobrażać sobie tych cierpień jakie biednemu dziecku zadaliby katolicy
Głownie po to by nie stracic wiary w ludzi z ich powodu.

Taki argument też do mnie nie przemawia. Tzn rozumiem o co chodzi, nie zycze nikomu bycia szykanowanym, ale to jest problem społeczny jak ludzie się odnoszą do siebie, a nie obiektywny argument przeciw czemuś, który byłby trwały, a nie na okreslony czas - czas w którym zmieni się mentalność.

Czy to są katolicy te 90% to ja od dawna śmiem wątpić. Dziwi mnie że ktoś się jeszcze na to powołuje. Ja wolę mówić o ludziach mądrych i głupich. BO brak akceptacji, nie może oznaczać stosowania przemocy czy to fizycznej czy psychicznej. I to dotyczy każdego, a nie jedynie katolików.

I proponuję powstrzymać się od tego typu oszczerstw że katolicy zadają jakiś ból. Pomijając już fakt że wątpliwe jest dla mnie aby człowiek szczerej wiary mógł dopuścić się takich okropieństw (podobnie jak przeciętny ateista, który myśli co robi), ale powtarzasz się z tym jak byś chciał sam siebie przekonać że tak jest. Jeśli nawet ludzie formalnie przyznający się do bycia katolikami krzywdzą dzieci, to jest to margines. Bardzo chętnie poobserwuje czy mój apel przyniósł skutek...

A cóż to za anty-religijne uprzedzenia....?

Chrystianofobia...

Dziwisz się skąd te uprzedzenia, skoro na takiej stronie (nie pierwszej i nie ostatniej zresztą) piszą takie bzdury i umyślnie/bezmyślnie (niepotrzebne skreślić) wprowadzają czytelników w błąd w celu zdyskredytowania pewnej grupy społecznej, sprzeciw wobec czego wyraził nawet sam autor opracowania na które się powołuje ta strona a Ty Pioku za nią.

Dr. Freund was and would continue to be greatly distressed that any of his research would contribute to the persecution of any group of people.
http://newsmanager.commpartners.com/ats ... -15/2.html

Temat można uznać za wyczerpany. Dzieciom nie grożą gwałty ze strony homoseksualistów. Teza że 1/3 homoseksualistów to pedofile okazała się być zmanipulowaną na stronie http://www.homoseksualizm.edu.pl oraz http://www.piotrskarga.pl a bezmyślnie (albo i nie) powieloną przez użytkownika piok333.
Ponadto do wiadomości użytkowników piok333 i Jajko: krytyczna analiza strony o charakterze katolickim jako źródła informacji nie jest uprzedzeniem. Ani antyreligijnym ani antykatolickim ani żadnym innym. To uzasadniony przejaw zdrowego rozsądku.

Najbardziej miarodajna jest strona "homoseksualizm.edu"
W żadnym z podanych linków nie wskazałeś danych o manipulacji.

Mój post w odpowiedzi na post piok333

Spokojnie.

Kiedy będę miał dostęp do całych rzeczonych wypowiedzi Kurta Freunda, Robina Watsona i Douglasa Rienzo, oraz R. Blancharda i in. przeczytam je - przeczytam całe dokładnie - i ocenię, czy @Jajko i @egleszmeglesz nie dopuścili się manipulacji, zarzucając niewłaściwą interpretację stronie homoseksualizm.edu.pl lub stronie piotrskarga.pl.

Tymczasem bardziej wierzę autorom rzeczonych stron niż pochopnym zarzutom wymienionych userów.

Koszmar nawet nie umiem sobie tego wyobrazić a nawet nie chce.

Minęły 3 tygodnie. Użytkownik piok333 milczy.
Jeśli problemem jest uzyskanie dostępu do artykułów naukowych (a ich pełne wersje są płatne) niech piok333 zwróci się do autorów wpisów na stronach homoseksualizm.edu.pl, piotrskarga.pl z prośbą o ich grzecznościowe udostępnienie. Może nawet warto podać link do dyskusji. Skoro tak szacowne i wiarygodne witryny odwołują się do publikacji naukowych, to nie wyobrażam sobie by czyniły to bez zakupienia tych artykułów i dysponowania ich pełną treścią.

Jak dla mnie już samo małżeństwo homoseksualistów jest wystarczającym odchyleniem od tego, co wynika z definicji małżeństwa.
Adopcji dzieci, przez takie pary już w ogóle nie potrafię sobie wyobrazić.
Jakie wzorce ma przejąc takie dziecko? Kim zostanie? Jakie pęknięcia będzie miało w swojej osobowości?

I u nas pewnie dojdzie do tego. Premier Tusk już dryfuje w stronę uznania związków partnerskich a jak wiadomo, od tego tylko krok do małżeństw homoseksualnych.
Premier nie liczy się z opinią w Polsce, bo celuje w wysokie stanowisko w UE. Jest więc bardzo zdeterminowany w spełnianiu unijnych wytycznych.

Pytanie, czy wyjdziemy wtedy na ulicę, jak Francuzi, czy jak zwykle będziemy udawać, że w sumie homo - ślub jest OK.

Adopcja dzieci przez takie pary, jest jak dla mnie szczytem zepsucia.
Wiadomo, że nie chodzi o dobro dzieci, bo na adopcję, normalne małżeństwa czekają latami.

Argument w stylu - "lepsze dwie mamusie niż żadna" jest niedorzeczny ww powodu.

Niestety, kompletnie zapomniałem. W końcu mam ważniejsze sprawy na głowie niż problemy homoseksualistów pedofilów.


Przemyślę to. Dzięki za radę.