"Wyborcza" donosi:

"Nieoficjalnie wiadomo, że kontratak o. Rydzyka wstrząsnął TVN. Nieprzyjemności miał m.in. dziennikarz, który zostawił plan producencki na siedzeniu samochodu."

Cały artykuł tutaj:
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2784822.html

Z podanego przez Ciebie linku... To są działania etyczne, rozumiem, w przeciwnieństwie do działań TVN? Jaki cel im przyświecał? Co zamierzano osiągnąć?

I "działanie niepożądane":


Naprawdę - nie dało się tego przewidzieć?

Ano Redemptorystów - dla państwa to podmiot prywatny.

Kurde każdy mówi co innego, jedni że ojczulków, inni, że samego Ojca Dyrektora...

Walka jakichkolwiek opcji politycznych raczej nigdy nie jest walką sił Światłości z siłami Ciemności, w których jedna ze stron postępuje "etycznie", a druga "nieetycznie". Na ogół przyjmuję formę wzajemnego uwalania się w błocie, co obserwujemy i tym razem.

Mi tam daleko zarówno do TVN, jak i RM, ale przyznam się, że idąc za naturalnym odruchem kibicowania słabszemu z sympatią obserwuję, jak finansowane ze składek słuchaczy radio dzielnie zmaga się z sojuszem medialnych potentatów, mających wsparcie międzynarodowych koncernów.



No tak, numer telefonu musiał zmienić, a ile na SMS-y pewno wydał, żeby starych znajomych o tym powiadomić? Kolejny skrzywdzony przez Radio Maryja niewinny człowiek...

A owszem.

Jeśli mówimy o opcjach politycznych, to będę obie traktować równo. Od obu w tym samym stopniu wymagać uczciwości - i obie tak samo krytykować za błędy.

Natomiast jeśli słyszę, że Radio Maryja jest radiem katolickim, częścią Kościoła i bierze na siebie misję głoszenia Słowa, to wymagam od niego wysiłku w kierunku bycia ŚWIADECTWEM. Również wtedy, jeśli popełnia błędy - większe czy mniejsze.

A człowiek został skrzywdzony. Bez względu na kwotę, którą musiał wydać. Być może nigdy nie musiałeś zmieniać numeru telefonu. Ja musiałam. I koszt finansowy tej operacji był niczym w porównaniu z kosztem psychicznym, który mnie do takiej decyzji doprowadził.

Jasne, że mówimy o opcjach politycznych. A przynajmniej ja mówię



Natomiast jeśli ja słyszę, że TVN jest telewizją obiektywną, jego dziennikarze kierują się "dziennikarską etyką" i "misją rzetelnego informowania społeczeństwa", to mogę chyba pośmiać się trochę z bluzgających, wyłapujących starych ludzi do wywiadu, chowających się po krzakach i niezbyt, nazwijmy to, skomplikowanych intelektualnie "reporterów"?

A.
Zgadzam się, że atakowanie TVN jest walką z wolnością słowa w Polsce. Ale mylisz niestety atak z obroną...
Zazdrość jest grzechem. Wydawało mi się, że wykazałem już gdzieś zasadność posiadania kilkuletniego mercedesa z dużym przebiegiem przez o.Rydzyka. Widzę, że nie przekonałem. Trudno.
Osoba wykształcona nawet w pośpiechu nie robi błędów ortograficznych w masowych ilościach.
Do Radia Maryja można wejść - sam byłem w środu, również w studio. Widziałem i co ?
Radio Maryja jest radiem katolickim i własnością katolickiego zakonu.
Radio Maryja jest własnością Zakonu Najświętszego Odkupiciela - zwanego Redemptorystami.

jo_tka
To nie była robocza notatka, tylko scenariusz.
Media zaczynają niestety mylić swoją rolę z rolą organów ścigania. Niestety świadczy to chorobie państwa. A Lucyfer jest nieosącym światło - od takiego trzeba uciekać. Tej metafory jakoś nie rozumiem, bo jest zbyt wieloznaczna.
A jaki był cel opublikowania fragmentu scenariusza ? Ukazanie opinii publicznej perfidnych kulis sbeckiego preparowania materiałów propagandowych wymierzonych w Radio Maryja.
Łkasz nad tym człowiekiem jo_tka. Owszem nr telefonu ne musiał być publikowany. Lecz to nie wina gazety, że musiał zmienić nr tylko ludzi, którzy telefonowali. To jest poważna różnica. Na antenie radia ludzie dzień w dzień podają swoje nr telefonu i jakoś żyją.

Pan_Gąsienica
Nie dziwię się, że ten szpieg z TVN miał kłopoty. Zdjęcie jego opublikowano w Naszym Dzienniku. Jeśli decydował się na inwigilację mógł pomyśleć, że prowadzi działalność przestępczą.

Kogo zdjęcie? Tego, co zostawił kartkę na tylnym siedzeniu? Nosił wilk razy kilka poniesili i wilka - facet zarabiał filmując, fotografując ludzi z ukrycia, to sfotografowali jego

meritus, swoją drogą jak w tych krzakach wyłączyli kamery to musiał być później niezły dym nie? To się tak wydawało, czy ten z TVN na końcu rąbnął w kamerę, jak mu na twarz najeżdżała?

Mocne słowa
"Sbeckie metody", "agent", "lucyferowe organy scigania".....co jeszcze wtymysla ci "pobozni i bogobojni" mnisi i ich poplecznicy, by chronic tyłek swego guru Rydzyka?

Ogromnie podejrzane jest to, ze zamiast bronic sie konkretnymi argumentami, wmawiaja ludziom, ze to "obce siły" sprzysięgły sie przeciwko "katolickiemu głosowi w ich domach".
To chore....[...] mnich, który bezkarnie pozwala atakowac kazdego i który nie posiada nad soba zadnego nadzoru. [...]

[...] - jo_tka

Pan Gąsienica
Wydrukowali zdjęcie tego kamerzysty w krzakach.

Belizariusz
Skąd tyle nienawiści w Twojej wypowiedzi ?

Pobieram nauki u mnich z pewnego Radyja.....

Krakowskim targiem - zapis pomysłów. Roboczy - nie dokument oficjalny, i dla nich samych. Komentowanie pisowni uważam za "czepiactwo".

Metaforę już wyjaśniam

Co mam mysleć o kimś, kto tak reaguje na pytanie o źródło finansowania swoich inwestycji? Pozwolę sobie to uważać za błąd taktyczny...



Każdy odpowiada za swoje czyny i ich konsekwencje. Jeżeli publikuję nazwisko i numer telefonu człowieka, w artykule o takiej treści, to po części odpowiadam za reakcje ludzi, które wywołuję. Zwłaszcza że zasłonienie tych danych paskiem białego lub czarnego papieru nie stanowi problemu.

Jeśli człowiekowi A powiem, że człowiek B zrobił mi świństwo (a jeszcze opowiem w sposób oddziałujący na emocje), a wiem, że człowiek A - z racji nastawienia emocjonalnego, reakcji itd - poleci i nakładzie człowiekowi B po gębie, to w jakiś sposób jestem temu zdarzeniu winna. W takim, w jakim mogłam przewidzieć taką reakcję.

Jeżeli mogę się spodziewać, że jakieś moje zachowanie kogoś sprowokuje do złego i mimo wszystko to robię - to jestem winna. I żadna ludzka siła mi nie wytłumaczy że nie.

Podobnie jak tego, że nie ma takiego dobra instytucji, dla którego można by poświęcić dobro człowieka.


Poproszę przepis prawny albo chociaż paragraf - wszystko mi jedno czy kodeks karny czy cywilny - który zabrania siedzenia w krzakach i filmowania instytucji, której nie dotyczy zakaz fotografowania. Ewentualnie takiego postępowania, jak wymienione w notatce.

Przeczytaj sobie Kodeks Etyki Dziennikarskiej. Jest tam mowa wyraźnie o prawie do prywatności. Wyjątkeim jest dziennikarstwo śledcze, tj. tropienie w imię dobra publicznego - za wiedzą i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji czy nadużycia władzy.

Art 81 Kodeksu Cywilnego:
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Zarówno TVN jak i NDz te zasadę złamało. Motywacja zaś jest różna. NDz opublikował scenariusz manipulacji wraz z jego autorami, TVN preaprowało materiał w celu umyślnego zdyskredytowania Radia Maryja.

Meritus - nie do końca rozumiem?
TVN opublikował cokolwiek, czy jedynie zamierzał? I co dokładnie?

Bo ten punkt akurat złamała Telewizja Trwam publikując TWARZE reporterów, którzy z całą pewnością nie wyrażali na to zgody, nie otrzymali zapłaty za pozowanie i nie są osobami poszechnie znanymi.

Gdyby natomiast TVN nawet opublikowało zdjęcie o. Rydzyka (osoby powszechnie znanej) przed gmachem TV Trwam (a więc w miejscu niejako "służbowym"), to już złamanie tej zasady nie byłoby dla mnie tak jasne...

Ze stwierdzeń o motywacji mam wnioskować, że prawo i Kodeks Etyki Dziennikarskiej można łamać w imię wyższych celów?