Bo nie wierze, zeby odcial sie od swojej dzialalnosci w MW i od swoich pogladow.

Nie za ministra on jest oceniniay, ale za niebezpieczne poglady faszystwsko-nacjonalistyczne i za przeszłość. Taki człowiek nie powinine być ministrem. To skandal.



pozdr,
michał

Posadzanie pana R.Giertycha o faszyzm to potwarz.
queer, zwazaj na slowa i nie powtarzaj glupot.

To napisz Lucynko co rozumiesz przez slowo faszyzm.

Pasuje jak ulal.

Nikt niezrozumie katolików ! Gdy w rządzie SLD zasiadały osoby popierające eutanazje i aborcje nic nie mówili . Gdy w rządzie PiS zasiadaja katolicy (o bardzo konserwatywnych pogladach ) wszczynają alarm . Katolicy powiedzcie w końcu o co wam chodzi !!! Bo ja was już nierozumie .

Prawda w oczy kole, Lucynko!
Powtórzę jeszcze raz, prawdę:
Giertych jest faszystą o pofladach skrajnie nacjonalistycznych.



pozdrawiam,
michał

Katolicyzm Radia Maryja, R Giertycha, MW nie jest dla mnie katolicyzmem, najwyzej jakas jego mutacja.

Mi chodzi przede wszystkim o to, aby zasiadały osoby o poglądach zbliżonych do mojej wizji dobrego państwa. A jak już takie osoby nie zasiadają, bo mamy demokrację i wyborcy zdecydowali inaczej, to pozostaje mi prostestować przeciwko osobom szczególnie szkodliwym dla mojej wizji dobrego państwa. Tak jak prawem zwycięzców jest rządzić, tak prawem przegranych jest protestować. Tylko w reżimach totalitarnych nie wolno mieć zdania odmiennego od jedynie słusznej linii przewodniej siły narodu.

Może więcej konkretów. O jakie konkretne poglądy i czego dotyczące?
I jakie sprawy z przeszłości? Bo bez konkretnych przykładów jest tylko obrzucanie kogoś epitetami.
Poza tym ciekaw jestem, czy ktoś z inicjatorów tej akcji protestował przeciwko np pani min. Środzie, czy min. Jarudze-Nowackiej, których poglądy były równie, jeżeli nie bardziej dyskusyjne niż min.Giertycha?

1) Reaktywowanie, przynależność i przewodniczenie faszystowskiej organizacji - Młodzierzy Wszechpolskiej.

2) Skrajnie nacjonalistyczne poglądy.

3) Szerzenie dyskryminacji i idei wykluczenia wszystkich tych, którzy nie wpisują się w ideologię EGEirtycha.

4) Chęc indoktrynacji szkół.


Wiecej nie będę pisał, wystarczy, że przewrtujesz ten temat od początku. Tam wszystko ejst opsiane, nie tylko w moich postach.




pozdrawiam,
michał

Polecam lekturę "Naszego Dziennika", ze szczególnym uwzględnieniem okresu bezpośrednio poprzedzającego zawarcie obecnej koalicji rządowej, kiedy to Giertych wzbraniał się przed obcowaniem z Czystym Dobrem.

Cieszę się, ze nie tylko ja czytuję Nasz F\Dziennik Co do faszystowskiego charakteru MW, mógłbyś to bliżej uzasadnić, i nie chodzi tu o jakieś głupie zdjęcia, co konkretnie w programie, czy statucie tej młodzieżówki jest związane z faszyzmem, czy narodowym socjalizmem w wydaniu III Rzeszy? Bo niemieccy faszyści np usuwali religię ze szkół i lansowali neutralność światopoglądową państwa. A Giertychowi zarzuca się coś przeciwnego.

Ja muszę się jednak przyznać, że czytuję wybiórczo Przeważanie jedynie linki podawane na forum.



Faszyzm niejedno ma imię. Zresztą celowo zostawiłem z cytacie jedynie pytanie o "sprawy z przeszłości". Ale w innym wątku faktycznie nazwałem Giertycha "nacjonalistą i półkrwi faszystą", więc podam parę sformułowań z deklaracji ideowej MW, które uważam za szczególnie faszyzujące:



Co to jest odnowa narodowa? Nur für Polen? Albo co to wojna z doktrynami?



Ein Reich, ein Führer, ein Volk.

Szkoda, czasami warto znać poglądy wroga A serio mówiąc, to w dzisiejszych czasach lepiej czerpać informację z kilku niezależnych źródeł, jeżeli ktoś chce orientować się co się naprawdę dzieje.
Ale przyznam uczciwie, że ja Wyborczą też bardzo rzadko biorę do ręki
Tak, to bardzo pojemne pojęcie, często odnoszone do partii prawicowych (co jest o tyle dziwne, że narodowy socjalizm, jak sama nazwa wskazuje, miał korzenie raczej lewicowe).
A jaka jest różnica między narodowcem i nacjonalistą, bo nie zgodzę się z tym, że każdy, kto głosi potrzebę wychowania patriotycznego, to nacjonalista (w znaczeniu szowinista).
Sprzeciw wobec samowoli, dogmatycznego liberalizmu, fałszywie pojętej tolerancji, czy relatywizmu moralnego, to przecież podstawowe elementy nauczania Jana Pawła II. Co do odnowy moralnej, to golym okiem widać, że jest ona naszemu społeczeństwu potrzebna. Można dyskutować o "odnowie narodowej", ale jeżeli przez wiele lat samo pojęcie patriotyzmu było u nas deprecjonowane, a badania socjologiczne pokazują że samoocena Polaków jest znacznie gorsza niż innych narodów europejskich, to chyba warto przynajmniej zastanowić się nad taką potrzebą? Cały czas nie widzę tu faszyzmu
Jeśli ktoś chce sprowadzać wszystko do absurdu, to co mamy mieć zamiast upowszechniania świadomości narodowej? Ma nam wystarczyć "We are Europeans"???

A czy to źle, że się odwołuje do wiary? Żeby tylko wprowadzała te zasady w życie.
Tak było, kiedy bogiem był człowiek. Jednak wiara to nie jest to samo, co ideologia wymyślona przez
ludzi. Myślę, że celować trzeba nie w tym kierunku. Przytoczone zasady sa dobre, problem w tym, czy maja charakter tylko deklaratywny, czy faktyczny.

"Faszyzm niejedno ma imię". A inne można poprosić ?

"Odnowa moralna". Uważasz, że wszystko jest OK ? A ostatnie ekscesy przed-, w trakcie i pomeczowe to nie przykład tego że COŚ trzeba zrobić ? I to nie tylko pustym gadaniem, czy zaostrzaniem prawnych represji ale w sferze wychowania. Pół tej idealnej, wzorcowej Europy boi się NASZYCH KIBIBOLI (vide "Cała Europa obawia się pseudokibiców z Polski").

"doktrynom głoszącym samowolę, liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm". Czy takich doktryn nie ma ? Spójrz na to z perspektywy zasad swojej katolickiej wiary. Nawet jeśli ktoś ich formalnie nie deklaruje to są w codziennej praktyce (szczególnie tzw. wolnych mediów) stosowane.

"kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej". Jest wiele kanonów ? Kanon toruńsko-rydzykowy? Kanon łagiewnicko-życiński ? Niedawno Episkopat dał jednoznaczne potwierdzenie, że w Polsce obowiązuje jeden kanon.
Wątpliwości masz, że "Wiara Katolicka" jest "jedyna", "święta" i "prawdziwa" ?

Te wszystkie strachy "faszyzmu, nacjonalizmu, szowinizmu" to naciągane interpretacje dla tych co nie myślą, co mają być zmanipulowani. One rzeczywiście mogą urosnąć w siłę. Zagrożenie jest realne. Ale nie z tego kierunku.