Żadna kara A jednak - to nie on sobie strzeli w łeb/powiesi się/zostanie rozstrzelany/otruty - tylko ktoś mu to zrobi. Jako konkewkencję czynu, tak. Co nie zmienia faktu, że wykonanie tego samo w sobie jest zabójstwem.

Nie. ogólne nie dla kary śmierci. Poza tym bunty ze strony sunnitów po wykonaniu kary będą straszne. Fala zamachów, mordów i terrorów pochłonie wiele ofiar. Uważam, że tą karę mają wykonać nie "dla obrony świata" tylko dla "dobrego samopoczucia Amerykanów" ewentualnie dla umozliwienia zwycięstwa republikanów, któzy chwalić się będą tym jako własnym osiągiem (tak niestety poniekąd będzie).

Jeśli chodzi o samo wykonanie kary, to nie chodzi o zwycięstwo republikanów, bo wybory w USA odbyły się wczoraj, a Saddam jeszcze nie został stracony.

Nadal zdecydowanie mówię "NIE" karze śmierci.

Warto zwrócić uwagę na to, co Chaota napisał - łatwo przewidzieć, że represje wobec bezbronnych ludzi będą po wykonaniu wyroku na Saddamie. I ucierpią najpewniej Bogu ducha winni ludzie.

Wykonanie kary Żeby USA mogły odhaczyć kolejny sukces. Żeby pokazały swoją skuteczność. Medialnie.

A jak sympatycy Saddama zaczną domagać się jego uwolnienia i grozić represjami wobec bezbronnych ludzi, to należy go wypuścić czy nie?

Nie, nie należy.

Zresztą - domagać się będą i tak.

Ale represje związane z trzymaniem go do śmierci w więzieniu są z pewnością mniejsze niż to, co stałoby się w przypadku wykonania wyroku.

Taka instytucja - owszem - istniała w prawie karnym... ale średniowiecza.

Była też krwawa zemsta na przykład - gdzie za zabicie jednego swojego, rodzina mogła wybić pół rodziny winnego.

I co z tego

Chyba średniowiecze mamy już za sobą.

SweetChild z tego co kojarzę wybory do parlamentu jeszcze przed nimi. odbyły się dopiero wyboryu do Izby Przedstawicieli czy jakoś tak.

Dlaczego więc w przypadku kary dożywocia nie należy od niej odstąpić, nawet jeśli sympatycy Saddama będą grozić represjami wobec bezbronnych ludzi?



I to nie jest takie pewne, biorąc pod uwagę, że sympatycy Saddama co jakiś czas mogą próbować wymusić uwolnienie swojego wodza np. poprzez uprowadzenia i publiczne egzekucje. Takie praktyki nie są niczym niezwykłym na Bliskim Wschodzie.



Jedne i drugie odbyły się we wtorek, tylko do wczoraj nie zdążyli przeliczyć wszystkich głosów. Teraz już wiadomo, że w obydwu wygrali Demokraci.

Moze jestem brutalny ale powinnien byc ukarany kara powolnej smierci np. nabijanie na pal. Ale takich kar nie ma.

Bo nie są humanitarne.

Chciałbyś żeby ktoś Cię na pal wbijał Raczej nie.

Wiem. Nie jestem za taka kara. Ale takie odczucie ma co do osoby Husajna Tak bym z nim ja postapil Ale ja jestem glupi

tak

klka powodów
- sprawiedliwośc
- ukazanie że mordowanie ludzi prędzej czy później doczeka się osądzenia i kary
- zadośćuczynienie
- nikt nie wie czy za 2 lata Irak nie stałby sie na nowo dyktarura i Saddam nie powrócił by do rządów, tego nikt nie może przewidzieć

Saddam nie był zwykłym człowiekiem był mordercą, on sam wybrał sobie los. Jeśli ktoś morduje tysiące osób musi się liczyć że nie doświadczy litości



kompletna bzdura

Co to znaczy humanitarne? Czy Husajn był humanitarny?
Czy ja chciałbym czy ktokolwiek inny wbijany na pal..... Boże co ty piszesz. Nikt nie chce wbijac niewinnego człowieka ale besie w lidzkiej skurze, on wybrał swój los mordując! On wybrał taką karę!