Niestety chaos informacyjny wokół całej sprawy od początku był olbrzymi. W mediach pojawiały się rózne czasy nie tylko wylotu ale i samej katastrofy. W przypadku startu spore zamieszanie wywoływał zapewne fakt, że planowana godzina wylotu nie zgdzała się z rzeczywistą. Nie umniejsza to jednak winy rządu, który przez długi czas zupełnie sobie nie radził z infromowaniem opinii publicznej na temat śledztwa i przyczyn katastrofy. Niemniej jednak tak jak w końcu udało się ustalić dokładny czas katastrofy na podstawie zapisu rejestratorów lotu, tak również znamy dokładną godzinę wylotu prezydenckiego tupolewa z Okęcia na podstawie oficjalnej dokumentacji lotniska (czyli komisje badające sprawę nie musiały głowić się nad wyliczeniem godziny wylotu na podstawie jakiś źródeł pośrednich). Twierdzenia typu: nie ma żadnych dowdów, nic wiemy, nie ma żadnych filmów, świadkowie mówią różne rzeczy to tylko tandetna manipulacja obliczona na robienie wrażenia na ludziach, którzy i tak już są przekonani. Dziwię się, że Johnny99 daje się na to nabierać.

Oczywiście,że nie ma na to żadnego dowodu, ale chyba trudno oczekiwać od ludzi, którzy dla własnej przyjemności filmują startujące samoloty, żeby koncentrowali się głównie na filmowaniu takich szczegółów, które mogłyby później pozwolić na późniejszą bezsporną indentyfikcję samolotu.

Tylko że nikt normalny, poważny, w ogóle by takiej helowej teorii nie wysuwał, nie mówiąc już o jej żmudnym, trwającym kilkanaście dni weryfikowaniu.

Fanatycy PiSu wysuwając takie i podobne teorie po prostu testują, jak daleko się moga posunąć w swoich antypolskich łgarstwach. Tutaj napotkali akurat na silny opór zdrowego rozsądku, ale gdzie indziej nada walczą (np "obezwładnienie")

Skoro PiS był w stanie na serio wysunąć, a potem długo weryfikować "hipotezę helu", to znaczy, że jest w stanie wysuwać i weryfikować absolutnie wszystko.

Np zestrzelenie samolotu przez UFO. Dlaczego by nie?
Albo zderzenie z wehikułem czasu z XXVI wieku. Czy ktoś udowodnił, że to nie mogło mieć miejsca?
Albo atak strzyg, w które po śmierci zamienili się mordercy z Katynia.

Wyznawcy PiS są w stanie wysunąć absolutnie wszystko

Bo w końcu jedyną dopuszczalną i mozliwą wśród genetycznych patriotów teorią na ten temat jest zamach dokonany przez Tuska, Komorowskiego i Putina. Wysuwanie i weryfikowanie hipotez dotyczy jedynie detali technicznych zamachu.

Pilaster! Zwykle Twoje komentarze omijam szerokim kołem, gdyż oprócz demagogii i nienawiści do PiS nic się z nich nie mozna dowiedzieć.Zastanawiam się, czy kiedyś zmądzrzejsz i zaczniesz pisać coś z sensem.

Johnny! Proponuje, aby zacząć bojkotować komentarze pilastra, bo szkoda czasu na dyskusję z niedorzecznościami.

Nigdy nie odpowiadam na twoje posty, bo nie rozumiem naprawdę, jak można być nielubiącym PiSu, złośliwie ironizującym ateistą o imieniu Witold. Wstydź się za siebie, GITA!

A więc wydało się!
Witold i pilaster to jedna i ta sama osoba, chyba, że pilaster wynajął cię jako adwokata, ale to tez należaloby podać do publicznej wiadomości, a nie czaic się z tym aż do dzisiaj.

Bo to musi być spisek, jeżeli ktoś zauważa (zresztą nie pierwszy raz), że pokłady hipokryzji w twoich wypowiedziach są bogatsze od złóż ropy w Kuwejcie.

Zamilcz waść, wstydu oszczędź!!!
P. S.
A w sprawie zamachu smoleńskiego masz coś do powiedzenia, czy będziesz powtarzał to co gadają lemingi?

A co, nagle zaczęłaś się wstydzić?

Nie mam nic do powiedzenia na temat "zamachu smoleńskiego", bo nic takiego nie miało miejsca. A przynajmniej nie ma powaznych przyczyn, żeby twierdzić że miało, a już same względy polityczne wskazują że jest to niezwykle mało prawdopodobne. Zresztą nie zamierzam o tym szerzej dyskutować, a już na pewno nie z tobą.

Mesjasza z Kaczyńskiego robi Ojciec Dyrektor Tadeusz Rydzyk w Telewizji Trwam. Dziwne ze wyżej postawieni księża nie protestują. Musi być to im na rękę. Kościoły pewnie są pełne. Co z tego ze ludzie zapominają ze ich mesjaszem jest Jezus Chrystus a nie Lech Kaczyński. Ważne ze do kościoła chodzą i na tace rzucają, a kto jest mesjaszem to nie ważne.
Rydzyk w oczach biskupów odwala kawał dobrej roboty. Bo inaczej to by już go wykluczyli tak jak księdza Natanka.

No i masz kolejną zagwozdkę ...jeszcze nie rozsupłałaś "kim dla Alus jest Witold", a nadto potrzebujesz rozeznania "kim dla pilastra jest Witold".


Bo nie słuchasz nadspeca Macierewicza.....krakowski eksperci nie potwierdzili stuku uderzenia skrzydłem o brzozę, co niezbicie dowodzi, że uderzenia nie było, a Ruscy dla zmyłki wkopali uciętą brzozę.

No, jak tak na to spojrzeć, to wychodzi że gita ma chyba jakąś obsesję na moim punkcie...

Ależ @g-viktorio.
Zapewniam Cię, że nie znajdziesz wśród userów naszego forum osób nie współczujących rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej. Dlatego też, jak najbardziej zgodnie z Twoim apelem - wypowiadamy się. Co więcej, wielu z nas nie tylko współczuje lecz z autentyczną troską pochyla się nad nad niegasnącą traumą rodzin i przyjaciół, pięciorga najznamienitszych pasażerów tego tragicznego lotu, "zdradzonych o świcie" i "poległych w zamachu smoleńskim" .

Mam nadzieję, że ta na wskroś chrześcijańska i humanitarna postawa forumowiczów w pełni Cię satysfakcjonuje. Pozdrawiam.

Co za brednie. Nie "nie ma żadnych dowodów", tylko jest masa dowodów, niestety, sprzecznych ze sobą. To, że nie ma żadnych filmów to "tandetna manipulacja"? Przecież ich nie ma! To samo z faktem, że "świadkowie mówią różne rzeczy"? Przecież tak właśnie jest! Ja się nie dziwię, że antypismeni wierzą w teorie spiskowe o "tandetnych manipulacjach". Ale to, że wierzą w nie wbrew faktom nie przestanie mnie dziwić nigdy.



No dobrze, napisałeś to - i co niby z tego ma wynikać? Czy to, że "trudno oczekiwać" to oznacza, że łatwiej jest uwierzyć w to, że to samolot prezydencki? Czy jak? Nic nie rozumiem.



Jasne, jasne - "poważne" i "normalne" są tylko te teorie, które zakładają z góry, że żadnego zamachu nie było, a winny katastrofy jest PiS.



Nieprawda. Wielokrotnie w Gazecie Polskiej powtarzano, że nikt nie przesądza z góry, kto mógłby dokonać zamachu. Faktem jest natomiast, że dla fanatyków PO jedyną dopuszczalną teorią jest teza, że przyczyną katastrofy było "pchanie się" Lecha Kaczyńskiego na siłę do Smoleńska. Wysuwanie i weryfikowanie hipotez dotyczy jedynie detali technicznych tego "pchania się" (kłamstwo o kłótni na Okęciu, całkowicie z d*** wyjmowane wypowiedzi na stenogramach, wywijanie "incydentem gruzińskim" itp. itd.).

P.S. oczywiście, z wynikami badań ekspertów nikt nie polemizuje. O "helu" w końcu gadać jest znacznie łatwiej.



Publicystykę Pilastra znam skądinąd i cenię, to inteligentny człowiek. Niestety, nienawiść do PiS (sądzę, że pierwotna wobec wtórnego jedynie fanatyzmu na punkcie PO) całkowicie zlikwidowała u niego zdolność do rozsądnego namysłu nad polską polityką, w związku z czym wygłasza w tym temacie tezy jeszcze głupsze od tych Niesiołowskiego czy Palikota, i nawet tego nie zauważa. Co stwierdzam z wielką przykrością.

A, tak przy okazji - archeolog pracujący w Smoleńsku twierdzi, że w tej "przekopanej na metr wgłąb" ziemi nadal znajdują się szczątki ludzkie: http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/a ... _cial.html. Nazywa to miejsce "zbiorową mogiłą". Ale co to kogo obchodzi? Naród został całkowicie wyssany z uczuć charakteryzujących ludzi cywilizowanych. Wszyscy mają to w d***. Ważne jest tylko to, żeby Kaczyński nie wrócił do władzy.

Które dowody są sprzeczne ze sobą? Dokumentacja lotniska nie zgadza się z zapisem korsepondencji zarejestrowanej przez PAŻP? Czy coś w tym stylu?

Przecież jest!

Co w tym specjalnie dziwnego? Spytaj po kilku miesiącach grupę ludzi, którzy brali udział w jakimś wydarzeniu jak je opisują. Zobaczymy czy wszyscy zapamiętali je tak samo i nie będzie żadnych rozbieżności w relacjach?

Wbrew takim „faktom” jak to, że komisje badające przyczyny katastrofy musiały wyliczać czas startu samolotu na podstawie źródeł pośrednich ? Naprawdę dziwi to Johnego99, że nie wszyscy łykają takie „fakty” z wypiekami na twarzy?

Gdyby nawet piętnaście osób nagrało film ze startu tupolewa 10 kwietnia, to i tak nic nie zachwiałoby przekonaniem Johnego99 o tajemniczym braku wszystkich spotterów na Okęciu. No bo jak na podstawie amatorskiego filmiku udowonić ponad wszelką wątpliwość, że na nagraniu jest akurat ten tupolew?