Zefciu, takie jest jedyne możliwe postępowanie w momencie, kiedy rozmówca okazuje się nieprzemakalny na to, co zapisano w Art. 197 Konstytucji RP, a jedyne, na co go stać, to powtarzanie tych samych zasłon dymnych, które mają "uzasadnić" złamanie go przez samosobieprawodawcę Rzeplińskiego.

Mówi jeden rozmówca - myli sie...mówi drugi - błądzi... ale gdy mówią kolejne rzesze - czas sie zastanowić, a nie obrzucać pustosłowiem fanatycy.

No tak. Sugestia, że można by proóbować na pytanie odpowiedzieć jakoś nie postała w Twoim umyśle

Yarpen pomysl troche samodzielnie. Przeciez jeszcze potrafisz.

Ustawa tak blokuje TK, ze nie moze on orzec o jej zgodnosci, bo musialby zlamac Konstytucje stosujac sie do ustawy, ktora te Konstytucje lanie.
Moze w ogole o czymkolwiek orzekac? Nie moze.
I o to wielkiemu widzowi chodzilo.

A pisowski beton rechocze z radosci,ze peowski i komunistyczny TK im sie udalo zablokowac. Zablokowali sobie kontrole samowolki prezesa

Ciesz sie tez Dopoki wielki wodz nie zacznie raczka decydowac o egzystencji badz niszczeniu jednostek. Rekami swoich bmw, takich jak choragiewka Ziobro.

Już pomijając fakt, że jednak nie użyłem tego słowa, to powiedz mi:
Czy jeżeli rzesze będą z twierdzić, powołując na różne pseudoargumenty, że ziemia jest płaska, to powinienem uznać, że to oni mają rację mimo tego, iż obserwacje i fakty przeczą ich tezom?

Oczywiście, ze nie przebijesz. Ober - prezes Rzepliński, funkcjonariusz PO miał stanowić w Polsce prawo. Taki był plan, który uległ zakłóceniu. Teraz opozycja musi wypracować nową strategię.
Jak pisze ostatnio Newsweek (Sierakowski z Krytyki Politycznej):
"Teraz decyduje się, czy będziemy mieć Kaczyńskiego jeszcze przez dwa lata, czy lat dwadzieścia"
Ciekawe - dlaczego TERAZ?

A nie za trzy lata, albo pięć. Teraz jest jakiś decydujący moment? Co jest planowane?


[quote=mauger"]Jeśli jednak to ma być taka prowokacja, że narodowcy biją KOD to władzy to żaden sposób nie zaszkodzi, a nawet może to jej wyjść na dobre, o czym już pisałem. Poza tym mając do dyspozycji policję i służby specjalnie bardzo łatwo taką prowokację zdemaskować. [/quote]

Ale wszystko zależy od narracji w mediach głównego nurtu.
Dla świata jesteśmy prymitywnym ludem, żyjącym w kraju białych niedźwiedzi. Tu się biją, nie radzą sobie i trzeba im pomóc.
A szczegóły? Dziesiątki wariantów w zależności od sytuacji.

Skrajnie prawicowy rząd, sieje nienawiść, nie przestrzega praworządności i rękami bojówkarzy zwalcza obrońców demokracji.
A może temu agresywnemu rządowi bojówkarze nazistowscy wymknęli się spod kontroli?
A może policja będzie musiała i pacyfikować KODowców - wtedy argument będzie na talerzu?

Tak czy owak - wojna domowa w centrum Europy. Trzeba pomóc Polakom w obaleniu rządu nazistów i zaprowadzić rząd ocalenia narodowego.



co wolno wojewodzie to nie tobie...

U Niemców imigranci molestują obywatelki. Bija też oni dzieci w szkole, naruszają prawo na szeroką skale.
Media się tym "interesują"?
Komisja Europejska żąda wyjaśnień?
Merkel jest wzywana "na dywanik" przed PE?

Nie, bo w Unii są równi i równiejsi. Czy jest w tym coś dla Ciebie dziwnego?

Swoim robią, co chcą a problematyczni są usuwani z towarzystwa. Już się gra na tę kartę.



Ale, co to znaczy "prześladowanie opozycji"? Zamknięty w areszcie za rozróbę KODowiec może stać się ikoną. Zdjęcia obitych twarzy obrońców demokracji będą miały jednoznaczną wymowę.

Obym się mylił.

Mi jednak te zapowiedzi opozycjonistów brzydko pachną.

A ja nie oczekuję, że przyznasz mi rację. Ja oczekuję, że odpowiesz na moje pytanie.

Jeżeli masz na myśli berta, to jasno Ci pokazałem, że argumentacja PiS sprowadza się do stawiania ustawy nad konstytucją.

Cała logika postępowania PiS w ostatnim czasie to odwracanie porządku prawnego. Regulamin (uchwała) jest stawiany nad ustawą. Ustawa - nad konstytucją. Rząd i Sejm dostali kompetencje orzecznicze, sądownicze. Co nas jeszcze czeka?

Dekrety?
________________



Jest gorzej. PiS ma zestaw argumentów, których pięć najważniejszych pokazałem w moim poprzednim poście.

- Trybunał podlega konstytucji oraz ustawie zwykłej.
- Trybunałowi wolno oceniać wszystkie ustawy, oprócz tej jednej jedynej.
- Trybunał musi orzekać na podstawie ustawy, którą ocenia.
- Jeżeli w konflikcie stoją konstytucja i ustawa zwykła, to ważniejsza jest ustawa zwykła.
- Trybunał nie może stosować bezpośrdenio konstytucji, chociaż mogą to robić sądy powszechne oraz prezydent RP.

Oczywiście każdy z tych argumentów jest "opakowany", ale po ogdarciu z piórek to tych wypowiedzi się sprowadza. Każdy z tych argumentów zawiera błąd logiczny. Najczęściej więc mamy taktykę rotacyjną:

a) Wrzucamy argument 1 (uzasadniając art 197).
b) Jak zostanie obalony, kontrujemy argumentem 2. I tak dalej
c) Po obaleniu argumentu 5 wracamy do argumentu 1 udając, że nie było żadnych błędów logicznych czy wewnętrznych sprzeczności.
d) Alternatywnie: sięgamy po argumenty niemerytoryczne ("Wy Platfusi i lemingi") albo po rzeczywistość alternatywną ("SN powinien oceniać ustawę o TK")

Na ateiście zrobiłem też krótką analizę obecnego konfliktu na tle projektu konstytucji autorstwa PiS. Można łatwo wykazać, że wszystkie ostatnie posunięcia PiS toczą się według logiki tamtego projektu konstytucji. To jest ta rzeczywistość alternatywna, w której żyje PiS, to jest ich podkładka pod interpretację obecnej konstytucji i roli organów państwa.

https://ateista.pl/showthread.php?pid=647363#pid647363

W tym wątku parę razy się powoływałem na tamten projekt, więc kto chce, niech sam porówna.

Oczywiscie TK mogl obradowac grzecznie z nielegalnie zaprzysiezonymi sedziami i uznac te ustawe za niezgodna z Konstytucja legalizujac jednoczesnie nielegalnych sedziow.
W republice prezesa pionki i tak robia to co chce wodz. Bez namyslu i bez wahania.

A lud na dole klaszcze i sie cieszy. Bo mysli ze akurat im skapnie 500 zlotych z kasy, ktora wodz od nich wyciagnal na kielbase dla ludu. Dzis skapnie a za pare miesiecy zabraknie. To sie pusci armie Macierewicza na terrorystow krajowych. Czyli niezadowolonych wyborcow. Jakis stan wyjatkowy sie wymysli i wodz dalej befzie rzadzil i przesuwal pionki.
Az pionki sie zwina do normalnych krajow.

Umówmy się może, Qwerty, że przy takiej spójności poglądów – że Polska w Twoim poście jest raz nieznanym krańcem świata, a raz arcyważnym jego środkiem – to najpierwszym kandydatem na lud prymitywny, szargający normalnym Polakom reputację poza granicami ich Ojczyzny, jesteś Ty.

Stara śpiewka żelaznego elektoratu PiS: kto nie z nami, ten z PO. Żenada.

Użyłeś paskudniejszego



Odzyskałeś węch po 8 latach......a może PiS w opozycji pachniał ulubionym aromatem

Qwerty, sorry ale Twoja niewiedza czasem poraża.

Uzmysłów sobie chociaż, że UE nie ma żadnej armii, więc nie może nigdzie "interweniować". Armie mają poszczególne państwa, a wspólnie mogą, ewentualnie, użyć jej w ramach misji ONZ. Oczywiście ONZ nie zgodzi się na misję w Polsce, bo nawet jeśli przyjmiemy, że część UE miałaby taki zamiar, to nie mają szans ani na jednomyślność u siebie, ani na przeforsowanie tego pomysłu w ONZ.


To może chociaż odpowiesz na ten argument:

Skoro Konstytucja stanowi, że wyroki TK są ostateczne, to nie ma znaczenia, czy wydane zostały zgodnie z ustawą, przy złamaniu prawa, czy jakkolwiek. Obecna Konstytucja nie daje żadnej możliwości ich weryfikacji i podważenia.

Argument taki, jaki lubisz. Dura lex, sed lex.

Wyroki, Soul, a nie dokumenty ze spotkań. Tekst z 9 marca br. byłby wyrokiem, gdyby został wydany i podpisany przez 13 sędziów, a nie dwunastu.

Kpij sobie Yarpen z normalnego prawa i Konstytucji dalej i wierz w uczciwosc i dobre zamiary prezesa.
Porazajaca jest naiwosc i slepota, ktora prowadzi do zgody na kazde bezprawie “swoich“.
Polecam dzisiejsze pierwsze czytanie.
http://liturgia.wiara.pl/kalendarz/67b5 ... 2016-06-13