To wszystko prawda, ale prawdą jest też to, że z biologicznego punktu widzenia, płód jest człowiekiem, choć jeszcze na wczesnym etapie rozwoju. Natomiast niektóre przepisy prawne nie odnoszą się do każdego człowieka z osobna, tylko do całego gatunku ludzkiego w ogólności, np.

Artykuł 1. Powszechnej deklaracji praw człowieka mówi:

Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem oraz powinni postępować w stosunku do siebie wzajemnie w duchu braterstwa.

A przecież wiemy, że to nieprawda.

I właśnie w takim duchu rozumiem człowieka w art. 38 naszej Konstytucji.

Efektem takiego myślenia jest w Polsce przeprowadzanie legalnie wazektomii na życzenie mężczyzny.
Ale podwiązanie jajowodów u kobiety jest nielegalne i karnie zabronione.
Czyli - my se do woli, a one niech cierpią.

Nie, już jest uważany za spadkobiercę. Czekamy tylko na jego poród.



Jest potrzebna, bo to jest warunkowa zdolność prawna.

Z czego wywnioskowałaś, że odpowiedzialnością obciążam tylko kobiety?

Co Cię to interesuje? Jesteś bezczelna.

Jakich konkretnie realiów nie zna,?
Na jakiej podstawie twierdzisz, że nigdy nie słyszałam o wadach letalnych?

I bardzo dobrze, że takie kobiety się nie rozmnażają, bo przeniosłyby swoją niedojrzałość na swoje dzieci. To jest selekcja naturalna.

Jeśli nie był dobrowolny, to kobieta może zgłosić gwałt odpowiednim służbom.

Nigdzie nie twierdzę, że mężczyzna ma być zwolniony z odpowiedzialności za spłodzone dziecko. Tylko ja nie wiem, jakiej Ty odpowiedzialności oczekujesz? Że przeszczepi się facetowi macicę, żeby donosił ciążę za kobietę, bo ona nie może tego znieść psychicznie? Jeżeli kobieta nie jest zdolna wejść w rolę matki to nie powinna uprawiać seksu albo powinna się wysterylizować. Moim zdaniem sterylizacja powinna być legalna od jakiegoś tam wieku, może nie dla bardzo młodych i względnie niedojrzałych kobiet, żeby tego nie żałowały.

A Ty uważasz, że kobieta nie powinna się bronić przed gwałtem? Tylko posłusznie dać dupy każdemu facetowi, który ją zaczepia? Nie bardzo wiem, co chciałaś powiedzieć w tym fragmencie.

Ale jeśli się nie urodzi, to nigdy spadkobiercą nie był. Tłumaczę po raz piąty. Dalej udajesz upośledzonego.
To wskaż inne osoby, którym analogiczna ustawa jest potrzebna.

Albo jestes taka naiwna t_p, albo...
Kobiety w malzenstwach przemocowych maja sie bronic przed gwaltem? A kto mowi, ze sie nie bronia?

Kobietom kazesz rodzic bez dyskusji, ale juz zadnych przymusowych obowiazkow dla mezczyzn wymyslec nie potrafisz?
Chocby przymus godziwej oplaty pomocy przy jego potomstwie, kiedy zniknie. Tu panstwo zawodzi od lat na calej linii.

Ja znam kobiety po porodach dzieci letalnie chorych, czy tez dzieci ktore zmarly w trakcie ciazy. Niektore nie pozbieraly sie psychicznie mimo pomocy psychologa. Ile kobiet w Polsce taka pomoc dostanie?

Twoja glupia uwaga o niedojrzalosci kobiet, pokazuje tylko jak niedojrzale jest twoje podejscie do realnych problemow. Umoralniajace pogadanki jeszcze nikomu nie pomogly.
Dlaczego Polki w Polsce maja przecietnie mniej dzieci niz Polki w Wielkiej Brytanii? Twoj dojrzaly umysl potrafi to wyjasnic? Wiesz, oczywiscie, ze aborcja w Wielkiej Brytanii jest latwiejsza niz Polsce?

Z całej Twojej wypowiedzi. Nawet nie zająknęłaś się o mężczyznach. Jechałaś po kobietach jak po zdechłym psie.

I to jest dojrzała odpowiedź? Dlaczego nie potraktowałaś pytania Kael jako skierowanegodo przemyślenia, a nie jawnej odpowiedzi? Dojrzaly człowiek nie uznałby tego pytania za atak, a właśnie jakoto, nad którym warto się zastanowić, czy mam prawo oceniać nie przeżywszy traumy poronienia czy urodzenia dziecka z wadą letalną.

Mówiłeś, że dziecko poczęte nie jest osobą w polskim prawie, a to jest nieprawdą.

Nie ma innych osób.

Jest nieprawdą, gdyż? Proszę wskazać jeden przepis prawny, który traktuje dziecko poczęte jak osobę (nie fikcję prawną uzależnioną od przyszłych narodzin)
Zatem dlaczego tylko „osoby” nienarodzone potrzebują specjalnej ustawy chroniącej ich życie?

No i co z tego, że uzależnia od przyszłych narodzin? Dziecko poczęte uczestniczy w dziedziczeniu, a podział masy spadkowej dokonywany jest z jego uwzględnieniem. Czeka się tylko na poród dziecka. Cały czas traktuje się je jako osobę fizyczną posiadającą zdolność prawną. Mało tego, do strzeżenia jego praw może nawet zostać ustanowiony kurator, który zabezpiecza jego część spadku. Gdy urodzi się martwe, to wtedy czynność prawna na mocy której nabyło powyższe prawa staje się nieważna.


Tak, to już jest, że nie wszyscy ludzie mają od razu takie same prawa. Nabycie pełni praw najczęściej uzależnione jest od wieku.

To, że nie jest osobą. Osoba ma prawo dziedziczyć niezależnie od tego, czy w przyszłości zrobi to lub tamto. Natomiast płód ma tylko wtedy, jeśli stanie się prawnie osobą przez fakt urodzenia się.
Co nigdy nie zachodzi względem osób.
Czyli niektóre osoby nie mają prawa do ochrony życia?

Możesz wskazać choćby jeden przykład z życia, że w momencie podziału spadku kobieta była w ciąży i płód został ujęty w tym podziale z zaznaczeniem, że ponarodzinach, czy to tylko Twoje imaginacje?

Tak, dziecko poczęte w wyniku gwałtu, lub kazirodztwa (do 12 tygodnia od początku ciąży).

Zależy, co się abortuje... ale rozumiem, o co chodzi. Tzn. nie rozumiem, bo to też jest biologia, więc skłonności i doświadczenia właściwe płci przeciwnej pozostaną dla mnie niezrozumiałe do grobowej deski. Powiedzmy, że wyczuwam, że mogę dostać wałkiem po głowie. Ale opinię własną wyrazić mi wolno?


Tym stwierdzeniem uwaliłeś całą transplantologię. Bo organy do przeszczepu pobiera się od "ludzi na późnym etapie rozwoju", którzy np. wykazują odruchy typu kaszel czy łaskotki. Wentylować ich tylko trzeba sztucznie, bo pień mózgu nie pracuje i wiadomo, że pracować z powrotem nie zacznie. Ale - jest człowiek? No leży. Rączki ma, nóżki ma...

Osobna rzecz, ze powiedziałeś nieprawdę, bo biologia niczym takim jak człowiek się nie zajmuje. Biologia zajmuje się organizmami żywymi, niektóre klasyfikując do gatunku Homo sapiens. Natomiast człowiekiem zajmuje się filozofia. Przyswójcież to sobie, że ktoś Was kiedyś, korzystając z Waszej ignorancji, okłamał, na tym kłamstwie wjechał Wam na empatię, rozbroił emocjonalnym szantażem i zdewastował Wam sumienia do tego stopnia, że jeżeli stanie obok Was żywy człowiek - osoba - to Wy bez namysłu, lekką ręką poślecie tę osobę na tortury zwieńczone procesem często-gęsto zagrażającym życiu. Ponieważ - właśnie nie wiem; ponieważ co? Bóg tak chce?

Jeżeli jest dobry, to nie chce. Wy nie uznajecie kobiet za osoby, po prostu; kobieta dla Was jest to byt typu zwierzę, bo tak wynika z tego, co macie na agendzie. *) Jakie owoce wydajecie. I prośba - nie rozwijajcie teraz tego Waszego parawanu kłamstw, półprawd i sztuczek językowych, które daliście sobie sprzedać jako rzeczy święte, podane do wierzenia. Wy się nareszcie skonfrontujcie z prawdą o Was samych.



Fakt - osobniki Homo sapiens nie rodzą się obdarzone rozumem i żaden akt prawny nie sprawi, że go automagicznie nabędą. Tak samo nie da się aktem prawnym wszczepić sumienia, jeśli danemu osobnikowi nie zaplotły się neurony jak należy (trafiają się takie przypadki). Rozum i sumienie to jest biologia, niestety, a nie konwencja regulująca behawior, którą żeby zrozumieć i sobie przyswoić, najpierw potrzeba i jednego, i drugiego.

I jeszcze na koniec - ja napisałem wyraźnie, że ustawodawca prawdopodobnie miał na myśli "osobę w duchu personalizmu". Personalizm to jest taki prąd w filozofii. Pojęcie osoby rozważane przez personalistów nie jest nijak tożsame z prawniczymi terminami: osoba fizyczna, czy osoba prawna (są inne?). Możesz więc przestać podbijać ten bębenek, bo niestety, ale nic z tego nie wynika, oprócz może tego, że ustawodawca albo okazał się niechlujem, albo, co gorsza, chciał oszukać Polaków i tylko ktoś go złapał za rękę w porę.
________________________
* Dlatego właśnie napisałem tu kiedyś, że Kaja Godek jest głupia. Bo nie uwierzę, że szczerze uważa siebie za byt niższy od mężczyzny-człowieka; godność osobistą to ona ma i to rozwiniętą jak cholera. Z roztropnością natomiast chyba jest nie do końca dobrze.

A dlaczego? Dziecko poczęte z gwałtu nie jest człowiekiem, a to poczęte w sposób godny, ale bez mózgu jest?
I czekam na przykład przyznania spadku płodowi.