Łeeeeedycji nie ma I dobrze
Dopiero by była partyzantka


Gdzieś w domu mam dane właśnie z tego spisu powszechnego o używanym języku. Struktura jest jeszcze inna.

W tym konkretnym przypadku: mojżeszowe<>Żydzi<>jidisz. Podobnie dla Polaków, Ukraińców itd.

To tylko pokazuje jak bardzo zróżnicowanym społeczeństwem była Polska przedwojenna. Jak się nałoży na to np. poglądy polityczne ...
Nic dziwnego, że tliły się wszelkie możliwe konflikty.

To pokazuje również, jak niewiele wspólnego z rzeczywistością mają przeróżne stereotypy zarówno wyniesione z domu, jak i ukształtowane przez 45 lat komunistycznej indoktrynacji.

Na szczęście mamy coraz więcej rzetelnych historyków jak np. prof. Roszkowski dzieki którym, za wolno, ale odkłamywana jest nasza przeszłość.

Właśnie podważyłeś podstawy paru dyscyplin naukowych (antropologia, etnologia itd.).

To, że wyznawcy judaizmu tak sobie interpretują jak podałeś. To ich sprawa. Ich "wewnętrzna" sprawa.

W nauce istotne są podziały obiektywne - jednakowe dla wszystkich narodów, języków czy wyznań kryteria.

Większość ludzi używa określeń obiektywnych, naukowych.
I wypada to respektować.

*(Na marginesie: co się stało, że prawie bezbluzgowo tą razą napisałeś?

A buddystą może być?
Chyba doszliśmy (częściowo) do porozumienia.
Czyli jednak widzisz różnicę między sformułowaniem "Żyd", a "wyznawca religii mojżeszowej"?



Czy możliwość wyznawania jakiejkolwiek religii uzależniona jest od narodowości?
Czyli wyznawcy religiii mojżeszowej przyznający się do narodowości polskiej, czy jakiejkolwiek innej, kłamią?
Czy o wyznaniu mogą decydować zmiany w prawie? Np. gdy Żydem zostaje dotychczasowy goj (w Knesecie dość często dochodziło do debat na ten temat).
Czy w zależności od wyniku głosowania jest lub nie jest wyznawcą religii mojżeszowej? Kim jest wyznawca religii mojżeszowej nie mający narodowości żydowskiej (czekający na jej przyznanie)?
Pozdrawiam.
PT

Leonard Cohen jest.
Ale do porozumienia nie doszliśmy bo podstaw nie znasz i nie rozumiesz.

Ja tak. Druga to eufemizm.

Nie znam religii jakiejkolwiek. Może jest. Jest?

Polski Żyd jest Żydem czy Polakiem?

W kółko to samo.
O konwersji słyszał?
Każdy konwertyta staje się z założenia członkiem Klal Jisroel. Nie da się inaczej.

Błądzisz. Tam chodziło o uznanie pochcodzenia - według Chok ha Szwut.

Podwójne zaprzeczenie.
Jak jest wyznawcą judazimu to jest Żydem.
Nie potrzebuje żadnego przyznawania narodowości.

I nie ma co się wodzić z ową "religią mojżeszową"

Szanowny Panie Premierze,

zwracamy się z apelem o natychmiastowe odwołanie Romana Giertycha ze stanowiska Ministra Edukacji Narodowej. Roman Giertych w swojej działalności publicznej posługuje się językiem nienawiści i pogardy, głosi pochwałę przemocy, neguje wartość tolerancji. Jego doświadczenie pedagogiczne ogranicza się do reaktywowania Młodzieży Wszechpolskiej, organizacji, nawiązującej do tradycji faszystowskich. Zgłaszane przez niego projekty, dotyczące oświaty, są absurdalne i groźne. Proponowane represyjne metody wychowawcze, odwrót od demokracji i dialogu z pewnością nie rozwiążą żadnego z problemów polskiej szkoły, są także sprzeczne z zasadami, wynikającymi z podpisanych przez Polskę umów międzynarodowych. Grożą ponadto – jak pomysł tworzenia klas dla dzieci „zdolniejszych” i „mniej zdolnych” – wprowadzaniem i pogłębianiem podziałów, stygmatyzacją i wykluczaniem.

Mianowanie Romana Giertycha na stanowisko ministra edukacji jest szkodliwe dla Polski i kompromituje nas w oczach Europy i świata.

adres> http://www.bezgiertycha.rp4.pl/

aha, oczywiście można wchodzić na stronkę i podpisywać list poparcia za strącenim ze stoełka Giertycha, a nawet trzeba



pozdr,
michał

O, to już byłby jakiś konkretny pomysł, o którym można by podyskutować. Wiesz coś więcej na ten temat?

Niestety nie, poza tym, że potępiam ten pomysł.




pozdrawiam,
michał

Tylko na podstawie haseł „zdolniejszych” i „mniej zdolnych”, umieszczonych w cudzysłowach?

Ja już szybciej byłbym skłonny potępić go z uwagi na osobę Giertycha, na zasadzie "złe drzewo nie może wydać dobrych owoców". Ale nie zrobię tego, aby nie zniżać się do krytyki Giertycha en bloc.

Giertych zaapelował do kuratorów o wolne dla uczniow podczas wizyty papieskiej.
Uważam ten pomysł za delikatnie mowiac chybiony.
Ci uczniowie ,ktorzy rzeczywiscie maja zamiar wziac udział w spotkaniu mogą przynieść zwykłe usprawiedliwienia.Po co fundowac calej Polsce kolejnych kilka dni laby?Zeby wszyscy mowili jak to nuczyciele maja dobrze?

Awa. Popieram twoją krytykę.

Przez dwa dni bandy pijanych małolatów będą się szwendać po mieście od pubu do pubu (ci młodsi po parkach, skwerach i bramach też z piwkiem). Dni wagarowicza do potęgi. A wiadomo, że policja i straże miejskie i tak będą miały co robić.

Co innego umożliwić, na żądanie rodziców, udział w uroczystościach.
Wiadomo, że w te dni nauki żadnej nie będzie. Można je wykorzystać na zorganizowane przez szkołę zajęcia. Np. wycieczki.

Jeśli to rzeczywiście pomysł Giertycha, to przesadził z podlizywaniem się młodzieży.

jak bym zaatakował Ooziega jak on mnie pewnie stałbym się antysemitą
cóż...powoli przywykam do powdójnych kryteriów. Oozie z zaciekłością udowania że żyd musi być Żydem! hm...ja z założenia nie mam ochoty polemizowac z mitologią, podobnie jak przekonać nie-gojów że w czasie II Wojny Światowej zgineło nie 6 mln tylko najprawdopodobniej między 4 a 5mln. Nie wiem czy obrazą będzie napisanie że dla pewnej grupy Żydów Holaust stał się sacrum, jest czymś jak dla islamu Mahomet, każda próba weryfikacji prowadzi do oskrazenia o profanację!

Czy mozna być żydem będąć przeciwnikiem panstwa Izrael?
Tak, mozna być,
czy Żyd to synonim Izraelczyka?
Powiem szczerze że nie rozumiem logiki Ooziego, może dlatego że jestem pseudo-studentem, cokolwiek to znaczy na pewno jasnie oświecony przedstawiciel jedynego slusznego narodu wie co to znaczy.
Ateisa urodzony z matki żydówki(Żydówki) jest Żydem choć nie żydem ale goj urodzony z rodziców pochodzenia nie-żydowskiego(Zydowskiego) może być Żydem o ile przejdzie na judaizm!
Ja znam różne teorie narodu, jako demos jako ethnos ale jako wspólnota religijna gdzie nie trzeba być wyznawcą aby byc w narodzie!
Ja bym mógł się zgodzić z Ooziem pod warunkiem kiedy przestaje sie być Żydem w chwili apostazji! Ale tak nie jest. Mój mały gojowski mózg, niewyrobiona haggadami wyobraznia widocznie nie jest w stanie tego pojąć.

Co do porównania prof. Roszkowskiego do Bubla czy Tejkowskiego, to tylko daje świadectwo o osobie Ooziego. Niechcę mi sie wnikac głebiej. Oozie w Histori prof. Roszkowski wspomina o numerus clausus i getcie ławkowym jakbyś się troszeczkę wysilił i wziął do ręki te pozycję być się mogł o tym przekonać ale ty wolisz trwać w świecie mitów.

Dane z ksiązki Najnowsza historia Polski świadczą o poczuciu tozsamości narodowej. Wynika z tego jasno, 11% ludności praktykowało religię mojżeszową, a tylko 8% z tych 11% utozsamiało się z narodem żydowskim, pozostałe 3% poddało inną narodowość niż Żyd! O faktach się nie dyskutuje. Według Ooziego te 3% czyli około 1mln było oszołomami którzy nie wiedzili że sa nie dość że żydami to i Zydami!

Tatarzy(lipkowie) zachowali tozsamość muzułmanską i nie przeszkadzało im to w pełnej polonizacji, byli wyjątkowimi patriotami i obrońcami ziem polskich. Islam także tworzy społecześtwo anarodowe, gdzie identyfikacją jest islam a nie narodowość. Istnieje umma a nie narody, muzułmanin jest czescią ummy! Mimo to są liczne przykłady tego że tozsamość religijna ustępowała tozsamości narodowej. Tak tez było w przypadku żydów.

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 464920.239
Zobaczymy jak to siępotoczy... Nie wiem czy jest taka potrzeba...

W linky są tam wypowiedzi kilku kuratorów oświaty... Zapraszam do lektury...

A ja uważam, że religijne spotkania nie mogą być podstawą do opuszczania lekcji z neurtalnych światopoglądowo szkół i wolnych od wpływu jakiejkolwiek religii (teoretycznie i konstytucyjnie, gorzej z praktyką). Gieretych jak widać, chce to zmienić. Niedobrze. Ciekawe, czy by tak dał uczniom wolne, żebysobie posszli na paradę równości?





pozdrawiam,
michał