Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So paź 04, 2025 13:59



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1995 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 133  Następna strona
 Wszystko o rządzących i opozycji w Polsce 
Autor Wiadomość
Post 
Donald Tusk naiwnie myślał, że wszyscy w Europie będą go poważnie traktować, jednak pomylił się sromotnie.
Oto material z TVN24 pod nazwą : "Kacza klątwa nad Polską?"
http://www.tvn24.pl/-1,1525973,wiadomosc.html
Nie wszyscy na klęczkach będą go traktować.


Śr paź 24, 2007 21:18

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
osiris napisał(a):
Cytuj:
Weź pod uwagę, że niniejszym możesz rozpowszechniać zwykłe oszczerstwa. Bierzesz współodpowiedzialność za te słowa?

Nie strasz Lucyny, bo dawanie linka do treści, która nie jest obarczona wyrokiem sądu, nie jest nielegalne, ani nie ma z tego zarzutu współudziału w przestępstwie jakowym.
Z pomawianiem (Art. 212 Kk) zniesławianiem (Art. 216 Kk) oraz naruszaniem dóbr osobistych (Art. 23 i 24 Kc) mamy na arenie politycznej co rusz do czynienia.
Politycy okładają się zarzutami, że ten kłamie, a tamten łże jak pies, ale jakoś nikt nie podaje tego i owego do sądu.
To jest ciekawe?
Jeśli autor tego tekstu (z linka) pisze bzdury, łże jak pies, pomawia, zniesławia kogoś lub narusza czyjeś dobra osobiste zgłoście ten fakt do prokuratury lub skierujcie pozew cywilny a nie straszcie na wyrost userów.


Czy ja gdzieś straszę Lucynę paragrafami albo sądem? :o
Akurat Lucyna przy różnych okazjach apeluje o odpowiedzialność (wewnętrzną, w swoim sumieniu) za słowo, a tutaj rozpowszechnia linki, które trudno zakwalifikować inaczej niż jako oszczerstwa. Jeśli Lucyna jest przekonana o tym, że są one pożyteczne, to OK. Ale jeśli świadomie rozpowszechnia fałszywe informacje "dla dobra sprawy" to uważam, że jest to moralnie wątpliwe.

osiris napisał(a):
Donald Tusk naiwnie myślał, że wszyscy w Europie będą go poważnie traktować, jednak pomylił się sromotnie.
Oto material z TVN24 pod nazwą : "Kacza klątwa nad Polską?"
http://www.tvn24.pl/-1,1525973,wiadomosc.html
Nie wszyscy na klęczkach będą go traktować.


Z podanego linku: "Platforma z żartu się śmieje i nie zamierza protestować.". Kaczyński w podobnej sytuacji "rozchorował się" i nie pojechał na szczyt Trójkąta Weimarskiego. Zamiast się pośmiać, to się ośmieszył.


Śr paź 24, 2007 22:00
Zobacz profil
Post 
osiris napisał(a):
Donald Tusk naiwnie myślał, że wszyscy w Europie będą go poważnie traktować, jednak pomylił się sromotnie.
Oto material z TVN24 pod nazwą : "Kacza klątwa nad Polską?"
http://www.tvn24.pl/-1,1525973,wiadomosc.html
Nie wszyscy na klęczkach będą go traktować.


osiris

Weź się nie ośmieszaj! Przecież Tusk nie chce by go ktokolwiek traktował na kolanach. Takie zakusy to posiadają Kaczyńscy.


Śr paź 24, 2007 22:32

Dołączył(a): So cze 17, 2006 0:36
Posty: 1414
Post 
Nie wszyscy na klęczkach będą go traktować;

amerykanie zrobili nawet film rysunkowy pt - Diabeł Tusmański,
a ja zaciekawiony przeczytałem że otrzymał swą nazwę, ponieważ uważano, że jest bardzo agresywny. W rzeczywistości jest dość płochliwy.

:-)))


Śr paź 24, 2007 23:21
Zobacz profil
Post 
Może traktowanie na klęczkach to przesada, ale z estymą należną tak znamienitemu politykowi, którym w rzeczywistości - jak na razie - nie jest.
Na szacunek trzeba dopiero sobie zasłużyć, więc poczekajmy na to. (jeśli w ogóle się doczekamy)
Odniosłem wrażenie (może fałszywe) że media akcentowały radość i optymizm na zachodzie wynikający z faktu wybrania Tuska.
To jest tylko dyplomacja i etykieta.
Prawdziwe podejście do tego co sie dzieje w Polsce mamy właśnie w tym programie satyrycznym.
Dla nich Tusk, to tylko Kaczor Donald i bufonowaty balon z którego można się pośmiać i tyle.
Trzeba o tym pamietać zanim będziecie się napinać z dumy (co już czynicie), jakiego to mamy znakomitego nowego premiera.
Nasz naród ma jakieś narcyzstyczne zapędy, i puszy się jak paw narodów, a jest biedną sikorką, żeby nie powiedzieć kaczką narodów.


Cz paź 25, 2007 8:14
Post 
"W śmiechu jest klucz, którym jesteśmy w stanie rozszyfrować całego człowieka" (Thomas Carlyle).
Kaczyńscy zostali doskonale rozszyfrowani po żartach w niemieckiej niszowej gazecie.
Jak narazie nie słychać by Donald wystosowywał jakieś noty dyplomatyczne :D :lol:


Cz paź 25, 2007 8:34
Post 
Alus napisał(a):
"W śmiechu jest klucz, którym jesteśmy w stanie rozszyfrować całego człowieka" (Thomas Carlyle).
Kaczyńscy zostali doskonale rozszyfrowani po żartach w niemieckiej niszowej gazecie.
Jak narazie nie słychać by Donald wystosowywał jakieś noty dyplomatyczne :D :lol:

Tusk uczy się na błędach bliźniaków, co nie znaczy, że go w środku skręca.
Ciekawe ile wytrzyma tego naigrywania się z jego osoby, bo to dopiero początek.


Cz paź 25, 2007 8:44
Post 
Cytuj:
PO nie wyklucza zejścia poniżej 51 proc. w PKO BP
(ISB, tm/24.10.2007, godz. 14:04)

Platforma Obywatelska (PO) nie wyklucza obniżenia udziałów poniżej 51 proc. w spółkach PKO Bank Polski i Polskie Linie Lotnicze Lot po zmianie przepisów przewidujących konieczność zachowania przez Skarb Państwa większościowych pakietów tych spółek, wynika z wypowiedzi Adama Szejnfelda, rzecznika ds. gospodarki w "gabinecie cieni".


I co Wy na to?
Zaczyna się wyprzedawanie resztek tego co jeszcze wartościowego zostało.


Cz paź 25, 2007 13:29

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
Podczas gdy warto rozważyć kwestię prywatyzacji PLL Lot... zależ komu i za ile... Ale sprzedaż PKO? Ciekawe za ile sprzedaje się pieniądze... Czy miliard złotych można kupić za 100 mln czy za 200...


Cz paź 25, 2007 13:50
Zobacz profil
Post 
Alez to aktualne...

http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felieto ... 772&subdz=


Cz paź 25, 2007 13:57

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
osiris napisał(a):
Cytuj:
PO nie wyklucza zejścia poniżej 51 proc. w PKO BP
(ISB, tm/24.10.2007, godz. 14:04)

Platforma Obywatelska (PO) nie wyklucza obniżenia udziałów poniżej 51 proc. w spółkach PKO Bank Polski i Polskie Linie Lotnicze Lot po zmianie przepisów przewidujących konieczność zachowania przez Skarb Państwa większościowych pakietów tych spółek, wynika z wypowiedzi Adama Szejnfelda, rzecznika ds. gospodarki w "gabinecie cieni".


I co Wy na to?
Zaczyna się wyprzedawanie resztek tego co jeszcze wartościowego zostało.


Ja mogę tylko przyklasnąć. Nie chcę nacjonalizacji gospodarki i państwowych firm. Im mniej takich instytucji, tym mniej stołków do obsadzania przez polityków, tym mniej okazji do korupcji. Na tym też polega podstawowa różnica między kapitalizmem a socjalizmem.

Czyli kierunek słuszny. Inna sprawa, jak i za ile zostanie to sprzedane i na co zostaną wydane uzyskane pieniądze.


Cz paź 25, 2007 13:57
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
meritus napisał(a):
Podczas gdy warto rozważyć kwestię prywatyzacji PLL Lot... zależ komu i za ile... Ale sprzedaż PKO? Ciekawe za ile sprzedaje się pieniądze... Czy miliard złotych można kupić za 100 mln czy za 200...


Myślisz, że kupując bank kupujesz jakieś pieniądze w sejfie?


Cz paź 25, 2007 14:03
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
Nie wiem w czym. W każdym bądź razie bank to pieniądze i to czyjeś pieniądze. Ja też bym chciał kupić Twoje 1000 złotych za 100 zł i dać komuś kredyt oprocentowany na 20%.


Cz paź 25, 2007 14:24
Zobacz profil
Post 
meritiusie, sprzedaż banku to nie jest kupowanie 1000 zł za 100 zł. To kupno aktywów i pasywów, ale też zobowiązań. Oraz długoterminowa umowa odnośnie późniejszej działalności.

Fakt faktem, PKO jest jednym z droższych działających w Polsce banków... na dodatek jedynym jego plusem jest rozbudowana sieć bankomatów oraz przywiązanie społeczeństwa do nazwy.

Zaś nazwanie LOTu wartościowym wykracza daleko poza optymizm. Ale to jest temat na oddzielną dyskusję.


Crosis


Cz paź 25, 2007 15:25

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
meritus napisał(a):
Nie wiem w czym. W każdym bądź razie bank to pieniądze i to czyjeś pieniądze. Ja też bym chciał kupić Twoje 1000 złotych za 100 zł i dać komuś kredyt oprocentowany na 20%.


W tym sęk, że bank już dał komuś na kredyt te moje 1000 złotych. I tu jest pierwszy element wyceny: jeśli bank udzielił dobrego kredytu, załóżmy na te 20% i raty są regularnie spłacane, to pewnie znalazłby się ktoś, kto dałby za ten bank nawet 1100 złotych. Gdy jednak bank udzielił złego kredytu a kredytobiorca nie tylko nie spłaca rat, ale też nie jest w stanie oddać tego 1000 złotych, to może być problem ze znalezieniem kupca nawet za 100 złotych.
Bank nie trzyma pieniędzy swoich klientów ani w sejfie, ani w skarpecie ;)


Cz paź 25, 2007 15:44
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1995 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ... 133  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL