Jak dotychczas nasz parlament od lat produkuje multum bzdetów prawnych, przepisów prawnych wzajem sie często wykluczających.
Wystarczy sprawdzić prawo podatkowe z mnogości przepisów, każdy US stosuje to prawo, ten paragraf, które akurat mu odpowiada......
Bez TK puszczone będzie jeszcze bardziej na zasadzie wolnej amerykanki.



Gdy od lat oskarża się dziennikarzy o antypolonizm, o służbę obcym mocarstwom i interesom, gardzi dziennikarzami nie udzielając odpowiedzi, to niestety zbiera się żniwo....Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie...


Nie wpadli jeszcze na pomysł w jaki sposób zmusić Polaków do oglądanie publicznej...a oglądalność leci na łeb ....w ostatnim tygodniu TVP1 spadła na 3 pozycję - oglądalność 9, 58%

Choćby nadając sobie, nie mające miejsca ani w Konstytucji, ani w żadnej ustawie o TK prawo do wydawania orzeczeń o charakterze tymczasowym. Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji RP, orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne, a TK wydał postanowienie o zabezpieczeniu, które samo w sobie ma charakter tymczasowy. Jeśli to nie jest tworzenie prawa na własny użytek TK to nie wiem, co jeszcze podać.
Chyba, że to, iż wydając orzeczenie w sprawie wyboru sędziów TK tenże Trybunał usiłował wkroczyć w kreacyjną funkcję władzy ustawodawczej, wbrew art 194 Konstytucji, iż to Sejm wybiera sędziów TK bez uczestniczenia w tym żadnej innej władzy.

Ja wiem, że każdy widzi czubek własnego nosa. Umówmy się jednak, ze w istniejącym sporze zarówno władza ustawodawcza, jak sądownicza i wykonawcza usiłują na siłę poszerzyć zakres swoich uprawnień.

Jak by powiedział JKM: "tę Konstytucję należy zlikwidować".

No i oczywiście to byłoby najsensowniejsze rozwiązanie. Bo póki co to każdy będzie ciągnął do swojego.
I rozstrzygnięcia przy obecnej Konstytucji nie będzie.

No to raczej nie dzis i nie silami PiSu. Ta ekipa nie zna slowa kompromis, a jej kryteria prawne i moralne nie sa baza do jakiejkolwiek ustawy zasadniczej normalnego kraju, gdzie wszyscy obywatele chca sie czuc u siebie. Polska to nie jest ojczyzna tylko prezesa i jego wiernych fanow i dla jego fanaberii reszta sie nie wyrzeknie polskiej narodowosci i obywatelstwa.

Moze by nam ktos z Pernambuco albo Timbuktu nowa napisal?

Ciekawa sprawa. Jakoś nikt nie czepiał się Konstytucji przez tyle lat (jedynie sprawa dopuszczalności aborcji wracała), dopiero teraz, jak stoi na przeszkodzie samowolce PiSu

Ostateczne są orzeczenia TK.
Postanowienie o zabezpieczeniu nie jest orzeczeniem.
I jest umocowane w KPC.



TK orzekał o zgodności ustawy z Konstytucją.
To, którzy sędziowie zostali wybrani zgodnie z nią jest jedynie bezpośrednią implikacją tego orzeczenia, nie zaś przejmowaniem funkcji ustawodawcy.

tę Konstytucję należy zlikwidować

Wedle zasady kowal zawinił a cygana powiesili.

Gwoli jasności. Nie jestem przeciwny obecnej Konstytucji. A głos Kael też jest zasadny i to nawet bardzo. Bo gdyby Pis miał większość to by sobie uchwalił taką jaka mu wygodna. Fakt jest niezaprzeczalny, iż Pis nie jest skłonny do ustępstw.
Pisząc o nowej konstytucji to miałem na myśli rozwiązanie , które unormowałoby obecny spór odnośnie TK uwzględniając interesy wszystkich Polaków.
A jak to wszystko się rozwinie to czas pokaże.

Interes największej liczby Polaków został wyrażony w referendum, w którym przyjęto obecną konstytucję.

Oczywiście. PiS mógłby znowelizować ustawę zgodnie z wyrokiem TK, pomimo uznania, że on nie obowiązuje. No ale jakoś tego dotąd nie zrobił, prawda? Zresztą po co, skoro sędziowie to tylko "zebrania kolesiów", a pani rzecznik, mgr socjologii, wie lepiej, co jest zgodne z Konstytucją?

(prawda, pisowcy zapowiadają jakąś nową ustawę, celem "rozwiązania sporu". cóż, przekonamy się)



Czepiano się wielokrotnie, bo jest to słaba Konstytucja. Także właśnie dlatego, że kiepsko sobie radzi ze staniem na przeszkodzie samowolce PiS, co przecież cały czas widzimy.

Za słowa p. rzecznik o kolesiach posłowie PiS powitali wchodzącą B. Mazurek na posiedzenie klubu owacją na stojąco.
Chamstwo nagrodzone....a później ze wszystkich stron PiS jest atakowany.

Brak słów. Słoma z butów

Schetyna jedzie do Merkel skarzyc sie na Polske . potem Szydlo leci do Brukseli meldowac ze nie jest tak zle . potem znowu Schetyna do Merkel ze w PL jest be . i ponownie Szydlo do Brukseli ze wszystko jest w pozadku .

dobrze ze mnie nie ma w tym cyrku .

Twój patriotyzm polega na wyemigrowaniu. Mój na pozostaniu w Polsce, płaceniu podatków, dbałość o wykształcenie i rozwój kulturalny dzieci, uczestniczeniu w wyborach, wybieraniu lokalnych, polskich usługodawców, kupowanie u polskich producentów (często lokalnych), a nawet dbałość o środowisko.