Błąd!
Tylko w TVN, bo o dziwo Polsat stara się być obiektywny i za to go cenię.
Z wielką nadzieją czekam, aż uruchomiona zostanie stacja Polsat24 i złamie monopol TVN24, który chodzi na pasku Tuska.
Ja nawet wolę oglądać Wiadomości Polsatu niż Dziennik TVP.

O tym było już wcześniej więc szkoda klawiatury.
Lepiej się pochwal i wymień sukcesy Tuska przez te 6 miesięcy.
Dla mnie ten okres to jedna wielka żenada.
Tylko ładnie wyglądają i mówią, ale to trochę za mało.

"Dlaczego ciagle kłamiesz"..wskaż kłamstwa, bo w podobnym stylu argumentacji, ja mogę Tobie zarzucić "Dlaczego ciągle kradniesz?".
Jaką szubienicę - tę która tak się "obrońcom Polski i Kościoła" podobała...hasło: "Powieś swojego posła - niech gnida wisi".
Wściekłość i inwektywy nie zatępują braku merytorycznych argumentów - których Ci wyraźnie brak

To wkońcu oszust czy złodziej ? Bo jest jednak różnica?
Pamiętasz kto powiedział że nie będzie koalicji nigdy z SO ? Kto powiedział że jak mój brat będzie prezydentem ja nie będe premierem ?

A bracia K. nie potrafią realnie nic zrobić ... tylko wieczna Vendetta ....


Co to znaczy "nie pełną" . Większość w sejmie mieli , premiera , rząd , prezydenta , władze w regionie .
Demokracja ma to do siebie że to nie jest nigdy władza jednego człowieka .
Jak już mówiłem dla większości PISowego elektoratu ideałem jest Putinowska Rosja .



Tak chce reform . Zmian bo jeszcze są isntytucje rodem z PRL . To że się wiele zmieniło to nie znaczy ze wszystko się zmieniło .
Reformy to jest coś ciągłego a nie zakończonego . Reformy będą teraz i będą za 20 lat potrzebne . Bo czy to ci się podoba czy nie gospodarka i ekonomia ewoluuje . I trzeba ciąge dostosowywać przepisy do rzeczywistości .


Mi też ciężko uwierzyć że ludzie mogą być tak ograniczeni ...


Mówi to osoba której jedynym argumentem jest to że tamci to złodzieje ... bo oszukiwali (!?!) nas od 20 lat .
I ja uprawiam demagogie ?

Piszesz i piszesz maxio...nie wiem jak Ci wytłumaczyć, ze wszystko to za co nienawidzisz tak PiS- u to "popierdółki" medialne, nie znasz wypowiedzi, nie znasz kontekstu, powtarzasz farmazony.

Gdybym był czepialski, także pana premiera Tuska mógłbym conajmniej o setki takich kłamstw wygłoszonych przed wyborami posadzac..choćby takie...pierwsze z brzegu,,,



Jak wiesz PSL jest przeciwnikiem obniżania podatków a już napewno wprowadzenia podatku liniowego i co? a no jest partnerem PO...teraz Ty mi zacytuj słowa Kaczyńskiego, "nigdy nie bedzie koalicji z Samoobroną".....

Nie tak dawno, ato tylko jedna firma...

http://www.medianet.pl/~naszapol/MAIN/sp0612i.php

http://www.czaswarszawski.pl/artykul.php?id_a=84&id=11


Wszystko to demagogia?

To brednie to nawet nie demagogia a zwykła śmierdziawka jakiegos wyznawcy spiskowej teorii dziejów.
A zestawianie tragicznej śmierci madrego i uczciwego prof. Waleriana Pańki ze zgonem nawuiedzonego i niedouczonego inspektorka, popaprańca o mentalnosci donosiciela, to nawet coś więcej niż śmierdziawka - to prawie podłość

Twój merytoryczny wywód skłania mnie do zmiany zdania, jak zawsze....

Wszyscy współpracują z wyznawcami "spiskowych teorii dziejów"..NIK, policja, uks itp...do dopiero spiskowa teoria dziejów Grubego! ....

To nie ja jestem autorem tego penego bredni artykułu mitogilizującego zasługi nawiedzonego Micjhała, ktory wprawdzie na cos trafił ale zamiast dokumentować to co znalazł pisał nawiedzone donosy i spaprał sprawe dokumentnie. To wina tego niedouka,ze parę spraw wymknęlo sie sadowi.

A co do śmierci prezesa prf. Pańki to jakos nie trafiłem na sensowne i poparte faktami uzasadnienie tezy ze to był zamach, chociaż wypadek wygladał dziwnie, a kierowca nnuie był tkim poprańcem w swoim fachu jak Michał F. w swoim.

Może ty wiesz coś wiecej, wiec napisz komu i jakie korzyści mogła przynieść smierć prof. Pańki

Ktoś jednak miał korzyści, podobnie jak w przypadku dziwnej śmierci W. Sikorskiego.
Przez lata szeptało się, że to Moskwa maczała w tym palce - a jednak po ponad 50 lat aarchiwa brytyjskie nie ujawniły dokumentów.
Nie koniecznie to co wydaje się oczywiste - takie jest.

na śmierci Sikorskiego skorzystało wiele stron i wiele osób, co nie znaczy że były sprawcami jego śmierci.

Artykuł wskazany przez Kosiarza sugeruje,ze śmierci Michała F. i prof. Pańnki nastapiły w w wyniku zamachów.
Pytam wiec, komu te śmierci miałyby służyc według tych , ktorzy wierza w te zamachy.
jezeli chodzi o Michał F. to nie wiidze nikogo. Wręcz przeciwnie, ci co mieli cos na sumieniu z pewnościa woleli nawiedzonego popaprańca od inspektora z prawdziwego zdarzenia. W przypadku prof. Pańki moge skonstruować karkołomna teoriwe, ale niech najpierw wypowie sie Kosiarz lub ktoś inny kto podziela jego poglady na śmierć prof. Pańki ale niech

Nie wietrzę wszędzie spisków ...ale fakt jest faktem, że przy sprawie FOZZ manipulacji, kruczków, dziwnych zdarzeń było co niemiara i tak naprawdę nikt nie poniósł winy za tą gigantyczną aferą.
Ukarać i wskazać winę pionka - kierowcy - to najlepszy myk, znany od wieków we wszystkich obszarach świata.
Kiedyś byłam przesłuchiwana jako świadek w CBŚ - po raz e-nty, po 7 latach od przestępstwa (byłam osobą poszkodowną).
"Winowajca" to dawny esbek.
W trakcie przesłuchania wyrażiłam opinię, że bez sensu jest ciąganie nas, bo efektu żadnego nie będzie.
Na co oficer zareagował nerwowo i zażadał abym uzasadniła moje przekonanie.
Odpowiedziałam, że dopuki policja i służby nie znajda mordercy gen Papały, mam prawo tak sądzić.
Wkurzony do maksa oficer palnął, że wykonawca wyroku jest znany policji.
Na co ja zapytałam czemu ten "sukces" nie jest podany do publicznej wiadomości?
A pan oficer odpowiedział...to tylko pionek, a mocodacy są poza zasięgiem działań policji.
Zreflektował się, że palnął, trzasnął drzwiami i wyszedł.
Stąd nie mam przekonania, że w przypadku W. Pańko podobnie, nie wszystko jest wyjaśnione.

Na marginesie - pan w sprawie którego zeznawałam (oszukał pracowników, kontrahentów, banki, wyłudził pieniądze) czuje sie dobrze. Prowadzi następna firmę - czwartą. Trzy poprzednie "upadły" w podobny sposób: bez syndyka, likwidatora, "sprzedane" nieznanym kupcom.
To przykład przekręciku w skali mikro i działań policji, prokuratury CBS, sądu...a cóż dopiero gdy w grę wchodziły miliony......

Qpamieci
Stanisława Adama of kurz
Ale zdaje się że on całkiem utonął w tych swoich rodzinnych brudach

A wracając do podatku liniowego.
Dlaczego My (znaczy Tusk i PO) tak przemy do tego rozwiązania.
Z tego co przeczytałem podatek liniowy wprowadziły nieliczne kraje, które potentatami gospodarczymi raczej nie są (jeśli pominiemy Rosję)
Taka Mongolia, Rumunia i im podobne nie mogą nam wytyczać przyszłość i być wzorcem do naśladowania.
Gdzieś podziałem listę krajów, które zostasowały ów podatek i to jest śmiech na sali.
Żadna licząca gospodarka nie wprowadziła tego idiotycznego podatku.
Można by rzec, że jest to podatek wymyślony w krajach bananowych na chwałę oligarchów, bo tylko im będzie służyć.

Nie do końca oligarchom..policz.
Hipotetycznie - przy dochodach rocznych 100 tys zł, wg dotychczasowych stawek:
- do 44490 zł dochodu - podatek 19% = 8300 zł
- ponad 44490zł do 85528zł podatek 30% = 12311 zł
- ponad 85528 podatek 40% = 5788 zł
razem = 26.399zł (bez odliczeń kosztów przychodu i kwot wolnych od podatku)
Przy linionej stawce 32% od 100 tys zł podatek wyniesie 32 tys. zł (bez odliczeń)
Zyskają zatem oligarchowie czy dopłacą?
Służyc bedzie US, bo PITy będą uproszczone.

Służyć też będzie podatnikom, którzy te PITy wypełniają

Natomiast nie widzę, aby Tusk i PO parli do tego rozwiązania. Z tego co pamiętam, Chlebowski od czasu do czasu bąknie coś o podatku liniowym, ale już minister finansów nie jest zwolennikiem jego wprowadzenia. Tusk chyba woli się nie wychylać, tak jak i w sprawie podatku Belki.



Jeśli pominiemy Rosję Poza tym, aby uzupełnić Twoją listę, przytoczę jeszcze Słowację, Litwę i Estonię.

Jeśli natomiast jest coś idiotycznego w podatku liniowym, to tylko to, iż nie jest pogłówny i dyskryminuje obywateli tylko za to, że więcej zarabiają.