Alus, to raczej dowód na katoliczenie się Polsatu i TVN. Jak trend się utrzyma, to wreszcie będziemy mieli prawdziwie katolickie ogólnopolskie media. Bez ksenofobii, szowinizmu, nacjonalizmu, homofobii. Pełne tolerancji i miłości do mniejszości.
Wojewódzki, Sekielski, Morozowski ewangelistami? A czemu nie? Dar przekonywania mają. I charyzmat.

Szkoda tylko że ojcowie założyciele, Solorz i Walter, nie wygłosili po dziennikach okolicznościowych katechez z prośbą o wpłaty datków. Ale nie oczekujmy za zużo. Z czasem i to będzie w programie.

Jak Ci niewiele potrzeba obłudy do szcześcia...za prlu-u też pierwszymi wiadomościami były różnego rodzaju "święta" łącznie z religijnymi...to taki piekny folklor..nieprawdaż?

"pierwszymi wiadomościami...łącznie z religijnymi" - Ty znasz PRL jak świnia pieprz ...
Końcówka lat 80-tych to dla Ciebie cały PRL - dodaj jeszcze, że od 1981r nadawano w radio Mszę św

Pokazywanie Bożego Ciała było już za komuny trendy i tak niektórym zostało do dzisiaj.
Co to wspólnego, lub nie, z misyjnością nie mam pojęcia.
Może mi Alus wytłumaczysz, bo nie kumam?

A teraz z innej beczki.
Tusk się popłakał - biedaczyna - ze złości, że go dziennikarze obśmiali i nazwali słoneczkiem.
Czas ochrony się skończył, i zaczęło się polowanie.
Donek dał ciała obrażając się z tego powodu na media.
On myślał, że oni go cały czas będą pieścić a tu masz babo placek.
Inna sprawa, że sam z siebie idiotę robił przepychając wagon i nosząc idiotyczne indiańskie czapeczki, a teraz ma pretensję do mediów, że oni się z niego naśmiewają.
Czytałem jego wynurzenia z życia.
Opadła mi kopara, kiedy przeczytałem jego konstatację, iż - uwaga - nie lubi kłopotliwych sytuacji i unika wysiłku. (to taki dar - wg niego)
To widać teraz na każdym kroku.
Najlepiej wychodzi mu szusowanie w Austrii na nartach oraz turystyczne eskapady w Ameryce południowej.
Do obijania się, to on pierwszy.

Było trendy po sierpniu 1980r i wyborze papieża.
Piszesz, że pamiętasz PRL - zapomniałeś jak w dzień Bożego Ciała władza organizowała regionalne okolicznościowe święta, a dzieciaki i młodziez miała owe wyjazdy sponsorowane lud dofinansowane i było tzw "dobrze widziane" aby w nich uczestniczyć.
A widamomości zaczynały się od informacji jak to sie społeczeństwo ludowe bawi - oczywiście z udziałem przedstawicielami "jedynie słusznej" partii.
Ja to pamiętam.
Dziennikarze obśmieją wszystko i tworza wirtualne fakty - byle był news i temat....i kasa.
A widziałeś jak dziś kolega partyjny Brudziński, który piał peany na cześc K. Marcinkiwicza - "najlepszego premiera po 1989r "(później J. Kaczyński był tym najlepszym) nazwał go dziś pogardliwie "żałosnym kuratorem"
Widzisz zatem - pierwszy premier z PiS to nie "najlepszy po 1989r" tylko "żałosny kurator z Gorzowa"
A pokaz mi kogoś kto lubi kłopotliwe sytuacje...chyba jedyny J. Kaczyński, który sam takie prokurował - ZOMO, CHOŁOTA - a później walczył z oporna prasa, społeczeństwem i był zszokowany przegraną w 2007r

Nikt nie lubi takowych, tylko dziwią mnie takie infantylne stwierdzenia.
Szczególnie zadziwia mnie wynurzenie o unikaniu wysiłku w sensie pracy fizycznej i umysłowej.
Przecież tylko leń i leser do kwadratu wygłasza takie rewelacje.
Jeżeli sam sobie wystawia taką cenzurkę, to już jego problem.
Inną kwestia jest to, że on i jego rząd potwierdzają jakby tą charakterystykę i jego przypadłość.
Potrafią tylko słownie lawirować i ubierać wszystko w gładkie słówka, za to z czynami jest problem.
Faktem jest, że w tym rządzie nie ma tyle hucpy co w poprzednim, właściwie to nie ma niczego.
Jedna wielka czarna dziura.
I jeszcze jedno.
W czasie ostatniej kampani Tusk stawiał jeden z najważniejszych zarzutów Kaczyńskiemu, iż żywnośc poszła o 15% do góry, jako niudolność tamtego rządu.
Nie przymował on, iż tamten wzrost wynikał z klęski nieurodzaju w Europie zachodniej, która podbiła nam ceny przez wykup naszej żywności po cenach paskarskich.
Teraz sam podkreśla - żałosny hipokryta - że ceny żywności są niezależne od Polaków, czyli tym samym od działań rządu.
To co było wtedy koronnym argumentem przeciwko Kaczyńskiemu, teraz jest wygodną wymówką.
Żałosne po stokroć.

Kaczyński nie odpowiedział na zarzut, bo zamiast obserwować sytuację na świecie i w Polsce, szukał non stop "układu, szarych sieci".
Lenistwo nie jest cnotą, a fanatyzm zawsze stanowi zagrożenie

Alus, jeśli ta odpowiedź była do mnie skierowana, to Kaczyński popełnił w tej debacie niewybaczalny błąd.
Zamiast tłumaczyć się oczywistością zaplątał się w dziwnych tłumaczeniach jakby był winny.
Nie mogłem zrozumieć jego nieporadności w tej sytuacji.
Przegrał dabatę na własne życzenie i dał się zagonić w róg jak małe dziecko, ale to już historia.
Mam nadzieję, że wyciągnie z tego konstruktywne wnioski.
PS
Czasami zastanawiam się, czy Kaczyński nie oddał specjalnie władzy przewidując nadchodzące czarne chmury nad nasz kraj i całą gospodarkę światową.
Zauważmy też, że największe wstrząsy płacowe mają teraz miejsce, a nie za rządów PiS.

Czarne chmury nad gospodarką światową nie muszą mieć charakteru przejściowego...kryzys może trwać na tyle długo, że Kaczyński nie zdąży wrócić do władzy.
Ja uważam, że J. Kaczyńskiegi i jego zaplecze zgubiła pycha, zadufanie i nieznajomość nastrojów społecznych...nie docenili Tuska, zawsze go traktowali jak "chłoptasia z podwórka".
A on wywinął im ten paskudny numer.
Faktem, że nie znają nastrojów społecznych jest usilne wmawianie, że to smsy miały moc cudowną i zmoblilizowały miliony młodych, wykształconych Polaków do pójścia do urn
Młodych nie interesują wieczne swary, rozdrapywanie przeszłości - oni, nie zapominając o historii - chcą żyć przyszłością, bez kompleksów, bez poczucia "oblężonej twierdzy".

Graś: Podsłuch Marcinkiewicza do komisji śledczej
"W NORMALNYM KRAJU TAKA INFORMACJA BYŁABY SENSACJĄ"

To jest dowód na to, że PO brzytwy się chwyta.
Chciałem przypomnieć, że PO wygrało dzięki zmasowanej dezawuacji PiS i cała ich kampania oparta była przede wszystkim na usunięciu PiS-u od władzy, a nie na kreowaniu świetlanej przyszłości.
Była to tzw. negatywna kampania.
Potem mieliśmy spokój, bo PO zawierzyło iż na fali entuzjazmu mają dozgonny kredyt a leżącego się nie kopie, ale się wszystko teraz zawaliło, a leżący się podnosi.
Ażeby odsunąć uwage publiki od siebie i swojej nieudaczności zaczyna się pononowny atak na czarnego luda jakim jest PiS i odwiecznego wroga nr 1, Prezydenta.
Marcinkiewicz kolejny raz udawadnia, że lansować się można na różne sposoby, byle by o nim nie zapomniano. (bo już dawno jest w cieniu)
Nie może zdierżyć, iż dawno zszedł na boczny tor i szuka każdej nadażającej sie okazji, żeby o sobie przypomnieć.
To staje się już śmieszne i żałosne Panie Kazimierzu.

Wszystkie kampanie wyborcze w Polsce polegają na dezauwacji przeciwnika...zapomniałeś - faksymile Cimoszewicza, dziadka z Wermahtu, ślub na pokaz, a ostatnio nowa broń PiSu - Nelly Rokita - samobój totalny
Skąd wiesz, masz 100% przekonanie, że K. Marcinkiewicz nie mówi prawdy??
A wracając do argumentacji udanych smsów PO - to właśnie K. Marcinkiewicz w kampanii prezydenckiej Warszawy dał przykład...telefony do wybórców.
Tyle, że spaprali sprawę - telefony o 2-iej w nocy - i spalili akcję.

Kazimierz Marcinkiewicz, jak na człowieka honoru, pełnego godności osobistej byłego Premiera przystało, przyjął rolę "chłopca na posyłki" obecnego Premiera. Ma zamiar mu pomóc w objęciu prezydentury za dwa lata (a może wcześniej; pan poseł Karpiniuk, w końcu dosyć istotna osoba w Platformie, skoro zasiada w tak ważnej komisji, już nawet powiedział, że jeżeli słowa K. Marcinkiewicza się potwierdzą, to będzie trzeba rozpocząć procedurę impeachmentu), i tym samym otwiera kolejny front ataku na Pana Prezydenta. Swoją wypowiedzią otworzył drogę do wezwania Pana Prezydenta przed komisję śledczą ds. nacisków (która jest tak bardzo niekonstytucyjna, że bardziej niekonstytucyjnej komisji już wymyślić się po prostu nie da, ale mimo to Trybunał Konstytucyjny, który w przypadku komisji bankowej zadziałał ekspresowo, tutaj coś się nie kwapi, aby przerwać ten cyrk). Na Kremlu na pewno się ucieszą, że Lech Kaczyński będzie słyszał pytania w stylu: "Czy kazał Pan założyć podsłuch?" "Czy prześladował Pan opozycję?". Ku ich wielkiemu zaskoczeniu Polacy sami postanowią wykończyć Prezydenta, który jest przyjacielem Gruzji, Ukrainy, Litwy, Estonii i innych państw naszego regionu, i to w sposób całkiem zbliżony do tego, w jaki Rosjanie w listopadzie ubiegłego roku próbowali wykończyć Prezydenta Saakaszwiliego, najpierw inspirując strajki, a potem, po jego słusznej reakcji, próbując okrzyczeć go wrogiem demokracji i prześladowcą opozycji.

Powstaje pytanie: w zamian za co Kazimierz Marcinkiewicz dał się włączyć w antyprezydencką kampanię? Czy D. Tusk obiecał mu może jakąś ciepłą posadkę w Pałacu Prezydenckim? Może np. szef Kancelarii? Mimo wszystko będzie na tej funkcji lepszy od M. Wachowskiego...

A tak na koniec, to jestem bardzo rozżalony, i jest mi tak bardzo wstyd, że chyba dzisiaj nie będę nikomu poza rodziną pokazywał swojej twarzy. Powodem tego wielkiego wstydu jest fakt, że ja, w przeciwieństwie do pana K. Marcinkiewicza, mam honor, a pamiętam, że w czasach, gdy pan Marcinkiewicz był Premierem, a także trochę później, wypowiedziałem na jego temat kilka pozytywnych zdań. Okazało się, że wspierałem człowieka, który jest kompletnie pozbawiony honoru i kręgosłupa. I nie mam tutaj na myśli tylko tego, co powiedział o Prezydencie; chodzi o to, że potem, po tym, co napisał o Panu Prezydencie, w sposób skrajnie obłudny, jak nędzny hipokryta (którym zresztą jest) zaczął zapewniać, jak to on szanuje Pana Prezydenta.

I takim sposobem pan Marcinkiewicz dał w twarz wszystkim tym, którzy go wspierali; a już szczególnie dał w twarz tym, którzy go poparli w wyborach samorządowych w 2006 roku.

A Ty jak szybko mu oddajesz ...na odlew z obu stron....wstydzisz się poparcia a nie wstydzisz się oplucia

A wypowiedż P. Poncylisza to powód do wstydu czy do dumy?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... 41507.html