Wstawiłem najistotniejsze fragmenty biografii onych geniuszy prawa.
Zaczynasz się szczególików czepiać, które nie mają praktycznie nic do rzeczy.
Czy np. stanowisko szefa NIK-u daje temu chemikowi prawo aplikacji?
No chyba że zamieni się w alchemika i wyczaruje sobie dyplom magistra prawa.
Nie rób sobie jaj Alus.
Nie pisałem całych biografii, bo jak słusznie zauważyłaś każdy może sobie - resztę informacji - sprawdzić sam.

Można powiedzieć, że wybory będą podsumowaniem także dotychczasowej polityki PO. Jak Pan ją ocenia w roku wyborczym?

- Partia ta zręcznie prowadzi propagandę, dobrze się prezentuje. Jednak afera hazardowa ujawniła trochę prawdy społeczeństwu. Doprowadzenie do zapaści służby zdrowia, budżetu, do upadku polskiego przemysłu stoczniowego - obciąża ten rząd. Całe szczęście, że nie udało mu się sprzedać polskiej giełdy ani koncernu energetycznego Enea. Pomysły PO są dla Polski niedobre, a ideologia, która za tym stoi - anachroniczna. To jest odgrzewanie pomysłów Kongresu Liberalno-Demokratycznego. O ile jednak w latach 90., gdy w Polsce demontowano komunizm, można je było zrozumieć, o tyle obecnie są one nieaktualne. Teraz bowiem mamy już gospodarkę kapitalistyczną, ale uzależnioną od zagranicy, i to jest najważniejszy problemem. Mamy też kraj, który jest niepodległy, ale bez podmiotowości. Moim zdaniem, to jest najgorszy rząd od 1989 r., łączy pychę z indolencją i żądzą władzy. W tym sensie Donald Tusk jest politykiem niebezpiecznym dla Polski. I groźne jest nawet nie to, co on chce zrobić. Niebezpieczny jest dlatego, że wyzwala w Polakach najgorsze cechy, zwłaszcza bierność przy pozorach samozadowolenia. Dlatego groźba przedłużenia jego rządów napawa mnie głęboką troską.

Więc Donald Tusk i jego partia odpowiadają za utwierdzanie wizji Polski nijakiej?

- Tak można określić politykę rządu PO, także w wymiarze gospodarczym. Ci ludzie nie myślą w kategoriach podmiotowości Polski.

Cały wywiad tam: http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=my11.txt

z tego co mi wiadomo Sekuła nigdy nie prezentował się jako prawnik.

Ja nie zarzucam mu tego, że kłamie, tylko zarzucam posłom PO że chcą udowodnić, iż inni są niekompetentni a sami tą kompetencją nie grzeszą..

Dlaczego martwisz się o ich wizerunek?
To problem PiS-u a jakby nie Twój i PO.
Przecież tak naprawdę chodzi tylko o zdyskredytowanie na siłę obu członków żeby mieć podkładkę na wyeliminowani ich ze składu, bo są dla PO groźni.
Szczególnie Wasserman jest dla nich groźny więc nawet diabła z ziemi wykopią żeby ujaić onego Pana zaś Kempa nie stanowi takiego zagrożenia więc coś się mamrocze o jej powrocie.

Marny wizerunek PiS akurat wogóle mnie martwi - bo tez PiS na własne życzenie sam sobie wystawia cenzurkę

Nic odkrywczego - pani prof. Staniszkis nigdy nie kryła swojej fascynacji bracmi Kaczyńskimi.

Może nie najważniejsze, ale udowadniające niekompetencję i arogancję PiSowską. Z Kempy taki prawnik jak ze świni koń wyścigowy. Skończyła studia administracyjne, napisała pracę magisterską z administracji... ale tytułuje się prawnikiem.

Buhahahaha. Prędzej krowa wygra Wielką Pardubicką, niźli Kempa zostanie prawnikiem

Rozumiem, że to boli PiSowców, takie obnażanie kompetencji i ujawnianie prawdy. Kempa i jej poplecznicy zrobią wszystko by to zataić.

Zdecydowanie przeceniasz Wassermana - w innych komisjach nic nie dokonał, chyba że nalezy uzbac za sukces wspólne z Miodowiczem "odkrycie faksymile" na Cimoszkę.