Skoro masz zamiar „dyskutować” w taki sposób, bo nie masz argumentów, aby obronić swoją zdradę stanu, to mnie już się odechciało. Bądź sobie chamski w stosunku do innych osób.

"Polskie prawo spadkowe wyróżnia dwa źródła powołania do spadku:
ustawę i testament. Dziedziczenie testamentowe ma pierwszeństwo przez dzie-
dziczeniem ustawowym, co oznacza, że najpierw powinnością jest uszanowa-
nie woli spadkodawcy, a dopiero w sytuacji, gdy spadkodawca takiej woli nie
zostawił należy określić krąg spadkobierców na podstawie reguł zawartych
w Kodeksie Cywilnym.

Nasciturus może być powołany do spadku na mocy obu źródeł. W przy-
padku dziedziczenia ustawowego dziecko poczęte a nienarodzone jest podmio-
tem uprawnionym do spadku już w pierwszej kolejności. Art. 931 § 1 KC
wskazuje podstawowy krąg spadkobierców, który obejmuje małżonka spadko-
dawcy i jego dzieci, którzy dziedziczą w częściach równych, przy czym część
przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości
spadku. Sytuacja, w której dziecko poczęte nie urodzi się żywe oznacza wyklu-
czenie go z kręgu spadkobierców.

Nasciturus może być powołany do spadku również na podstawie testamen-
tu. Testament jest jednostronną czynnością prawną spadkodawcy, na mocy
której, w myśl art. 941 KC, rozporządza on swoim majątkiem na wypadek
śmierci. Jest to więc także czynność mortis causa, ponieważ jej skuteczność
przepisy uzależniają od śmierci danej osoby.
Spadkodawca ma prawo ustanowić dziecko poczęte a nienarodzone swoim
spadkobiercą wyrażając taką wolę w treści testamentu albo umieszczając w niej
tzw. zapis."

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 9mek1dJQTJ

Dla mnie jest. Nie bój się, nie jestem jak ci zakłamani politycy PIS.

Testament to ostatnia wola zmarłego i może swój majątek zapisać na schronisko dla zwierząt. Nie chodzi o testament, a o sądowy podział majątku. Czy wtedy płód też dziedziczy? Nie, więc coś tu nie gra w tym uważaniu za osobę.

Skoro zachodzą w ciążę z gwałtów małżeńskich, to chyba słabo się bronią.

Ależ ja popieram pobieranie alimentów od facetów na rzecz dziecka. Skąd Ci przyszło do głowy, że ich nie popieram?

I co z tego ma wynikać, że Kael zna kobiety załamane psychicznie po porodach? Że należy zalegalizować aborcje zamiast zaproponować rozwiązania, które takim kobietom zapewnią wsparcie? Wiesz ile osób w Polsce cierpi na depresję i nie może liczyć na wsparcie? Mamy zalegalizować samobójstwa?

Uważasz, że to łatwiejszy dostęp do aborcji jest przyczyną tego, że kobiety mają więcej dzieci w Wielkiej Brytanii?

To, że nie napisałam o facetach, nie znaczy, że im przypisuję mniejszą odpowiedzialność za dziecko. Po prostu od tego abstrahowałam. Tak trudno to zrozumieć?

Najwyraźniej jestem niedojrzała, ale nie życzę sobie takich wścibskich tekstów ani tego typu chwytów retorycznych. Takie emocjonalne gierki nie ze mną.

Jak nie dziedziczy? "Sądowy podział majątku" może być na podstawie testamentu lub ustawy. Przeczytaj to opracowanie. Tam wszystko jest wyjaśnione.

Szkoda to komentowac. Popracuj w jakiejs poradni dla kobiet.
Jak jeszcze napiszesz, ze przy zadnym gwalcie nie mozna zajsc w ciaze, jesli tylko "mocno sie bronisz" uznam, ze na tym poziomie naiwnosci i braku wiedzy nie ma o czym z toba rozmawiac.



Po przeczytaniu tego tekstu jeszcze raz stwierdzam, ze tezy w nim zawarte sa jeszcze glupsze i niehumanitarne niz pomysly PiSu.
Sa... faszystowskie.
Mlode, niedojrzale kobiety trzeba sterylizowac? Bo? Lepiej odebrac dziewczynie szanse na potomstwo w ogole, niz zeby moze, w sytuacji skrajnej, ona ciaze usunela? Np dziecko bez mozgu i z wnetrznosciami poza brzuchem?



Ty czytasz, co piszesz? Watpie.
Jakie sa kary za "nielegalne samobojstwa"?
I to, ze Polska jest kompletnie niewydolna w pomocy najslabszym ma byc argumentem za tym, zeby kobiete traktowac przedmiotowo? Jak Ceaușescu w Rumunii to robil...


Odpowiedz pyzaniem na pytanie, to wszystko na co t_p moze sie zdobyc.
No coz...

Jak nie ma testamentu, to z ustawy nie dziedziczy.

Spadkobierca – podmiot, na który przechodzi ogół praw i obowiązków osoby zmarłej.

Spadkobierca testamentowy – powołana do spadku na podstawie testamentu osoba fizyczna osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, albo też dziecko poczęte (nie urodzone jeszcze w chwili otwarcia spadku), pod warunkiem, że urodzi się żywe.

Spadkobierca ustawowy – podmiot powołany do spadku na mocy odpowiednich ustaw, w przypadku gdy spadkodawca nie pozostawił ważnego testamentu albo gdy osoby powołane do spadku nie chcą lub nie mogą być spadkobiercami.

Spadkobiercami ustawowymi są (zwróć uwagę na zmianę prawa spadkowego od 28 czerwca 2009):

małżonek;
zstępni – dzieci, wnuki, prawnuki itp.;
wstępni – rodzice, dziadkowie, pradziadkowie itp.;
rodzeństwo i zstępni rodzeństwa;
zstępni dziadków – wujowie, stryjowie, ciotki;
pasierbowie, których rodzice nie dożyli otwarcia spadku;
gmina ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy;
Skarb Państwa.
Spadkobierca nabywa spadek z chwilą śmierci spadkodawcy (tzw. otwarcie spadku).

Spadkobiercą nie może być:
osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku
(wyjątek: nasciturus);

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Spadkobierca

Czyli nasciturus wedle prawa jeszcze nie zyje.
To chciales udowodnic?

Jest to oczywiste. Nawet sama nazwa, przez użycie supinum na to wskazuje. Ale feelek i robaczek będą udawać idiotów. Zatem nie ma sensu.

Posiada podmiotowość prawną bez testmentu, jest spadkobiercą na podstawie art.927/2 (Kodeks Cywilny).
O podmiotowości prawnej dziecka nienarodzonego można mówić na podstawie wielu artykułów Kodeksu Cywilnego czy np Kodeksu Rodzinno Opiekuńczego.

Przeciwnie, w tym momencie posiada podmiotowość prawną jak człowiek już narodzony (prawo rzymskie"mającego się narodzić uważa się za narodzonego, ilekroć chodzi o jego korzyści"),
tzw.warunkowa zdolność prawna(musi narodzić się żywy)

Artykuł 38 Konstytucji, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 maja 1997r."Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego, jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej”

Rozbrajające uzasadnienie, podług myśli którego wszyscy hippisi są skinheadami.

Ke? Czy to rozumiesz, co czytasz? Obrona przed gwałtem polega na tym, aby do gwałtu nie dopuścić, a nie na tym, żeby nie dopuścić do zaciążenia wskutek gwałtu.
To teraz rusz główką, w jaki sposób kobieta może się skutecznie obronić przed gwałtem w przemocowym małżeństwie i do czego należałoby ją namawiać. Do tego aby dała się mężowi gwałcić i skrobała niechciane ciąże, czy może masz jakiś lepszy pomysł?

Ty chyba naprawdę masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Co Ty robisz na forum dyskusyjnym? Przeczytaj jeszcze raz, jak trzeba kilka razy, aż dotrze, o ile dotrze...


Każda kobieta, która zajdzie w ciąże musi się liczyć z tym, że jej dziecko może być chore, niepełnosprawne, że może znaleźć się w dramatycznej sytuacji w każdej chwili, np. dziecko może rodzić się zdrowe jak ryba i ulec wypadkowi. I co wtedy też usunie problem, bo nie o takie dziecko jej chodziło? Serio, ja nie chciałabym mieć takiej matki, która mnie darzy miłością warunkową. Kocha mnie i chce poświęcić mi swoje życie, bo jestem zdrowa i pełnosprawna. Tak samo jak nie chciałabym mieć takiego dziecka, które mnie będzie chciało uśmiercić, kiedy opieka nade mną będzie zbyt męcząca i kosztowna. Ludzie niedojrzali i tacy, którzy nie są gotowi na to, by poradzić sobie w roli rodzica nie powinni się rozmnażać.

Od kobiety traktowanej podmiotowo oczekuje się wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny i zmierzenia się z ich konsekwencjami. Nie wiem, o jakim uprzedmiotowieniu mówisz. To właśnie Ty kobiety chcesz uprzedmiotowić, odebrać im rozumność i odpowiedzialność, a tym samym i podmiotowość.

Po prostu nie rozumiem, co chciałaś przekazać w tym fragmencie. Nie mogę odpowiedzieć na coś, czego sensu nie rozumiem. Prawdopodobnie chlapnęłaś coś bezmyślnie, więc może powinnam była od razu ten emocjonalny skowyt pominąć milczeniem.