polskojęzycznej, jeżeli już.

Za to przyjęto z otwartymi ramionami w innej pisowskiej gadzinówce "Od rzeczy".

Od razu widać że to ruch pozorny mający zmylić tą część elektoratu PIS, która się jeszcze na to szczerzenie kiełków, tupanie nóżkami i wymachiwanie piąstkami, nabiera.

W tej chwili PIS nie może jeszcze zbyt intensywnie narzucać propagandy antyukraińskiej, bo poszłoby to zbyt pod prąd powszechnych narodowych nastrojów w Polsce, ale nie będzie to trwało w nieskończoność. W każdym razie, od kiedy Putin zrozumiał że Ukraina naprawdę mu się wymyka, wszelkie pisowskie poparcia dla ukraińskich aspiracji ustały, jak nożem uciął. Znamienna korelacja

Tymczasem szaleństwa ciąg dalszy:

Niech ktoś wytłumaczy Chińczykom, co to oznacza, zanim Rosja ujmie się za Ujgurami...

W takim razie Chiny się ujmą za Jakutami, Ewenkami, czy Buriatami. Co ostatni to przecież "prawie Mongołowie", a w Chinach jest Mongolia Wewnętrzna w której mieszka więcej Mongołów niż w Mongolii zewnętrznej (czyli w państwie o tej nazwie)

Zatem Chiny mają pełne prawo do opieki nad Syberią i zapewnienia tam równouprawnienia narodowościowego.

To USA poszkodowanie - na ich terenie zamieszkuje duża mniejszość Rosjan, a Amerykanie nie kwapią sie zamieszkiwania w Rosji

Swego czasu Stalin ujmował się ponoć za Nawahami

Rosjanie w odpowiedzi na sankcje nałożone przez USA na rosyjskich polityków również podobnie ukarali amerykańskich polityków, J. McCaina i jeszcze paru innych znanych z ciętych wypowiedzi pod adresem Kremla. No to się porobiło. To chyba musi być dotkliwy cios - zakaz wjazdu do Rosji.

No i na co przyszło...Amerykanie bez dostępu do Rosji....od dziś zapewne pozostają nie utuleni w żalu

Na temat takich twierdzeń mam dokładnie takie samo zdanie, jak miałem podczas odrywania Kosowa od Serbii w 2008. Zdaje mi się jednak, że polska dyplomacja w owym czasie głosiła dokładnie takie same święte prawdy. A Putin głosił coś przeciwnego. Jak teraz Putin się nawrócił i już wcale nie uważa, że granice powinny być nienaruszalne, ale można czasem oderwać to czy przyłączyć tamto, to też niedobrze. Co by chłop nie zrobił, to się Polakom nie podoba.

Polska (i w ogóle europejska) dyplomacja tak się przyzwyczaiła do nieodpowiedzialności, że jeszcze nie pojęła na nowo zasady, że każda decyzja ma swoje konsekwencje. W 2008 roku została pogrzebana zasada nienaruszalności granic i trochę za późno ją teraz reanimować. Coś trzeba przyjąć za zasadę: albo granice są nienaruszalne i Krym należy do Ukrainy, a Kosowo do Serbii, albo ludność danego rejonu może decydować o przynależności państwowej, nie pytając o zgodę stolicy, albo może w ogóle rację ma ten, kto w danym miejscu ma wojsko. Jeśli ktoś jest za albo przeciw w zależności od tego tylko, czy mu się podoba czy nie, to kopie dołek pod sobą i pod stabilnością całej Europy. A potem zdumiony grzebie się w tym dołku i tupie nóżkami jak niegrzeczny chłopczyk.

Putin zresztą też pod Rosją dołek kopie. Nierosyjscy mieszkańcy Federacji to nie ciemne jełopy które nie słyszały o internecie i nie wiedzą, co się gdzie dzieje. Za następne sześć lat ktoś dojdzie do wniosku, że w Jakucji, Czukocji czy innym Tiutiurlistanie należy przeprowadzić referendum, zawczasu zajmując bazy wojskowe milicją. I będzie buba. Ale Putin będzie już wtedy na emeryturze w swoim pałacu i będzie mógł mówić, że on nie ma z tym nic wspólnego, to wina nowego rządu i w ogóle dajcie spokój.

Mhm, coś w tym jest i ja bym się w zasadzie mógł z tym zgodzić, gdyby nie jeden drobny detal: ktoś tam (Rosjanin znaczy) już łaskaw się był wyrazić, że Rosja przyłączy do siebie także i Finlandię i Polskę. Pradawne ziemie imperium.

Tak że wicie-rozumicie - your argument is invalid. Z przyczyn, że tak powiem, samozachowawczych.

Dzieje się dużo, jest zamieszanie, więc niektórzy próbują ugrać jak najwięcej (wypływają nawet tacy, o których już myślałam że ich co zezarło). Nie wiem w jakim celu, może przeciwnym od wykazywanego. Najlepiej skłócić dwa narody poprzez podpuszczanie, że ten drugi chce się nam dobrać do... włości.

Między Kosowem a Krymem są jednak pewne różnice. W Kosowie istniał realny konflikt etniczny między Albańczykami a Serbami, któremu władze w Belgradzie nie potrafiły zaradzić. Poza tym Kosowo nie zostało zaanektowane przez żaden sąsiedni kraj, tylko stało się tworem niezależnym. W zasadzie był to ostatni etap postępującego rozpadu Jugosławii. Choć również nie jestem zwolennikiem przyznania niepodległości dla Kosowa i uważam to za duży błąd krajów zachodnich, to jednak na Krymie mamy do czynienia z sytuacją o wiele bardziej niepokojącą. To chyba pierwszy od czasów II wojny światowej przypadek w Europie, aby jeden kraj poszerzał swoje terytorium kosztem drugiego w wyniku interwencji zbrojnej.

Porównywanie Krymu do Kosowa jest po prostu paradne, zwłaszcza ze strony Rosji. Po pierwsze, Rosja akurat nie uznała Kosowa więc powoływanie się na ten przykład jest z jej strony niezłym failem. Po drugie, do interwencji w Kosowie doprowadziły czystki, których skutkiem było zamordowanie tysięcy Albańczyków. Na Krymie, póki ruskie nie zaczęły bruździć, nie działo się nic. Po trzecie, sytuacja z Kosowem wyglądała zupełnie inaczej - były negocjacje, w temacie wypowiedział się Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, wprowadzono protektorat międzynarodowy, nikt Kosowa nigdzie nie "wcielał", wszystko trwało kilka lat itp. Tymczasem ruskie Krym po prostu ukradli, w sposób kibolsko-chuligański, nie licząc się z niczym i z nikim, jedynie z tej przyczyny, że tak im się podobało. Dobrze, że Zachód zaczyna widzieć, że Rosja to nie jest "państwo", jej władcy to nie są "politycy" - to są chuligani i bojówkarze międzynarodowi.



Tak tak, po prostu w świecie PiS wszystko jest w rzeczywistości dokładnie przeciwnie, niż wszyscy widzą, że jest, ponieważ tak wypada, żeby pasowało do rojen pilastra

Tzn. zabraniasz mi mówić o ich działaniu bez dowodów? Nie? Dziękuję.

I gdzie ja twierdzę, że banderowcy są "dobrzy"?

Niestety Banderowcy są pewnym obciążeniem dla nowego rządu Ukrainy, dlatego przypominanie o nich przez Putina, putinowską agenturę oraz przez rodziny, których członkowie zostali przez nich wymordowani, powoduje pewne zahamowania w działaniach tego rządu.
Jeśli idzie o zapowiedzi Putina i Ławrowa dotyczące Rosjan zamieszkujących inne kraje, to kierowane są one przede wszystkim do Litwy, Łotwy i Estonii i tam też mogą pojawiać się prowokacje, które Putin będzie chciał wykorzystać, aby dokonać aneksji tych krajów, co oczywiście będzie znacznie trudniejsze i chyba tylko na chęciach się skończy.

Tylko że w kwestii banderowców Putin również strzelił sobie w stopę. Może się okazać, że to właśnie Putin "rozwiąże" polski problem z banderowcami. Antypolonizm banderowców jest wyuczony - antyrosyjskość jest doświadczana. Nic już nie zmieni faktu, że to Rosja zaatakowała Ukrainę, a nie Polska. To Rosja ukradła Ukrainie część terytorium, a nie Polska. To Rosja zagraża suwerenności i integralności Ukrainy, nie Polska. Sporo wody w Dnieprze upłynie, zanim ukraińscy nacjonaliści o tym zapomną. Większość z nich nawet pewnie do końca się nie orientuje, za co właściwie mają tę Polskę nienawidzić, gdy tymczasem Putin właśnie podarował im zupełnie nowy i o wiele lepszy (bo bezpośrednio dotykający ich egzystencji, także w sensie życia i śmierci) fundament istnienia. Nawet jeśli teraz ruska agentura spróbuje nastroje antypolskie podsycać (Żyrinowski już dał sygnał), będzie jej bardzo ciężko uzyskać posłuch.