Oczywiście nieprawda. Np. obecnie w chyba wszystkich kwestiach konfliktowych pomiędzy PiS i Kukizem J99 stoi po stronie Kukiza. To już nie wina J99, że częstokroć inne ugrupowania nie ułatwiają J99 zadania. Ostatni dobry przykład to 500+ - J99 jest mu, oczywiście, przeciwny i jak długo opozycja sprzeciwiała się 500+, tak długo J99 stał po jej stronie; skoro jednak część opozycji zmieniła front o 180 stopni i zaczęła atakować 500+ od d.. rugiej strony (że PiS jeszcze za mało daje, czemu tylko 500 zł na trzecie, a nie 1500, czemu nie także na pierwsze dziecko itp.itd.), no to jasne jest, że mając wybór między PiS i, powiedzmy, Kosiniakiem-Kamyszem, w takim wypadku J99 stanie po stronie PiS, bo PiS chce dać 500 zł dopiero od drugiego dziecka, a Kosiniak-Kamysz także od pierwszego. To już nie wina J99, że opozycja najpierw krzyczy, że 500+ rozwali budżet, nie ma pieniędzy i w ogóle będzie przepijane, a zaraz następnego dnia wrzeszczy, że PiS powinien dać od każdego dziecka, na każde kolejne coraz więcej, a zaczęły się już głosy, że właściwie czemu tylko do 18 roku życia, a właściwie czemu nie dopłacać także tym z dochodem poniżej 800 zł etc. J99 za nielogiczność działania opozycji nie ponosi odpowiedzialności, ponosi natomiast odpowiedzialność za logiczność swojego stanowiska

Każdemu dziecku deklarowała Szydło
http://wiadomosci.gazeta.pl/cytaty/1754 ... oxNewsLink
Czyli Kosiniak Kamysz wraca do propozycji Szydło.

Oczywiście pilaster nie mógł deklarować w trakcie że to eksperyment, bo mogłoby zakłócić to wyniki. Niemniej ostrzegał pilaster medievala, żeby się zastanowił po co pilaster powtarza swój apel, co chce przez to osiągnąć i jakie odpowiedzi wyznawców PIS byłyby mu na rękę

Ale medieval nie zdecydował się skorzystać z podpowiedzi.



W takim razie świetnie się kamuflują.





Zatem prosimy o konkretną odpowiedź. Co konkretnie by musiał zrobić PIS, aby medieval przestał go popierać?



Nic podobnego. PO z grubsza spełniła wszystkie swoje obietnice (z tych najważniejszych). Straciła wyborców nie dlatego, że ich "oszukała", tylko z powodu skrajnej nieporadności wizerunkowej, skręcenia pod nowym kierownictwem w lewo, oraz faktu, że pojawiła się alternatywa, dla wielu wyborców bardziej od PO atrakcyjna.




Zatem co musiałby PIS zrobić? Wprowadzić domiar? Przymusowy kwaterunek? No co?

J99



Owszem, deklarował. No i co z tego? Faktem jest, że J99, mimo tych deklaracji, popiera PIS z zaciekłością fanatyczną. I podobnie jak medieval za żadne skarby nie chce zadeklarować, coby PIS musiał zrobić, żeby J99 uznał, że jednak lepszą alternatywą jest np Korwin, albo Bosak.

Też bym wolał, żeby dano każdemu dziecku.
I nie do 18 a do 30 roku życia.
I nie tylko dziecku.
Najlepiej co miesiąc każdemu obywatelowi po 1000 euro.

Jak zua ta Szydło. Daje, ale za mało daje.

Nie ma to jak merytorykę zastąpić pogardliwa kpiną.....typowe....

Litości... pilaster, jeśli nie chciał zaburzyć wyników eksperymentu, winien był poprosić jakiegoś nowicjusza na forum, żeby założył ankietę na http://www.strawpoll.me, bo przecież sam fakt, że pilaster o coś prosi, że to jest właśnie pilaster...

A kiedyż to upoważniłem cię do przeprowadzania na mnie jakichkolwiek eksperymentów?

Może, w przeciwieństwie do ciebie nie odczuwają potrzeby wypowiadania się co chwilę w każdym temacie i dają sobie trochę czasu na zmianę stanowiska?

Nie mam zamiaru na takie pytanie odpowiadać. Nie jestem w stanie przewidywać przyszłości. Ale wybiorę dla Ciebie kilka takich zdarzeń:
- wypowiedzieć wojnę Niemcom i po dwóch dniach poddać się prosząc o aneksję
- wznieść na Placu Zamkowym szubienicę i powiesić całą poprzednią ekipę
- wprowadzić kult Potwora Spaghetti jako oficjalny w Polsce, itd

cała reszta (na poważnie) wyjdzie w trakcie

Nic podobnego.
PO straciła zwolenników z powodu afer, buty, zachowawczego kierowania gospodarką, nadmiernej uległości wobec UE, niedbania o dobro Polaków

Zmienić politykę na anty-polską.

Masz rację.
Nie ma to jak wykpić czynione dobro argumentem, że można czynić dobro jeszcze większe.

No i źle, że wraca.



Właśnie o tym mówiłem. Jest faktem, bo pilaster tak powiedział. O tym, co jest faktem, decyduje pilaster.



PiS nic nie musi robić, bo J99 jeszcze zanim PiS zrobił cokolwiek uważał, że istnieją lepsze alternatywy dla PO, jak np. Kukiz albo Nowoczesna (a najlepiej obydwie te partie razem). J99 najbardziej cieszyłby się z parlamentu, w którym w ogóle nie byłoby ani PiS, ani PO.

Ukazuje jaką szansę przyjęcia przez PiS ma jakikolwiek wniosek opozycji



Mądrzejsze.....bo czy mądra i szanująca godność jest rada dla samotnych matek, aby sobie unormowały życie i urodziły kolejne dziecko?
Limit dla biednych i bez żadnych ograniczeń dla bogatych......jeśli to szczyt mądrości, to żal d***ę ściska.

Z tego, że PiS odrzuca złe wnioski opozycji należy się cieszyć, a nie za to też PiS krytykować To dla mnie jakaś aberracja. A raczej fanatyzm.



A to bogaci dostaną też na pierwsze dziecko? Chyba coś pomyliłaś.

Jest to właśnie jeden z wielu powodów, dla których psychologia nie jest i zapewne nigdy nie będzie nauką. Wszak gdyby pilaster uprzedził o eksperymencie, to zachowanie badanych obiektów byłoby diametralnie inne.



Oczywiście. Przecież cały czas o tym właśnie pilaster pisze.




OK, powtarzajcie sobie te bzdury w kółko, może sami w nie uwierzycie. Żaden poprzedni rząd nie umocnił pozycji międzynarodowej Polski (w Europie, na świecie) w stopniu choćby zbliżonym do rządów PO. W 2007 roku Polska była w III lidze UE (liczonej w dzisiejszym składzie razem z Chorwacją). Dzisiaj jest (jeszcze) w II lidze - zresztą z państw postkomunistycznych wyżej od Polski są tylko Litwa, Słowenia (w tej samej lidze co Polska) i Estonia (w I lidze)



A ponieważ dla swoich wyznawców, czyli i dla medievala PIS = Polska, zatem PIS nie może polityki "antypolskiej" prowadzić z definicji. Dowolny kurs polityczny PIS wyznacza bowiem właśnie standardy polskości.

Bogaci ze średnią 2-3 tys zł/osobę dostaną na każde 2-3-4-5 dziecko, samotna matka z jednym dzieckiem ze średnią 801 zł/osobę nie dostanie nic......ot sprawiedliwość - kto ma dużo temu dodadzą.....

Problem z kryterium dochodowym jest głównie taki, że jego wprowadzenie spowodowałoby konieczność weryfikowania dochodu - co zwiększyłoby biurokrację i koszty, które już i tak będą oględnie mówiąc niemałe

Moim zdaniem jedyne sensowne rozdawnictwo to owa "pensja obywatelska", którą obecnie rozważa się w Finlandii czy Szwajcarii - oczywiście pod warunkiem likwidacji wszystkich innych przywilejów, zasiłków, emerytur itp. Tylko że taki projekt trzeba by wprowadzać latami, więc nikt na tym wyborów nie wygra, a jeśli nawet, to nie zdoła się wytłumaczyć, czemu następnego dnia po ich wygraniu nie zaczął wypłacać, skoro przecież obiecał!

Albo system podobny do węgierskiego - odpisy podatkowe.