Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So lis 08, 2025 13:33



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 245 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Następna strona
 Czy działania PIS to zagrożenia dla demokracji? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Stanisław Adam napisał(a):
Natomiast solidaryzm i solidarność to element społecznej nauki kościoła. Odwołania wprost, lub wywiedzione, są w wielu dokumentach Kościoła.


Dla mnie jest zasadnicza różnica między słowami "idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim", słowami "idź, zabierz bogatym to co mają i rozdaj ubogim". W przypadku ideologii na poziomie państwa to pierwsze odpowiadałoby "liberalnemu państwu minimum", a drugie "rozbudowanemu państwu socjalistycznemu".

Stanisław Adam napisał(a):
Druga sprawa.
Może przy innej okazji.


Nie będzie, tym bardziej, że nieco odchodzimy od tematu wątku ;-)


Wt mar 14, 2006 14:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
SweetChild napisał(a):
Dla mnie jest zasadnicza różnica między słowami "idź, sprzedaj wszystko, co masz, i rozdaj ubogim", słowami "idź, zabierz bogatym to co mają i rozdaj ubogim". W przypadku ideologii na poziomie państwa to pierwsze odpowiadałoby "liberalnemu państwu minimum", a drugie "rozbudowanemu państwu socjalistycznemu".
;-)

Akurat to z jakich pewników wywodzi się swoje rozumowanie - ocenę bieżących zdarzeń i procesów, jest jak najbardziej na temat.

Rozumiem, że nie uznajesz społecznej nauki Kościoła. Zgoda. Masz prawo myśleć inaczej.
Ale myśleć należy logicznie. To sprawdzona co do skuteczności metoda.

"idź, sprzedaj ..." to w istocie nieco więcej niż "widzę niedole innych, więc podzielę się ...", a to jest właśnie Solidarność.
A w żadnym przypadku nie jest to zabieranie innym i rozdawanie innym (lub częściej sobie), czyli komunizm/socjalizm.

Liberałowie rozróżniają dwie płaszczyzny: prywatną i publiczną.
Na prywatnej, każdy może nawet dawać jałmużnę. Jak ma taki kaprys.
Na publicznej - ma być wolnoamerykanka. No dla spokoju społecznego "liberalne państwo minimum" rzuca jakieś ochłapy.

W nauce społecznej Kościoła, życie jest spójną całością. Wspomaganie innych to nie dobra wola. To obowiązek proporcjonalny do swoich możliwości. Państwo tylko organizuje przejawianie solidarności - indywidualnej i zbiorowej.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 14, 2006 15:11
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz lut 16, 2006 23:54
Posty: 184
Post 
Gdzie kościół wypowiada się w sprawach państwowych? Tak czy inaczej, jeśli kościół popiera tzw. państwo solidarne, to pokazuje straaaszną hipokryzję. Nie podlega wątpliwości, że liberalizm jest "pro-ludzki", "pro-państwowy" i generalnie najlepszy

I nie miej pretensji, że ktoś stawia obok siębie solidaryzm i socjalizm, jeśli Ty stawiasz obok liberalizmu libertynizm. :o


Wt mar 14, 2006 15:41
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
Futer8:
Na początek zacznij od tego. Niedawno a ściślej wreszcie ukazało się tłumaczenie:

Papieska Rada Iustitia et Pax
KOMPENDIUM NAUKI SPOŁECZNEJ KOŚCIOŁA

Cytuj:
OPIS KSIĄŻKI:
Po wielu latach oczekiwania trafia do naszych rąk dokument opracowany na polecenie Ojca Świętego Jana Pawła II, zatytułowany "Kompendium nauki społecznej Kościoła". Dzieło to w sposób syntetyczny i wyczerpujący przedstawia istotę istniejącego już od XIX w., społecznego nauczania Kościoła.
Papieska Rada Iustitia et Pax, zredagowała dokument po szerokiej konsultacji z własnymi członkami i konsultantami, z konferencjami biskupów z różnych krajów, z indywidualnymi biskupami i zaproszonymi ekspertami w kwestiach społecznych, również spoza Kościoła katolickiego.
W "Kompendium" przedstawione są w sposób systematyczny najistotniejsze zagadnienia i problemy społeczne w aspekcie teologicznym, filozoficznym, moralnym, kulturalnym i duszpasterskim. W ten sposób powstało owocne świadectwo spotkania Ewangelii z problemami, które ludzkość napotyka na swojej drodze poprzez dzieje. Dokument ten daje kompletny przegląd podstawowej struktury doktrynalnej nauczania społecznego Kościoła i pozwala we właściwy sposób zobaczyć problemy społeczne teraźniejszości, które należy traktować całościowo, ponieważ cechuje je coraz większe logiczne wzajemne powiązanie i wzajemny wpływ jednych na drugie. Stają się one sprawą coraz bardziej doniosłą, dotyczącą całej ludzkiej rodziny. "Kompendium" zawiera dużych rozmiarów Indeks zagadnieniowy, ułatwiający szybkie dotarcie do poszukiwanych tematów. Tekst "Kompendium" w poszczególnych rozdziałach i podrozdziałach dzieli się na ponumerowane fragmenty (punkty), do których odsyłają hasła indeksu.
Mimo że "Kompendium nauki społecznej Kościoła" to dzieło ogromnych rozmiarów, to dzięki usystematyzowaniu materiału i szczegółowemu spisowi treści oraz indeksowi łatwo się po nim poruszać.
http://www.poczytaj.pl/?sesja=&akcja=czytaj_wiecej&ksiazka=26042

Potem, jeśli się zachęcisz ... są dokumenty (po)soborowe, encykliki itd.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 14, 2006 15:56
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Stanisław Adam napisał(a):
Akurat to z jakich pewników wywodzi się swoje rozumowanie - ocenę bieżących zdarzeń i procesów, jest jak najbardziej na temat.


Mniejsza o to, nie mój problem. Póki mod się nie czepia, mi to nie przeszkadza.

Stanisław Adam napisał(a):
Rozumiem, że nie uznajesz społecznej nauki Kościoła.


Skoro tak mówisz, to widocznie tak jest.

Stanisław Adam napisał(a):
Ale myśleć należy logicznie. To sprawdzona co do skuteczności metoda.


Z przyjemnością się zgodzę :-)

Stanisław Adam napisał(a):
"idź, sprzedaj ..." to w istocie nieco więcej niż "widzę niedole innych, więc podzielę się ...", a to jest właśnie Solidarność.
A w żadnym przypadku nie jest to zabieranie innym i rozdawanie innym (lub częściej sobie), czyli komunizm/socjalizm.


Mówimy o poziomie państwa. Państwo, żeby dać jednemu obywatelowi, musi najpierw zabrać drugiemu. Ewentualnie ten drugi musi najpierw oddać coś państwu. Przecież państwo to nie magik, który nalewa z pustego.

Stanisław Adam napisał(a):
W nauce społecznej Kościoła, życie jest spójną całością. Wspomaganie innych to nie dobra wola. To obowiązek proporcjonalny do swoich możliwości. Państwo tylko organizuje przejawianie solidarności - indywidualnej i zbiorowej.


Jak państwo socjalistyczne organizuje przejawianie solidarności, to to jest złe. Jak państwo solidarne, oparte o naukę społeczną Kościoła, organizuje przejawianie solidarności, to to jest dobre. I to jest logika?

Jeżeli wspomaganie innych to nie dobra wola wspomagających, to na czym polega organizacja przejawów solidarności przez państwo jak nie na zabieraniu?

Stanisław Adam napisał(a):
Liberałowie rozróżniają dwie płaszczyzny: prywatną i publiczną.


Oddają co Boskie Bogu, a co cesarskie cezarowi.

Stanisław Adam napisał(a):
Na prywatnej, każdy może nawet dawać jałmużnę. Jak ma taki kaprys.
Na publicznej - ma być wolnoamerykanka. No dla spokoju społecznego "liberalne państwo minimum" rzuca jakieś ochłapy.


Nie, liberalne państwo minimum nie rzuca żadnych ochłapów. To domena państwa socjalistycznego.


Wt mar 14, 2006 16:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 16, 2006 23:54
Posty: 184
Post 
Co to zmienia? No, to kościół siece hipokryzję w takim razie.


Wt mar 14, 2006 17:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
SweetChild napisał(a):
Mówimy o poziomie państwa. Państwo, żeby dać jednemu obywatelowi, musi najpierw zabrać drugiemu. Ewentualnie ten drugi musi najpierw oddać coś państwu. Przecież państwo to nie magik, który nalewa z pustego.
...
Jeżeli wspomaganie innych to nie dobra wola wspomagających, to na czym polega organizacja przejawów solidarności przez państwo jak nie na zabieraniu?

Zasadnicza różnica w rozumieniu czym jest 'państwo'.
Państwo to nie jest coś ponad (chciałoby się dodać ciemnymi masami gawiedzi).
Państwo to nie jest prezydent, parlament, rząd, ministerstwa i przeróżne ich agendy. Choć w potocznym języku takim mianem te instytucje określamy.

Państwo to wspólnota. Wspólnota demokratycznie (i tu wracamy do tematu głównego) wybiera sobie tych, którzy - przy pomocy takich narzędzi jak instytucja prezydenta, parlamentu, rządu itd. - będą realizowali cele tej wspólnoty. Cele indywidualne, tworząc warunki do indywidualnego ich realizowania, i cele zbiorowe - po prostu je realizując.
Tak więc to nie państwo (które jest 'ponad') coś zabiera jednym, by dać drugim, lecz wspólnota demokratycznie określa kogo i w jakim zakresie wspomagać - oczywiście na miarę możliwości. Bo nie jest magikiem
Obecnie 'wspólnota' polska wybrała sobie PiS i jego 'solidarny' program.

SweetChild napisał(a):
Jak państwo socjalistyczne organizuje przejawianie solidarności, to to jest złe. Jak państwo solidarne, oparte o naukę społeczną Kościoła, organizuje przejawianie solidarności, to to jest dobre.
Dokładnie tak. Tak, bo solidaryzm jest w przypadku państwa socjalistycznego tylko instrumentem. Narzędziem.

SweetChild napisał(a):
Oddają co Boskie Bogu, a co cesarskie cezarowi.
Jeden z wielu standardowych cytatów używanych w dyskusjach z Katolikami. (Nadstaw drugi policzek itd. ).

SweetChild napisał(a):
Nie, liberalne państwo minimum nie rzuca żadnych ochłapów. To domena państwa socjalistycznego.
A czym jest to 'minimum' w 'liberalnym państwie minimum' ? Wprost i dosadnie - właśnie ochłapem dla tych, dla których niestarczyło liberalnej manny. Na przetrwanie. Bo jeszcze by się zbuntowali przeciw dobroczyńcom liberałom.

Zajrzyj do wcześniejszej odpowiedzi dla Futer8:
To KOMPENDIUM naprawdę warto postudiować.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 14, 2006 18:18
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Stanisław Adam napisał(a):
SweetChild napisał(a):
Jak państwo socjalistyczne organizuje przejawianie solidarności, to to jest złe. Jak państwo solidarne, oparte o naukę społeczną Kościoła, organizuje przejawianie solidarności, to to jest dobre.
Dokładnie tak. Tak, bo solidaryzm jest w przypadku państwa socjalistycznego tylko instrumentem. Narzędziem.


Tym mnie powaliłeś na łopatki. W całym swoim relatywizmie nie jestem w stanie pojąć tej logicznej różnicy między państwem socjalnym a solidarnym.

Stanisław Adam napisał(a):
SweetChild napisał(a):
Oddają co Boskie Bogu, a co cesarskie cezarowi.
Jeden z wielu standardowych cytatów używanych w dyskusjach z Katolikami. (Nadstaw drugi policzek itd. ).


Czyżby też jeden z tych niewygodnych, które najlepiej pominąć milczeniem. Jedna z tych "nie do końca przemyślanych" wypowiedzi Jezusa?

Stanisław Adam napisał(a):
czym jest to 'minimum' w 'liberalnym państwie minimum' ? Wprost i dosadnie - właśnie ochłapem dla tych, dla których niestarczyło liberalnej manny. Na przetrwanie. Bo jeszcze by się zbuntowali przeciw dobroczyńcom liberałom.


Myślisz pojęciami socjalistycznymi: to państwo/wspólnota coś ma i, wedle własnego uznania, daje albo nie daje jednostce. To państwo/wspólnota jest podmiotem, a obywatel/jednostka przedmiotem, nad którym sprawuje się władzę.
W państwie liberalnym to obywatel/jednostka jest podmiotowa. Państwo/wspólnota minimum zapewnia jedynie pewne ramy, takie jak obrona zewnętrzna (wojsko) i ład wewnętrzny (policja, sądy). W tych ramach obywatel/jednostka sam sobie jest panem, dobroczyńcą i ciemieżycielem.

Może nie jest to wizja raju, ale tak się dziwnie składa, że właśnie państwa/wspólnoty najbardziej zbliżone do modelu liberalnego najczęściej są obiektem marzeń obywateli/jednostek państw solidarnych. Zboczeńcy jacyś, że wybierają liberalne ochłapy zamiast solidarnej manny?

Jak już pisałem, na poziomie teoretycznym nie mam nic przeciwko ideom socjalizmu/solidaryzmu. Ale na poziomie pratycznym przekładają się one na nieustanne pasmo błędów i wypaczeń. Można wprawdzie upierać się, że "solidaryzm tak, wypaczenia nie", tylko jak długo?

Stanisław Adam napisał(a):
Zajrzyj do wcześniejszej odpowiedzi dla Futer8:
To KOMPENDIUM naprawdę warto postudiować.


Dzięki za linka, ale przestudiowanie tego kompedium to strasznie ambitne zadanie.


Wt mar 14, 2006 19:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
Uparcie identfikujesz solidarność z socjalizmem.

Masz rację - załóżmy.

Wniosek. Super-hiper-socjalistą był Jan Paweł II. Człowiek, który wspierał Solidarność '80 roku. Człowiek który, nim został papieżem zajmował się filozofią, a więc dziedziną która operuje na słowach. Sekcja słów, zdań i fraz jest jedną z podstawowych metod badawczych filozofii. Więc ten człowiek, nie rozróżniał pojęć - używanych w sygnowanych przez siebie dokumentach ?

SweetChild napisał(a):
Jedna z tych "nie do końca przemyślanych" wypowiedzi Jezusa?

Nie - mądralo. Jezus 'wyprodukował' znacznie więcej wypowiedzi. I o nich też należy pamiętać. A nie przytaczać tylko te, które w danym momencie są wygodne.

SweetChild napisał(a):
Dzięki za linka, ale przestudiowanie tego kompedium to strasznie ambitne zadanie.
Chcesz być skuteczny w walce z przeciwnikami liberalizmu ? Poznaj wroga dogłębnie.
Zdobądź się na ambicję !

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 14, 2006 20:02
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post 
Cytuj:
Równie dobrze można dopatrywać się nieprzychylności mediów w stosunku do rządu Millera...

Media zaczęły dokładać rządowi Millera dopiero pod koniec jego funkcjonowania, gdy działały już komisje śledcze i wychodziły kolejne afery kryminalne, nieporównywalne z tym, co się dziś zarzuca politykom PiSu. Sprawa Rywina czekała pół roku na nagłośnienie, tymczasem krytyka PiSu jest permanentna i dotyczy często tego, co zdarzy się lub nie w przyszłości.
Cytuj:
Mam wrażenie, że Kaczyńskiemu i zwolennikom PiSu po prostu w głowie się nie mieści, że komuś może się nie podobać program pt. "Populizm i Socjalizm".

Chyba min. Gilowskiej się nie podoba? To ciekawe, że od czasu wyborów krytyka pod adresem PiSu pod tym akurat kątem ucichła, a opozycyjne PO samo zaczęło zgłaszać projekty PiSu np podatkowe do głosowania.
Cytuj:
Zadaniem mediów jest nagłaśnianie potencjalnych zagrożeń ze strony władzy, zanim będzie za późno.
Ale nie wymyślanie wszelkich możliwych zagrożeń w oparciu o każdą decyzję rządu, czy tworzenie tzw faktów prasowych jak to widać obecnie w sprawie Balcerowicza.
Cytuj:
Faktem jest, że Marcinkiewicz nie zaproponował nawet MSWiA, a jedynie wydzielenie administracji. Nie wiemy i tego się nie dowiemy, jaka byłaby reakcja PO na całe to ministerstwo.

Polecam analizę Michała Karnowskiego w Newsweeku, jest dostępna online http://newsweek.redakcja.pl/wydania/art ... ykul=14225
Myślę, że autor dość trafnie ocenił rzeczywiste powody nie dojścia do koalicji PoPiS
Cytuj:
Mam tylko nadzieję, że najdalej za cztery lata będą jeszcze wolne wybory.
Nie wpadajmy w histerię, bo jeżeli SLD nie udało się zlikwidować w Polsce demokracji, to tym bardziej nie ma zagrożenia ze strony Kaczyńskich, w końcu to Jarosław Kaczyński był autorem pierwszego demokratycznego rządu po 1989 (Mazowieckiego) i doprowadził do wyboru pierwszego demokratycznego prezydenta.


Wt mar 14, 2006 20:09
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
Futer8 napisał(a):
Co to zmienia? No, to kościół siece hipokryzję w takim razie.

Taśma się zacięła, czy co ? Powtarzasz się. Bardziej twórczo. Chociaż spróbuj.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 14, 2006 20:15
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz lut 16, 2006 23:54
Posty: 184
Post 
Cytuj:
Chyba min. Gilowskiej się nie podoba? To ciekawe, że od czasu wyborów krytyka pod adresem PiSu pod tym akurat kątem ucichła, a opozycyjne PO samo zaczęło zgłaszać projekty PiSu np podatkowe do głosowania.

PO nie rządi, więc nie może realizować własnego programu. Natomiast zgłaszając propozycje PiSu zapewne pokaże, że ta partia obiecywała gruszki na wierzbie.

Cytuj:
Taśma się zacięła, czy co ? Powtarzasz się. Bardziej twórczo. Chociaż spróbuj.

Oh, tak. Przeintelektualizowana obraza, widzę. Gratulacje. Pomaganie za cudze pieniądze to kradzież. No lub przynajmniej niesprawiedliwość. Czyli coś złego. A jeśli kościół propaguje zło, to...


Wt mar 14, 2006 21:36
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post 
Futer8 napisał(a):
PO nie rządi, więc nie może realizować własnego programu. Natomiast zgłaszając propozycje PiSu zapewne pokaże, że ta partia obiecywała gruszki na wierzbie.
Czyli PO chce przegłosować ustawy ich zdaniem niekorzystne dla polskiej gospodarki???
Zamiast zgłosić własne projekty, w końcu drugie becikowe wbrew PiSowi udało im się przegłosować.


Śr mar 15, 2006 9:42
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49
Posty: 10063
Lokalizacja: Trójmiasto
Post 
Odrobina humoru :biggrin: :biggrin:

Filmik o tym, jakie samopoczucie ma rząd, przede wszystkim sam premier :)

http://www.szort.pl/bansuj_z_premierem

Koniecznie włączcie głośniki 8) :D

_________________
Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)

Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www


Śr mar 15, 2006 10:38
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49
Posty: 674
Post 
micked napisał(a):
Czyli PO chce przegłosować ustawy ich zdaniem niekorzystne dla polskiej gospodarki???
Zamiast zgłosić własne projekty, w końcu drugie becikowe wbrew PiSowi udało im się przegłosować.

Dlaczego złe?
Akurat niższe podatki są dla gospodarki i ludzi bardzo dobre.
A ponieważ swoich nie mają szans przegłosować to rozsądne wydaje się podsunięcie PiSowi ich własnychpropozycji stawek...


Śr mar 15, 2006 10:43
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 245 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL