Święta prawda. Należy jednak dodać, co oznacza "dobrze gospodarują"...
Kiedy Stany Zjednoczone były krajem na dorobku, a nie żadną potęgą, wówczas bez żenady olewały europejskie przepisy o prawach autorskich i kopiowały ile wlezie, nikogo o zgodę nie pytając i nikomu tantiem nie płacąc. Władze USA wprost i bez żadnej ściemy usprawiedliwiały taki stan prawny i faktyczny tym, że USA nie są bogate i nie stać ich na ponoszenie kosztów dostępu do kultury, patentów itp., dlatego nie zamierają przestrzegać obcych praw, które by ograniczały ich kraj w postępie. Naturalnie, kiedy już za darmo wykorzystali te dobra, urośli koniec końców w potęgę gospodarczą i sami zaczęli wytwarzać znaczącą ilość idei wartych objęcia copyrightem, trade markiem czy patentami, nie tylko dołączyli do grona państw "respektujących", ale wręcz zaczęli przodować i naciskać na inne państwa, żeby stosowały ICH prawa autorskie, patentowe itd.
Nasze rządy po zmianie ustroju, kiedy gospodarka była w opłakanym stanie, niestety nie wyciągnęły z tego lekcji. Zamiast tego w prawie autorskim przegłosowywano kolejne nowelizacje prawa "Myszki Miki', wydłużanie czasu obowiązywania praw autorskich w taki sposób, żeby dostosować się do oczekiwań i nacisków amerykańskich firm. Kolejna odsłona tego żenującego spektaklu to akceptacja przez obecny rząd TTIP -- traktatu, na którego podpisaniu zyskają wiele amerykańskie wielkie koncerny, ale polskie firmy, pracownicy i konsumenci, środowisko naturalne -- wyłącznie stracą. Dobrowolne oddawanie się za darmo korporacjom amerykańskim -- czy może być coś głupszego i bardziej godnego wstydu?

Albo ma dosyć obrzucania Niemców winą za wszelkie zło tego świata, co robił i robi PiS, co nie jest wynikiem patriotyzmu, ale zwykłych kompleksów.

Dla gity - to Szydło aktualnie poklepuje po ramieniu
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 8.html?i=0

Nie ma sprawy....niechybnie zaraz sie dogrzebią czarnych plam w życiorysie siostry lub jej przodków.

W pewnych sytuacjach trzecie dziecko nie otrzyma nic, bo dwoje starszych ma ukończone 18 lat, zatem ono staje się pierwszym i 500 zł już mu nie przysługuje.....ot sprytny myk....

Za oceanem też reagują....
http://natemat.pl/171331,wzywamy-pani-r ... -obwa-i-ue

Proszę zwrócić uwagę, że Andy72 nawet nie próbuje ściemniać, kręcić, twierdzić ze to manipulacja, nieporozumienie, etc, tak jak by to zrobił Johnny99. Nie, andy72 wprost deklaruje, że odbieranie rolnikom ziemi przez PIS to "bardzo dobrze"



I dlatego właśnie PIS chce Polaków własności pozbawić. I nie tylko się z tym nie kryje, ale wprost pisze po co.

Rolników trzeba wywłaszczyć z ich ziemi, bo inaczej mogliby oni sprzedać ją Niemcom. (a ci by ją zapakowali do worków i wywieźli do Niemiec)

Pozostaje jeszcze zagadnienie, co PIS zrobi z odebranymi Polakom gruntami. Albo ponownie utworzy PGRy, albo tą ziemię zrepolonizuje, czyli odda na latyfundia Biereckiemu i Rydzykowi.



Nie, chodzi PISowi o coś wręcz przeciwnego. O to, żeby cała polska gospodarka była własnością kilku patriotów - oligarchów jak Bierecki, czy Rydzyk, a Polacy mają robić u nich za parobków.. Wszelcy niezależni przedsiębiorcy - również rolnicy będą przez PIS zniszczeni. To samo PIS chce osiągnąć w sektorze bankowym (wprowadzając podatek od oszczędzania), handlowym (podatek od robienia zakupów, mimo rozpaczliwego oporu polskich kupców) i wszelkim innym.

J99


J99 pozwolił sobie na bardzo łagodne i oględne krytykowanie PIS dopiero wtedy, kiedy nie miało to już żadnego znaczenia. Kiedy losy Polski się jeszcze ważyły, Johnny99 PISu krytykować się nie ośmielał. Przeciwnie, równie zażarcie jak kłamliwie zapewniał, że PIS to już nie jest żaden PIS, że Kaczyński, Macierewicz, czy Błaszczak nie mają w nim już nic do powiedzenia, a faktycznie rządzi tam już Duda z Szydłą



zwłaszcza Leppera i Giertycha.



Szkoda że tylko przyznał (po 10 latach), a nie faktycznie tak wtedy głosował. W roku 2005, 2006, Giertych był takim samym pisowcem jak Kaczyński.

Witold



Albo kaprys na ten akurat kawałek gruntu będzie miał Bierecki, albo Rydzyk i wydadzą takie polecenie agencji.

J99



Interesuje go w wystarczającym stopniu, aby wiedzieć, że własność prywatna, także ziemi rolnej jest dla jego władzy zagrożeniem, którego nie może tolerować.



Na szczęście nie rozumiecie nawet najprostszych praw ekonomii. Towar, którego nikt nie może kupić, a nawet jak kupi nie ma żadnej gwarancji że pod lada pretekstem nie zostanie skonfiskowany, staje się bezwartościowy. I nawet wiejscy zwolennicy Dobrej Zmiany wkrótce odkryją, że ich uchroniona przed Niemcami ziemia stała się bezwartościowa i nie można jej ani sprzedać (bo nikt poza Rydzykiem czy Biereckim jej nie kupi), ani np. wziąć kredytu pod jej zastaw, etc, etc..) i że Dobra Zmiana jest Dobra nie tylko dla wrogów, zdrajców, targowicy, etc, ale i dla nich samych a jej jedynymi beneficjentami są Rydzyk i Bierecki.

Gruba manipulacja, bez wywożenia Polak byłby parobkiem u Niemca. Jakie wywłaszczenia??

A tak będzie parobkiem u Biereckiego albo Rydzyka



Te, które przewiduje omawiana ustawa autorstwa PIS i które są opisywane już od kliku stron.

Jakiego Rydzyka? Nie pieprz głupot.
Ustawa wyraźnie pisze o odszkodowaniach.

Andy, zllituj się. Ustawa posługuje się mniej więcej taką logiką, jak ty sam, pisząc o kanibalach. Po pierwsze, kanibale to nie są ludzie, prawda? No to przepchnijmy ustawę zezwalającą na nielimitowane polowania na bezwłose małpy.

Szydło nie poklepuje, bo ma zbyt dużo kultury. Natomiast słusznie domaga się demokracji w skali makro. Szydło ma prawo do żądania, aby Polska była traktowana równoprawnie, a nie jako wasal. Popieram Szydło w tych staraniach. Nie uważam się, ani trochę, za gorszego od Niemca.
Szydło nie chce sama nikogo klepać, ani nie pozwala, aby ktoś ją poklepywał. I za to ją chwalę.




Podane źródło jest autorytetem moralnym, religijnym i źródłem wszelakiej wiedzy. Może by tak zbudować świątynię pw. Adama M. vel Sz.?

Szkoda czasu na dyskusje z pilastrem, demagogiem do kwadratu.
Ja z demagogami i betonem nie dyskutuję, szkoda czasu i zdrowia.

Pilaster nawet nie chce powiedzieć jaka jest jego ulubiona partia. Nic sensownego jeszcze nie napisał, a pisał że powinniśmy w przyszłości chrzcić komputery podczas gdy zwierzęta niezdolne są do cierpienia.

Według Ciebie ocena człowieka zasadza się na jego ulubionej partii?
Mówimy o nonsensownym. jak na razie - bo po podobnym do handlowców proteście, może być skorygowany - projekcie PiS, który uderza w polskiego rolnika, częściowo go ubezwłasnawalniając.

Jak już pisałem, nie uderza w rolnika, i jest pierwszym po 89 roku projektem broniącym polskości.