NAJLEPSIEJSZY WŁADCA POLSKI OD 966r ANDRZEJ "THE INDEPENDENT" DUDA.

Nareszcie po 1050 latach możemy powstać z kolan, odrzucić murzyńskość i być duuuuuuumni.

Uff...


I znikam.

krzyknął "veto" i uciekł na Pragę...

dzis Endrju wymyslil nowy temat zastepczy czyli wymiana konstytucji . zachowuje sie jak by nie bylo biedy , bezrobocia , jak by gospodarka byla w dobrym stanie . ma juz u mnie zolta kartke , jestem bliski wyciagniecia czerwonej .
rok temu liczylem na niego , zawiodlem sie .

Nowa Konstytucja jest konieczna, żeby choćby jej przepisy nie były tak dwuznaczne, że każdy TK, w zależności od swojego składu, może je różnie interpretować i orzekać, czy nowe przepisy i ustawy wprowadzane przez Sejm dla wyjścia z biedy i poprawy stanu gospodarki są konstytucyjne czy nie.

Dzisiaj, wieloznaczność i sprzeczność niektórych fragmentów tej Konstytucji pozwala, jak stwierdził PAD, odwlekać Polakom emeryturę wbrew ich oczekiwaniom, czy skazywać ludzi na egzystencję zamiast zapewnić im godne życie.

No, ale pewnie @Dariusz-555 liczył, że PAD każe zlikwidować biedę i bezrobocie i samo się stanie.

Oczywiście każde niedorzeczności PAD-a łykasz bezmyślnie.
Która niby ustawa "dla poprawy stanu gospodarki" jest według TK, a nie PAD-a,"sprzeczna z Konstytucją RP"????

Kolejna bzdura wymyślona naprędce przez PAD-a, którą bezmyślnie łyka medieval_man.
Żaden fragment Konstytucji nie zakazuje zwiększyć emeryturę lub skazuje ludzi na egzystencję.
To posłowie, rząd i Prezydent RP kłamliwie zasłaniają się Konstytucją RP zakrywając tym samym swoją niechęć i niekompetencje w tym zakresie.
To tylko od nich, a nie od Konstytucji RP zależy, że np. utrzymywać grupy uprzywilejowane pod względem płac i emerytur, kosztem innych ludzi.
To od rządzących zależy, a nie od Konstytucji RP, że w Polsce jest już najwięcej wiceministrów w całej UE.
To od rządzących zależy, a nie od Konstytucji RP, jakie wymyślają kosztowne obietnice wyborcze (np. 500+), których realizacja potem nie pozwala na podnoszenie ludziom emerytur, bo budżet nie jest workiem bez dna.
To od rządzących zależy, a nie od Konstytucji RP, że KK otrzymuje z budżetu Państwa duże finansowanie (m. in. pensje katechetów, finansowanie biznesu Rydzyka, ŚDM, itd.),
To od rządzących zależy, a nie od Konstytucji RP, czy np. uczynić górnictwo w Polsce w końcu czymś przynoszącym zyski, czy dalej, dla poparcia politycznego, dotować kopalnie i górników.
To od rządzących zależy, a nie od Konstytucji RP, czy np. przy budowie dróg i autostrad dalej będzie korupcja, i budowa będzie się odbywała po jednych z najwyższych cenach na świecie (rekordy za 1 km długości bije chyba ekspresowa S8 w Warszawie).
I tak dalej i tak dalej.

Oczywiście PAD zdaje sobie sprawę, że polityka to sztuka kłamania np: iż "winna jest PO, Konstytucja oraz Rzepliński" ale "nigdy PIS". I to umiejętność takiego kłamania, aby medieval-man bezmyślnie uwierzył w te kłamstwa.
Tymczasem ojcem kłamstwa jest szatan (Ewangelia Jana 8:44).

Owszem, PAD ma pewne instrumenty prawne a także ponoć "autorytet prawdziwego Polaka i katolika", które pozwalają np. krytykować rząd PIS za błędy, inicjować określone kierunki legislacyjne oraz blokować błędne ustawy, zwoływać Radę Gabinetową, której PAD byłby przewodniczącym - celem wskazania rządowi jakie zmiany są konieczne, aby likwidować biedę i bezrobocie.
Na to Dariusz miał prawo liczyć, bo myślał, że PAD nie będzie tak zniewolonym Prezydentem.

Ale spokojnie.
Królestwo Boże jak przyjdzie na Ziemię - to usunie całe zło i nieszczęścia ludzkie wraz z ludzkimi rządami (polskim też). Na całej Ziemi. I samo ostoi się na wieki. Daniela 2:44.
Żaden człowiek tego nie dokona, tylko Bóg.

Tomek44 juz ciebie wypunktowal, ale to jest prawdziwe kuriozum.
Pewien maly czlowiek chce zmienic konstytucje, wiec prezydent Polski poskusznie tez chce, a jego wierni fani przestaja myslec. No bo najlepsiejszy polski prezydent, doktor prawa tak mowi, wiec tak jest.

Ale daje ci szanse: gdzie Konstytucja RP pozwala odwlekać Polakom emeryturę wbrew ich oczekiwaniom, czy skazywać ludzi na egzystencję zamiast zapewnić im godne życie?
A jak Konstytucja bedzie miala zapis: 60/65 lat wiek emerytalny i domek z ogrodkiem dla kazdego, to bedzie najlepsiejsza konstytucja na swiecie?
Bo wtedy to Konstytucja bedzie kazala likwidowac biede i bezrobocie i wtedy to zadziala?

A co do wieku emerytalnego - tą kwestie reguluje tylko i wyłącznie ustawa z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. z 2015r., poz. 748).
A zatem PIS może w ciągu jednej nocy zmienić tą ustawę i obniżyć wiek emerytalny.
Ale tego nie czyni. Bo woli zwalić winę na Konstytucję i Rzeplińskiego - tylko właśnie po to, tak jak wskazał Darek, aby zapewnić sobie temat zastępczy, zasłonę dymną przed własną niekompetencją.
Oczywiście nic nie wspominam o kosztach takiego kroku.
Ale jest pretekst do opluwania Rzeplińskiego i Konstytucji RP przez PIS.

Najlepsza Konstytucja używana przez ludzi złej woli zawsze będzie "niedobra".
Precyzyjnie wypunktował to Tomek.

Szkoda, że nie zrozumiałaś i poczytałaś po łebkach w nadziei, że dowalisz swojemu oponentowi zamiast starać się zrozumieć inny punkt widzenia.
Otóż nigdzie nie napisałem, że Konstytucja RP pozwala odwlekać Polakom emeryturę wbrew ich oczekiwaniom, czy skazywać ludzi na egzystencję zamiast zapewnić im godne życie

Napisałem tylko, że wieloznaczność i sprzeczność niektórych fragmentów tej Konstytucji pozwala znaleźć takie interpretacje, że TK zatwierdzi przesunięcie wieku emerytalnego czy manipulowanie przy OFE. Pozwala również tak naprawdę na odrzucenie dowolnej ustawy, jako niezgodnej z tą wieloznaczną Konstytucją, jeśli tylko ustawa została przygotowana przez przeciwnika politycznego, a orzec o zgodności z Konstytucją każdej, choćby najgłupszej ustawy jeśli tylko uchwalili ją "nasi".

Sarkazmy w twoim wykonaniu wskazują tylko, że rozumiesz to, co napisałem jak chcesz rozumieć.

Do wpisu @Tomka44 nawet nie ma potrzeby się odnosić. To samo, jak u ciebie, szukanie dziury w całym.


Jeśli Konstytucja zakłada, że osobom niepełnosprawnym Państwo ma zapewnić egzystencję (dosłowne sformułowanie)
Art. 69.
Osobom niepełnosprawnym władze publiczne udzielają, zgodnie z ustawą, pomocy w zabezpieczaniu egzystencji,

Czy dasz gwarancję, że jeśli dzisiejszy rząd zlikwiduje te przywileje w drodze ustawy to TK nie stwierdzi, ze to niezgodne z Konstytucją?

A to już argument z czapy

Bez związku

A co? Chciałbyś pewnie likwidacji Kościoła?

Czy dasz gwarancję, że jeśli dzisiejszy rząd zlikwiduje górnictwo w drodze ustawy to TK nie stwierdzi, ze to niezgodne z Konstytucją?

Pewnie od rządzących, ale to wieloznaczna Konstytucja stwarza warunki do podważania każdej nowej, zmieniającej cokolwiek ustawy przez TK uległy dziś wobec PO

gita, to jest forum dyskusyjne. Tu się rozmawia, a nie jedynie rzuca hasła, jak na jakiejś demonstracji. Twoje posty bez żadnej zawartości merytorycznej będą znikać.

Bez związki, w związku, wieloznaczna.... a istotę problemu kazała świetnie siostra M. Chmielowska
http://siostramalgorzata.chlebzycia.org ... k-malutki/

Dla "wyjścia z biedy i poprawy stanu gospodarki" wystarczyłoby do Konstytucji wprowadzić w sumie dwa przepisy: pierwszy, że państwo w gospodarce zapewnia wolną konkurencję wolnych podmiotów rynkowych, oraz drugi, że państwo nie prowadzi działalności gospodarczej. To powinno wystarczyć na poziomie konstytucyjnym. Coś mi się jednak nie wydaje, by PiS chodziło o taką zmianę.

TK natomiast należałoby odpolitycznić, czego pierwszy krok można wykonać bez zmiany Konstytucji - wystarczyłoby np. w ustawie o TK zapisać, że kandydatów na sędziów nie wskazują politycy. Oczywiście, tego zapisu również w nowej pisowskiej ustawie nie ma, bo PiS nie zależy na żadnej rzeczywistej "dobrej zmianie", tylko na sPiSieniu całego kraju do szczętu.

Już zniknęły w niebotyczną wirtualną przestrzeń, ku radości adwersarzy oraz sprzyjającym im moderatorom

Nic nie wnoszące posty znikają bez straty dla forum.

http://natemat.pl/178599,cud-polski-rza ... ch-rocznie
To pokazuje, iż zmiany są możliwe - tylko medieval_man woli wierzyć PAD, że "Konstytucja stoi na przeszkodzie" dla osiągania zysków przez górnictwo.