Bo nie była przydatna do ich celów. Natomiast była przydatna do celów stronnictwa pro life , co owo stronnictwo skrzętnie wykorzystało i wykorzystuje. Ot, proste wyjaśnienie. pani Tysiąc dała się zmanipulować i wykorzystać wojującej lewicy, , ale to w niczym nie usprawiedliwia i kłamstw GN, wytkniętych w wyroku ,i napastliwego tonu wobec OSOBY pani Tysiąc.
@Monika
Najwyraźniej zakładasz, że nie można kochać i dobrze opiekować się
dzieckiem, jeżeli ciąża była niezaplanowana i był podczas niej
okres, kiedy się tego dziecka nie chciało - a nie chciało się go ze strachu o własne zdrowie i przyszłość pozostałych dzieci ( to ostatnie jakoś zawsze przeciwnikom p. Tysiąc dziwnie umyka....) A własciwie dlaczego tak myslisz?

Ano
Wczxoraj tak p. Senyszyn jak i Jakubowska po kilku wstępnych słowach ideoligicznych bla, bla, przeszły do meritum sprawy....KASA.
Największą satysfakcję sprawiła im kara grzywny - wyrwały kasę Kościołowi.
Smutna była ta dyskusja i żenująca.
Jasno widać, że w centrum zainteresowania pań feministek nie była biedna A. Tysiąc, ale nadażająca się okazja dowalenia Kościołowi.

Ojojoj... jakie tutaj wielkie słowa padły. "Hańba"

wiecie co jest dla mnie hańbą? Że są ludzie, którzy chcą zaszczuć innych. Że istnieją ludzie, którzy odbierają matce prawo do zdecydowania o tym, czy chce żyć, czy też może chce się poświęcić. Że chcą zadecydować za nią.

To jest żałosne. Prawie tak jak ta petycja Klarci. Pewnie, walnij sobie to tutaj na forum, na pewno prawnicy związani z AT czytają to tutaj. Taka z Ciebie odważna kobieta, to napisz coś takiego do ogólnopolskiej gazety i wtedy się pod tym podpisz, zamiast ujadać tutaj na forum.

Wg Was każdy musi być Maksymilanem Kolbe. Ciekawe, czy Wy mielibyście w sobie dość odwagi, żeby w krytycznej sytuacji poświęcić swoje życie.

Nie odpowiadajcie. Nie chce mi się słuchać bredni.

Crosis

Kluczowe jest tutaj, od którego momentu "ja" jako osoba identyfikuję się z moim biologicznym organizmem. Jak rozumiem istotę swego człowieczeństwa, gdzie jej upatruję itp. Jeśli stoję na stanowisku, że "ja" zacząłem się w chwili zapłodnienia, to stwierdzenie Alicji Tysiąc byłoby dla mnie (jako jej dziecka) mocnym ciosem. Jeśli jednak nie podzielam tego poglądu, nie identyfikuję się tak mocno z sobą w pierwszej fazie rozwoju, uważam że dziś jestem zupełnie innym człowiekiem niż wtedy, to takiego szoku (moim zdaniem) nie doświadczę, bo mnie te deklaracje matki nie dotyczą.

Odpowiemy
A teraz wyobraź sobie, że Twoja mama chciała skorzystać z prawa wyboru i tylko niesprzyjające okoliczności spowodowały, że nie ukatrupiła Ciebie.
Miło by Ci się żyło z taką wiedzą????
Bo oprócz p. Tysiąc trzeba widzieć uczucia jej niechcianej córki, z którym piętnem przychodzi jej żyć.

Więć jako inny człowiek nie miałbyś nic przeciw temu, aby Cię Twoja mama wyskrobała???

Nie przypisuj mi swoich własnych myśli. Nigdzie nie napisałam, że nie można kochać nieplanowanego dziecka.
Tyle tylko, że jak się kogoś kocha, to nie patrzy się wstecz i nie myśli że fajnie by było gdyby się nie miało tego kogoś do kochania. Poszukaj sobie wypowiedzi kobiet, które chciały usunąc ciążę, nie zrobiły tego, a potem pokochały dziecko. Nawet jesli mówią że jest im ciężko, to dodają że pomimo to nie żałuja swojej decyzji.

Właśnie o to chodzi, że przy innym światopoglądzie Twoje stwierdzenie jest sprzeczne. Nie mogłaby mnie wyskrobać, bo mnie nie było.

Swiatopogląd nie ma nic do rzeczy.
Współczesna medycyna nie pozostawia najmniejszego marginesu wątpliwości, że od połaczenia komórki jajowej i plemnika zaistnieje nowy człowiek.
Świadomość swojego "ja" nie przesądza o rozwoju człowieka.
Polecam kilka kanałów dokumentalnych, gdzie przy urzyciu najnowszych osiagnięc techniki, zaprezentowany jest rozwój człowieka w łonie matki od momentu zapłodniena do narodzin.

Dodam jeszcze, że p. Senyszyn tylko się osmiesza powołując się na tzw. światopogląd i teorie o momencie zaistnienia życia człowieka św. Tomasza z Akwinu.
Tomasz mógł tak dywagować w swoich czasch, ale nie uwzględnianie współczesnej nauki dewaluuje wypowiedzi pań feministek.

Wydaje mi się, że podejście do siebie (tego kiedy powstało moje zycie) nie ma za dużego związku ze światopoglądem. Wychowywana byłam w bardzo mało religijnej rodzinie (zresztą dawniej też nie mówiło się tyle o aborcji, chwili powstania życia), a już jako dziecko cieszyłam sie że na zdjęciu na którym jest moja mama w ciąży mogę zobaczyć siebie.
Feministki krzyczą że kobieta powinna mieć prawo do aborcji, a jakos żadna nie mówi że gdyby jej własna matka chciała dokonac aborcji to nie miałaby nic przeciwko temu.

Obiektywnie może i nie, ale subiektywnie ("dla mnie") ma zasadnicze znaczenie.



Temu nigdzie nie przeczę. Tak, to jest nowy człowiek, ale to jeszcze nie "ja". Nie identyfikuję się z moim organizmem na tym etapie rozwoju. Wolno mi chyba?



Pewnie że nie, ale dla mnie ma zasadnicze znaczenie. A piszemy przecież o tym, czy córka pani Tysiąc czuje się odrzucona, a nie o jakiś naukowych faktach. Można być zdrowym, pięknym, bogatym a przy tym nieszczęśliwym i zaćpać się na śmierć. A można być chorym i biednym a przy tym cieszyć się życiem. To subiektywne odczucia są decydujące.

Nauka jeszcze nie wszystko powiedziała.
To, że nie pamietamy przeżyć ze wczesnego dzieciństwa, nie znaczy, że nie mieliśmy świadomości i poczucia swojej osobowości.
Oglądałam ów film o rozwoju człowieka i zdziwiłbyś się informacją, kiedy płód "poznaje", "rozróznia" wszelkie bodźce płynące z organizmu matki i z poza niego.


Wszystko prawda.
Tyle, że psycholodzy, psychiatrzy, opracowali zaburzenia osobowości pochodne od odrzucenia, nazwany "syndromem ocaleńca".
W wielu kwestiach oponeni Kościoła, dla ukzania błedów w nauce Kościoła, skwapliwie posiłkują się współczną nauką, jej osiagnięciami.
Ale w kwestich zycia, zabicia płodu, nauka wyraxnie im przeszkadza, wolą jej nie dostrzegać...przydatniejszy jest Tomasz z Akwinu

Dlatego pisałem o światopoglądzie a nie religii, bo kwestii podejścia do własnego "ja" nie uważam za ściśle religijną. Nie twierdzę też, że zupełnie nie identyfikuję się ze swoim organizmem we wczesnej fazie rozwoju, ale całkowicie odmiennie odebrałbym stwierdzenia matki "gdybym mogła, to bym cię dzisiaj zabiła" i "gdybym mogła, to bym zabiła cię we wczesnej ciąży".
Przy czym to drugie stwierdzenie i tak uważam za na tyle straszne, że na miejscu Alicji Tysiąc zachowałbym je dla siebie.

Pani Tysiac niczego takiego nie mówi. Mówi natomiast , że zdecydowała by podobnie, gsyby znowu miała wybierać. Co mi się osobiście wcale nie podoba. Ale imputowanie jej BRAKU uczuć macierzyńskich jest nadużyciem. Żeby to było takie proste jak chcesz, to całej tej sprawy by nie było...