Wygląda na to, że zwolennicy tez raportu komisji Millera są zmuszeni do przyjęcia coraz bardziej skomplikowanych teorii w celu wyjaśnienia zachowania rządzących.

No tego się nie spodziewałem, że dla zwolennika PiS-u twierdzenie, że Platforma też próbuje swoje ugrać na katastrofie smoleńskiej okaże się „bardzo skomplikowaną teorią”.

Ale może masz rację i nie ma co oskarżać Tuska i jego ekipy o tak cyniczne zachowanie.

W tym konkretnym przypadku teoria prowokacji wydaje się bardzo wydumana. Widocznie tak trudno jest przyjąć zwolennikom rządu do wiadomości, że polscy biegli mogli faktycznie znaleźć na wraku ślady materiałów wybuchowych - co jest najbardziej prawdopodobne zważywszy na rodzaj przeprowadzonych badań i wykorzystaną technologię, ilość zabezpieczonych próbek i czas jaki biegli spędzili w Smoleńsku wykonując te badania.

Jeśli to była prowokacja, to: dlaczego prokurator nie zdementował jej całkowicie? Nawet dla zwolennika rządu, jego konferencja powinna się wydać co najmniej dziwaczna. Zamiast ujawnienia wyników badań i wyjaśnienia było zaciemnienie i prawnicza sofistyka. Dlaczego rząd ryzykuje zaognienie sytuacji (chcą wojny domowej?) zamiast dowieść oczywistej nieprawdziwości doniesień "Rz" i zakończyć oczywistą sprawę prowokacji? Zamiast tego próbuje się ugrać na czasie i proponuje zawiesić osąd na 6 miesięcy.

Słyszałaś co mówił wytrawny, mądry polityk, wieloletni doradca prezydentów USA Z. Brzeziński?
Po co ma rząd dowodzić oczywistości nieprawdziwości doniesień Rzepy?....w myśl zasady kowal zawinił a cygana powiesili?
Oczywista prowokacja nie jest tak znów oczywista - pierwszy, który protestuje p-ko takiej ocenie jest red. Gmyz.

W opublikowanej wypowiedzi prof. Brzezińskiego nie było żadnego odniesienia do badań polskich biegłych w Smoleńsku. Również zostały zignorowane tezy naukowców i wyniki prac zespołu parlamentarnego. Natomiast były dywagacje psychologiczno-psychiatryczne (czy też raczej obelgi). Zarzucanie stronie przeciwnej choroby psychicznej bez odniesienia do zaistniałych faktów (albo wręcz ignorowanie ich z premedytacją) łączy czy dzieli? Otwiera na dialog czy zamyka?

Nie rozumiem.

Zespół parlamentary to towarzystwo wzajemnej adoracji przyjmujące gremialnie diagnozy jakie są wygodnie dla PiSu w danej chwili.
Trudno w takiej sytuacji mówić o jakimkolwiek z kimkolwiek dialogu.


Moze to być prowokacjia - pytanie tylko z której strony.
A równie dobrze niewiedza połączona z nadgorliwością. Red Gmyz nie jednokrotnie bazując na strzępie informacji tworzył nadbudowy pasujace do jego koncepcji.....nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.

Skąd takie wnioski - zapoznałaś się z jego pracą?

Nie zrozumiałeś. Nikt nie kwestionuje znalezienia przez polskich biegłych śladów substancji, które mogą okazać się materiałami wybuchowymi. Ewentualnych znamion prowokacji można doszukiwać się natomiast w całym zamieszaniu związanym z publikacją Rzeczpospolitej. Gdyby Gmyz nie przeszarżował i napisał prawdę o tym co tak naprawdę odkryto w Smoleńsku to mogłoby to nawet wzmocnić pozycję PiS-u. Zamiast tego, czy to z własnej głupoty, czy z podpuszczenia przez swoich informatorów napisał o trotylu i nitroglicerynie. Doprowadził tym do ekstazy pisowców, którym na kilka godzin puściły wszelkie hamulce. Później nastąpiło dementi prokuratury i wycofanie się okrakiem Rzeczpospolitej z tezy o trotylu (”to mogły być te składniki, ale nie musiały”). Tym sposobem zostawiono na lodzie Kaczyńskiego, który zdążył już chlapnąć o zbrodni i rozliczaniu winnych. Jakie to mogło zrobić wrażenie na opinii publicznej można się domyślić.

Nie ustawiam siebie ponad śp L. Kaczyńskiego, który znając wiargodność Macierewicza, II tom raportu o WSI ciepnął do piwnicy bez analizowana szaleństwa podejrzliwości.

Na 99% Gmyz nie przeszarżował. "PiSowcy" nie przeżyli żadnej - jak to piszesz - ekstazy, ponieważ mówią o wybuchach od dłuższego czasu, doniesienia o badaniach biegłych z prok. wojskowej tylko potwierdzają wyniki pracy komisji parlamentarnej. To tzw. dementi prokuratury to klasyczny przykład orwellowskiego dwójmyślenia.. w ogóle nie wiem czy to dementi czy raczej "uspokajanie opinii publicznej".

Maszyna propagandowa ruszyła ze zdwojoną siłą po publikacji - właściciel "Rz" złożył samokrytykę jak za starych dobrych czasów i wywalił wybiegających przed szereg dziennikarzy. Zapewne dyskredytowanie pracy własnych dziennikarzy zostało ustalone z rządem.. może na nocnym spotkaniu z jego rzecznikiem.. faktycznie ma to znamiona prowokacji. Dzięki temu możemy wierzyć, że nic się nie stało - tylko PiSowscy psychopaci, chorzy ludzie, jątrzą i dzielą naród w szaleństwie podejrzliwości. Polacy nic się nie stało!

Czyli nie zapoznałaś się... cóż bardziej niesprawiedliwego od pogardy dla czegoś czego się nie zna?

Wystarczy znać p. Maciarewicza - jego listę agentów SB, na której umieścił wieloletnich opozycjonistów...mało - swoich wieloletnich przyjaciół.
Raport z WSI - już kilkanascie osób wygrało procesy o pomówienie i my podatnicy płacimy odszkodowania za partactwo i obłęd Maciarewicza.
Jak pisałam, drugi tom raportu śp L. Kaczyński ciepnął do piwnicy.
Wystarczająca wiedza, aby wiedzieć, ze p. Maciarewicz nie spłodzi nic innego, poza projekcją własnego obłędnego postrzegania wokół tylko spisków, agentów, zdrajców.

Aluś!!!
Prosze nie przesadzać!!!! Nie "zespół parlamentarny", ale "zespół paranormalny", ewentualnie "zespół macierewicza" - to taka nowa nazwa medyczna okreslająca totalny obłęd.

skąd w was tyle nienawiści? Rozumiem spory, wymianę poglądów, ale to co robicie w tym wątku dopiero zasługuje na nazwe "totalny obłęd".

Przeszarżował, bo nawet gdyby prokuratura chciała potwierdzić doniesienia Gmyza to zwyczajnie nie mogła, ponieważ nie dysponuje żadnymi dowodami, że to co odkryła to jest właśnie trotyl.