Jak quas sobie z gita zaloza wlasne panstwo i beda tam wpuszczac tylko sprawdzonych katolikow, mozecie prawnie zabronic lamania calego Dekalogu z przypisami zaktualizowanego Prawa, a jako kare wprowadzic ukamienowanie. Bedziecie w zgodzie z Prawem, Biblia moze i wlasnym sumieniem ale nie z Ewangelia.

Ja wyznaje odpowiedzialnosc kazdego przed Bogiem za czyny i za slowa. Nawet za mysli.

Zakaz prawny aborcji nie zlikwiduje aborcji, tylko przeniesie ja do podziemia. Ale "swieci" katolicy umyja rece jak Pilat i powiedza, ze to nie ich problem - oni zalatwili zakaz prawny a kobiety ktore usunely i tak trzeba ukamienowac. Pomagac osobiscie, zeby kobiety jednak urodzily? A moze jeszcze i pozniej? Przeciez to nie ich dziecko: ma rodzic i koniec!

Podobnie jest z in vitro. Dla wielu kobiet to jedyna szansa na dziecko. Jezeli juz, to powinna byc to szansa wykorzystywana rozwaznie, takze ze wzgledu na obciazenie fizyczne i psychiczne matki i ojca. I to powinno sie wyjasniac, pokazywac inne mozliwosci itp. Ale jest to procedura medyczna, ktora tak jak transplantacja "miesza plany Pana Boga" co do naturalnego poczecia i naturalnej smierci, ktorej Kosciol tak broni.

I tu jest podobna sytuacja: zaniedbuje sie haniebnie pomoc, wsparcie, informacje, wychowanie, tlumaczenie i chce sie machac zakazami i nakazami. Kosciol jest przeciw in vitro (ale juz nie przeciw karze smierci), wiec cala reszta swiata ma sie temu podporządkowac. Czy uznaja argumenty Kosciola, czy nie.

Jak quas sobie z gita zaloza wlasne panstwo i beda tam wpuszczac tylko sprawdzonych katolikow, mozecie prawnie zabronic lamania calego Dekalogu z przypisami zaktualizowanego Prawa, a jako kare wprowadzic ukamienowanie. Bedziecie w zgodzie z Prawem, Biblia moze i wlasnym sumieniem ale nie z Ewangelia.

Terlikowski juz sam decyduje o czyjejs ekskomunice.
Jak heretyk quas.

Cóż to ma do rzeczy? Jest stanowisko Konferencji Episkopatu Polski, w którym jasno stwierdza się, że katolik nie powinien głosować za projektem PO, pod rygorem "niepozostawania w dyspozycji do przyjmowania Eucharystii". I tyle. Moralna perfekcja quasa i Terlika nie ma tu nic do rzeczy.

Nie, stwórzcie projekt dający się zaakceptować na zasadzie "mniejszego zła". Jest to dokładnie wyjaśnione w stanowisku KEP. Polecam kolejny raz przeczytać.

Kael nawet mając tekst przed oczami kłamiesz prosto w oczy. Terlikowski powiedział o samo wykluczeniu z Kościoła. Czyli to nie on wyklucza tylko sami się wykluczacie z Kościoła, sami wybieracie jawne działania przeciwko Kościołowi i Bogu, wybierając szatańskie in vitro mówicie tak szatanowi, a nie Bogu i Kościołowi. Tak więc sami się wykluczacie, to jest wybór i tak wybieracie. Tak działa antykatolicka Platforma.

Co do heretyckości to Ty wybierasz szatana nie Boga w kwestii in vitro i stajesz jawnie przeciwko Kościołowi, nie ja. Jeszcze tego brakowało żeby ci co wybierają prawa szatana, nazywali heretykami tych co wybierają Prawo Boga.

Nie, stwórzcie projekt dający się zaakceptować na zasadzie "mniejszego zła". Jest to dokładnie wyjaśnione w stanowisku KEP. Polecam kolejny raz przeczytać - naprawdę, dawno już KEP nie wydał w drażliwej kwestii dokumentu tak merytorycznego.