Och, bardzo teoretycznie, bardzo. Presja środowiska, brak alternatywy - lekcje etyki sa tylko w 1% szkół. Niestety, znam ten problem także osobiście - przez dwóch zaprzyjaźnionych nastolatków...

No to znów jakaś niejasność, bo pamiętam jak B XVI nazwał niedawno karę śmierci "obrazą człowieczej godności" (czy jakoś bardzo podobnie).
Sprzeczności? Moralność starotestamentowego 'oko za oko' to coś diametralnie innego niż nowotestametowe 'nadstawianie drugiego policzka'. Jedna i druga pięknie zresztą zilustrowana na licznych przykładach w odpowiednich Testamentach.

Chętnie poznam jakieś szczegóły - jakieś oficjalne stanowisko kościoła, jakieś ruchy, akcje? Bo mnie po głowie chodzą np zakazy czytania nawet Biblii i takie tam historyjki. Podasz daty, porównam ze swoimi, zobaczymy.
I sorki - miał być abolicjonizm nie abolicja. Nie dziwię się, że do niczego ci nie pasowało, ale szacunek za próbę
Och - jak się uprzesz, na kazdego coś się znajdzie. Choćby to, ze nia miał dzieci ani nawet żony. To ma być wzór dla dzieci - samca trutnia?
Zresztą - czemu upierasz się, ze obok godła musi zawisnąć jakiś wzór do naśladowania (do tego kontrowersyjnie kojarzący sie z jedną z religii?

Ty chyba nie rozumiesz czym jest świeckie państwo, Delegalizować cmentarze... kościoły??
Ile Ty masz lat że piszesz takie pierdoły? Pytam jako niewierzący.



Co do lekcji etyki się zgodzę, niestety tak jest =/
Ale presja środowiska? Brak alternatywy? Ja też znam kilka osób które kiedyś nie chodziły na lekcje religii i jakoś nic się nie działo, a to było kilka lat temu.
Nasz kraj się coraz bardziej sekularyzuje, więc wątpię aby coś się zmieniło w tej materii na gorsze.

Patrzysz na to z perspektywy osoby dorosłej, o sprecyzowanych poglądach. Inaczej rzecz wygląda u dzieci, u których najwazniejsze jest środowisko i przynależność do grupy. Trójka dzieci w klasie zostałby szybko wykluczona pod pretekstem niechodzenia na religię: zawsze to fajnie znaleść jakiś wyróżnik do dręczenia: a to bo biedniejszy, drobniejszy, bo się jąka, a jak niczego takiego nie ma - to bo nie chodzi na religię. Dorośli w małych społecznościach (małomiasteczkowych, wiejskich) pod presją ukrywają się ze swoją odmiennością - jakąkolwiek, nie tylko religijną - a co dopiero dzieci.
Faktem jest, że wraz z sekularyzacją problem będzie zanikał (a może kiedyś nawet się odwróci), na pewno pozostawienie krzyży w szkołach w jego rozwiązaniu nie pomoże.

To fakt że bieda lub tym podobne mogą (i najczęściej powodują =/) wyobcowanie. Ale kurczę, za moich czasów jak ktoś nie chodził na religię to był kozak i każdy go podziwiał że ma odwagę aby swoje przekonania wprowadzić w czyn. I wytykanie kogoś z powodu jego światopoglądu, było nie do pomyślenia. Jeśli to prawda co piszesz, to mi ręce opadają

No cóż małomiasteczkowe/wiejskie społeczności mają to do siebie że, jednostki posiadające oryginalną tożsamość są nie miłe reszcie masy...

RR1917 - jak dla mnie to jawna prowokacja. Tyle, szkoda klawiszy.



Przykazanie miłości znane było tak w starym testamencie jak w nowym. I o tym ze jest ono największe, potwierdzili uczeni w piśmie (szerzej Mk. 12:28-34)
Także:
Mt 5:17-18
Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni.
Myślę że swu wniosek o policzku wyciągasz z pewnych zakorzenionych jeszcze stereotypach.
W skrócie jednak, to co ludzkie nie koniecznie musi byc tym samym u Boga.
Obrazuje to pewien ciąg:
"Błogosławieni, którzy wprowadzają pokój, albowiem oni będą nazwani synami Bożymi"
"Pokój zostawiam wam, pokój mój daję wam"
"Nie tak jak daje świat, Ja wam daję"
"Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz".


Wypożycz sobie KKK. Tak znajdź odpowiednie rozdziały. Jak jesteś zbyt leniwy, wpisz sobie w googlach albo innej wyszukiwarce jakie jest oficjalne stanowisko Kościoła.


Tutaj już NT i słowa Jezusa ewidentnie odchodzą od tego, co było wówczas typowe. W pierwszych wspólnotach chrześcijańskich kobiety traktowane były w sposób zbliżony do mężczyzn. To z historii starożytnej. Współcześnie - kobiety prawa nabywały najszybciej tak, gdzie dominowało chrześcijaństwo. W innych kulturach/religiach do dziś sprawy sa zdecydowane trudniejsze.


Średniowiecze - tylko Kościół. Do okresu oświecenia (jawnych ataków na Kościół) szkoły zakonne były uważane za jedne z najlepszych. Podobnie dziś, szkoły katolickie są na świecie uznawane za najlepsze ze szkół.

Abolicjonizm- Papież jako pierwszy wziął pod opiekę Indian amerykańskich, gdy działa się im krzywda od konkwistadorów. (wystarczy porównać Amerykę Łacińską i Amerykę Pn jeśli chodzi o ich mieszkańców).
Jeżeli chodzi o samo niewolnictwo czarnych, owszem Kościół nie interweniował wprost, choć czytając pisma starożytne lub nowożytne listy odsetek uwolnień niewolników przez chrześcijan lub wykupywania ich przez przedstawicieli władz Kościoła był znaczny.

Biorąc powyższe pod uwagę znak krzyża, świadczący o miłości Boga do ludzi, może również świadczyć o miłości w ogóle. Wzajemnych relacjach i potrzebie dawania siebie innym. Chociażby dla rozwoju.

Nie tylko słowa.
Fakt uczynienia kobiet świadkami fundamentu chrześcjaństwa - Zmartwychwstania - jest niekwestionowanym przyznaniem obywatelskich praw kobietom, w ówczesnym świecie, gdzie świadectwo kobiet nie miało żadnego znaczenia, żadnej mocy (stąd niewiara Apostołów w słowa kobiet informujących o pustym grobie).
Podkreslił to św. Paweł....w Chrystusie wszyscy jesteśmy równi (Ga 3,28).
Katarzyna ze Sieny była doradcą papieża.

Oczywiście. Dodatkowo Jezus wyciąga rękę do cudzołożnicy, odpuszcza jej grzechy i napomina. Kobiety (i Jan) obecne są podczas śmierci Chrystusa. Kobiety więc dzięki swej pokorze i wierze stały się równe mężczyznom (co nie znaczy, że od początku były gorsze). Natomiast praktyki, jak przykładowo zakrywanie włosów przez kobiety nie były atakiem na ich wolność, tylko działaniem prewencyjnym - długie włosy w tamtych czasach działały jako swoiste bodźce erotyczne - coś w stylu obecnej mini. Dlatego też podczas modlitwy stanowczo nakazywano zakrywać włosy.

śmieszni katolicy co kary śmierci chcą

Pytał ktoś o abolicjonizm Owszem, wielu było tam chrześcijan.
Tyle że nie katolików... a kwakrów. Ta społeczność otrzymała zresztą Pokojową Nagrodę Nobla.

Kochani!
Wy mi tu o teorii, że Jezus, to, Jezus tamto - a ja o praktyce! Chrześcijanie często uwalniali niewolników? Pewno, że często - zaryzykuję stwierdzenie, że tylko oni ich uwalniali, bo tylko oni ich mieli. A i teoria wygląda tu nie najlepiej - mogę wskazać w ST sporo instrukcji postepowania z niewolnikami (można bić, byle nie wybić oka itp), a ani słowa potepienia. Zresztą, w NT wprost tego potępienia tez nie widać.
A były inne?Ryzykowna teza... Chyba, że np UJ uznasz bo uniwersytet kościelny, bo kiedyś praktycznie taki był?


Oficjalne stanowisko koscioła: cóż, jeżeli papież ma inne, to jedynie potęguje zamieszanie...

ST a NT: może i przykazanie miłosci było znane tez w ST, ale nie praktykowane. I to przez samego Boga. to jest szczególnie mocne: w dniu, w którym daje ludziom przykazanie 'nie zabijaj' sam każe wybić parę tysięcy Izraelitów. A te makabryczne historie regularnego ludobójstwa... wST znajduje się wiele historii totalnie nie pasujących do dzisiejszej moralności (pewno także chrześcijanskiej) stąd moje powątpiewanie w skutecznośc Biblii jako latarni moralnej. W końcu - i w czasie krucjat, i inkwizycji, i konkwisty, i niewolnictwa zwolennicy wskazywali bardzo konretne cytaty na poparcie swoich tez... Dletego, jezeli już szukamy kotwicy moralnej i to ma być wyznacznikiem, to konsekwentnie należałoby promować buddyzm jako bardziej jednoznaczny.

Przez wzgląd na Kamyka nie rozwine problemów Acro.
Tyle tylko że:


najpierw nie, później tak

mówiliśmy o szkołach nie uniwersytetach

papież nie ma innego

Poza tym członkowie kościoła to ludzie, którzy bywa popełniają błędy. Najważniejsze jednak by zawsze kierowali się miłością.
Człowiek w przeciwieństwie do np. aniołów jest istotą zmysłową, więc musi doświadczać obecności boga zmysłami. Np wzrokiem. O wiele więcej złego działo się gdy w pobliżu brakowało symboli religijnych (lub symboli religii) niż gdy były.
Stąd m.in wychodzi założenie by symbole na ścianach pozostawały.
Np Krzyże w szkołach.

pozdrowienia dla Kamyka, choć offtop sie rozkręcał.

ps. Krzyż jest nieodłącznym elementem polskiej i europejskiej kultury i tożsamości.

Do tej pory temat mnie równo walił, ale to już lekka przesada:



Katolicyzm zaczyna się przemieniać w islam? Agresją i zmuszaniem niczego się nie załatwi.

Wręcz przeciwnie.Sposób stary, dobry i sprawdzony.