I sie zaczyna...
Fronda.pl: Krzyż ma powstrzymać budowę supermarketu?
http://www.fronda.pl/news/czytaj/krzyz_ ... permarketu

Gdzies w necie widziałam zdjęcie krzyża zastawiającego meijsce parkingowe, a na nim kartka - "bo krzyża nikt nie ruszy".

Ok, już wiem dlaczego Chrystus nazywa swoich wiernych "barankami"

Czy ktokolwiek chce usuwać krzyż i wywalić go w niebyt? Czy kuria, harcerze i kancelaria zadecydowali "krzyż zmielony zostanie na trociny dla chomików"? Nie baranki Krzyż miał zostać poświęcony, miał pójść z pielgrzymką i wreszcie zostać umieszczony w budynku do tego przeznaczonym: W Kościele

Z formalnego punktu widzenia właścicielem terenu przed pałacem jest kancelaria więc ma prawo usuwać stamtąd wszystko co ktokolwiek postawi. Właścicielami krzyża są harcerze którzy go stawiali i oni mają prawo przenieść ten krzyż gdzie uznają za stosowne.

Dlatego wszyscy "krzyżacy", wbijcie sobie do głów, Krzyż nie jest wasz, plac przed pałacem też nie jest wasz.

http://info.wiara.pl/doc/605268.Krzyz-sprofanowany

Kto sieje wiatr.... chcialoby sie powiedziec. Ze byla to profanacja krzyza, nie mam watpliwosci. ale jakos nie moge znalezc rownie jednoznacznej opinii portalu wiara w sprawie zajsc z 3.sierpnia.

No i komentarz wydaje mi sie dosyc chybiony. W koncu lewica chyba to nie ci ktorzy maja bronic krzyza. Ale moze mi sie juz wszystko poplatalo? No i jezeli lewica zareaguje krytycznie, to co? Kosciol bedzie mogl sie jeszcze bardziej wstydzic, ze nie zareagowal na profanancje krzyza (instrumentalizacja, malowanie, bunt przeciw przedstawicielom Kosciola i jego decyzjom) pod palacem w sposob zdecydowany?


Jedynie wywiad z biskupem siedleckim, jak gdyby portal wiara nie mial wlasnego zdania na ten temat...

http://info.wiara.pl/doc/604234.Krzyz-p ... ie-dzielic

Krzyż nie tylko ma powstrzymać budowę supermarketu, ma również sprawić w Poznaniu, by zamiast planowanego bloku powstało boisko.
http://wyborcza.pl/1,75478,8189578,Krzy ... opera.html
Co ciekawe pomysł zrodził się jeszcze przed zwycięską obroną krzyża. Myślę, ze teraz takich akcji będzie coraz więcej, bo skoro udało się wygrać z władzą pod pałacem, to wielu ludzi może traktować krzyż jako ostatnią deskę ratunku w walce o każdą inną „słuszną” sprawę.

W końcu In hoc signo vinces .

To ani nie nasza linia argumentacji, ani większości tej grupy która stoi przed pałacem.
Byłeś tam? Widziałeś coś, prubowałeś rozmawiac czy wystarczy ci to co nadaje TV?

jezeli "dogadywanie" łaczysz z "indywiduami" to mniemam ze od razu wiesz jaki bedzie wynik "rozmowy".
Wiekszoś ludzi którzy tam stoja poprosu sie modli i bywa zaczepiana lub wyzywana.
masz niska samoocenę skoro okreslasz się mianem świni. Ale ok, podobno maja one serce najbliższe człowiekowi.

mauger - krzyz bardzo czesto był w polsce źle utozsamiany. Podobnie zreszta jak flaga czy chymn. Ewidentnie to wychodzi ze starego ustroju. Ludzie o coś chcą się zaczepić, przykre że nie maja nic lepszego, bo "niebędziesz brał imienia Pana Boga swego na daremno"

oredaktor, uważasz sie za Jezusa, no nieźle. Cóż za skromność.
Z formalnego punktu widzenia, to w sejmie od roku czekają projekty ustaw, które winny juz niejednokrotnie iść pod głosowanie.
Ale są tez jakieś ważniejsze rzeczy niż czysta biurokracja.

Nie uważam. Jeżeli czytając mój post można odnieść takie wrażenie to przepraszam, nie taki był mój zamysł.


To porównanie jest zupełnie bez sensu.


Tutaj dochodzimy do źródła problemu. Krzyżowcy przypisują "bronionemu" krzyżowi sens którego nie ma. Krzyż jest symbolem Męki Pańskiej. Koniec.

To co robi się z krzyżem przed pałacem jest moim zdaniem większą profanacją niż krzyż z puszek po piwie. Ten drugi był bardzo niesmaczną satyrą. Krzyż przed pałacem obecnie jest kartą przetargową na postawienie pomnika ludziom którzy nie zasłużyli na pomnik w tym miejscu, a przede wszystkim, stał się politycznym buntem przeciwko przegranej Jarosława. Podobnej profanacji krzyża polska historia nie widziała.

Drodzy Obrońcy Krzyża, brzydzę się Wami

W odpowiedzi na kłamstwa kolportowane przez media POstępowym katolikom dedykuję
http://www.fronda.pl/tobiasz/blog/tobiasz1

AlusChciałaś odpowiedzi.Nie pamietam dokładnie szczegółów sytuacji z krzyżami w Oświęcimiu.Jan Paweł II miał ze wszystkich do tej pory paipeży najlepsze stosunki ze srodowiskami żydowskimi.Przypuszczam,że lata wojny i przeżycia osobiste grają w tym rolę,być może,że wpływały na obiektywizm jego spojrzenia na stosunki katolicyzm-judaizm.Jak już wcześniej napisałem była to nieodwzajemniona miłość.Papieża w Izraelu z największą sympatią witali Arabowie ,Żydom ta wizyta była raczej obojętna.Papież zrobił gest w stosunku do srodowisk żydowskich ,ale czy nie zbyt wysokim kosztem?Mnie się to nie podoba,tak jak nie spodobał mi się gest pocałowania Koranu.Nie mnie Ojca Świętego oceniać,o jego świętości rozstrzygną w Watykanie.Wszystcy święci popełniali błedy,a sam św.Piotr zrobił jescze gorzej bo trzy razy się wyparł Jezusa.Kościół tworzą ludzie grzeszni i popełniający błedy.

W takim razie telewizja emituje reżyserowane scenki z udziałem aktorów.
Mnie wystarczy to co nadaje TV oraz relacje innych użytkowników tego forum. Tak, wiem że jestem manipulowany i jest mi z tym dobrze

Oczywiście. Dlatego życzę powodzenia.

Spodziewałem się takiej rzeczowej i dosadnej odpowiedzi. Riposta po prostu ścięła mnie z nóg. No ale dzięki temu nie będę już więcej pereł rzucał. Bo i po co.

Kiedyś: Bóg honor , Ojczyzna

Dziś: Jaruzelski w pierwszym rzędzie.

Cyryl po przeczytaniu juz jest dla mnie jasne: wg autora to nie sa ci sami ludzie, ktorzy krzyczeli na ksiezy i harcerzy (wlascicieli krzyza, notabene) i nie wyzywali ich od najgorszych. A jezeli ci sami, to ... mieli racje. Bo w drodze do "swietego celu" wszystkie metody sa dozwolone.
Jego nadinterpretacja jest, ze obrona kazdego znaku krzyza, postawionego legalnie badz nie na wlasnym badz cudzym terenie bedzie przesadzala o naszym zbawieniu. To jego prywatne zdanie.
Argument, ze tylko Bog ma prawo sadzic o slusznosci obrony samowoli budowlanej w formie krzyza jest rozczulajacy, ale niepowazny. Skutki tego juz ci Ukyo i mauger przytoczyli. Z krzyza- swietego znaku milosci Boga robi sie znak szantazu. O to chodzi?
No i kolejna nadinterpretacja jest stwierdzenie, ze przeniesienie akurat tego krzyza bedzie swiadczylo o "usuwaniu krzyza z przestrzeni publicznej". Dopoki krzyze wisza w urzedach panstwowych jest to kolejne przeklamanie. I pomowienie, ze Biskup warszawski decydujac sie na przeniesienie tego krzyza do Kosciola wspolpracuje z silami zla, ktore krzyz chca wymazac ze swiadomosci Polakow. Swiadczy o tym pogarda z jaka pisze o innych polskich biskupach, ktorzy nie mysla jak on. Tak wyglada "wiernosc pasterzom". Tak, ale tylko "moim", nie chrystusowym.
Wlasnie tacy ludzie, z taka spiskowa mentalnoscia najbardziej Kosciolowi szkodza.

Juz ci proponowalam: zacznij akcje stawiania krzyzy wszedzie. Moze zarobisz dodatkowe punkty na Sadzie Ostatecznym?
Choc w Ewangelii Mateusza nic o stawianiu krzyzy nie bylo, ale moze przeoczylam....


aem, Jaruzelski byl tam przez szacunek dla urzedu prezydenta RP. SP Lech Kaczynski bardzo dbal o to, zeby jemu jako prezydentowi RP tego szacunku nie odmawiac, a ty uwazasz, ze tylko jemu sie nalezal? Na tym polega twoja demokracja?

to nie oceniaj....

Kamala ,na czterech zgromadzonych jest zawsze dwóch agentów.

Nie oceniam świętości życia i nie krytykuje beatyfikacji jak lefebryści,bo w pontyfikacie zdecydowanie plusy przeważały,te dwa gesty,które wymieniłem ,prywatnie wzbudziły mój sprzeciw i tyle.

Geonides.Jak widze ,masturbacja nie szkodzi jedynie na wzrok

Tzn poza Koranem ktory gest? Wizyta w Izraelu? W synagodze? Usuniecie krzyza ze zwirowiska?

A nie przyszlo ci do glowy, ze w Izraelu byl takze z wewnetrznej potrzeby, zeby w Roku Swietym odwiedzic miejsca ziemskiego zycia Jezusa? Ze wizyta w synagodze byla znamienna, biorac pod uwage, ze to nie Zydzi przyczynili sie do zabicia milionow chrzescijan, ale ze to niechlubne "Zydzi zabili Pana Jezusa" wspieralo antysemityzm ktory skonczyl sie Holocaustem?
A krzyz na zwirowisku byl tak samo "przeciw" jak jest ten pod palacem. Z innych powodow, ale tak samo naduzyty.