Ciekawe - nie ma tam nic o żyletkarzach ani o gettach dla polskich obywateli...
Jak to fajnie można sobie pomanipulować historią...

I zamiast podniecać się Konecznym lepiej zapoznajcie się z opinią Józefa Piłsudskiego o rodakach...

Ja pytam o jakakolwiek wojne.

Każda wojna jest sytuacją ekstremalną, nie zgodną z naturą i planem Bogą.
Nas chrześcijan obliguje, abyśmy szli śladem Chrystysa:
- "Iść śladem Chrystusa znaczy iść drogą pokoju i w pokoju" JP II.
- "Żydzi i chrześcijanie, jako synowie Abrahama, są powołani do tego, by byli błogosławieni dla świata (Rdz 12,2), wspólnie przyczyniając się do pokoju i sprawiedliwości między wszystkimi ludźmi i narodami" JP II.

Jak cos niezgodnego z natura moze wystepowac w naturze?

Zmieniasz temat: podzial ludzi na narodowsci jest konsekwencja istniania narodowosci, tak samo jak istnienie ras implikuje istnienie roznic pomiedzy grupami ludzi. Stwierdzenie, ze czarni sa lepsi od bialych w wiekszosci dyscyplin sportowych nie jest zadnym rasistowskim atakiem na bialych, ale faktem. Tak samo jak stwierdzenie o roznicach biologicznych miedzy Zydami, a jakas inna narodowoscia czy cywilizacja (nie istotne czy faktycznie takie roznice istnieja) nie jest rasistowskie, antysemickie.

Najgorsze jest kiedy rasista swoje chore poglądy ukrywa pod płaszczykiem rzekomych różnic - widać że się na Ustawach Norymberskich kolega edukował.

Takie przypadki z tak silnym wyparciem nadają się do leczenia.
Psychiatrycznego.

Z tego co pamietam, to rasa semicka, nie obejmuje tylko Zydow
Poza tym juz wsrod Zydow sa tez np. Zydzia aszchenadyjscy, ktorzy dzieki temu, ze wiele stuleci zawierali malzenstwa glownie ze soba, sa ciekawym "obiektem" badan dla lekarzy, bo maja unikalne cechy genetyczne.
Ciekawe, do jakiej "rasy" zaliczasz Polakow, ktorzy dzieki roznym zawieruchom wojennym juz dawno przestali byc "czystej krwi" Slowianami i maja tak skomplikowany genotyp, ze trudno znalezc w Polsce pasujascych dawcow szpiku, bo to i Rosjanie i Tatarzy i Szwedzi i Francuzi i Niemcy, no i oczywiscie Zydzi tak sie pomieszali, ze niewiadomo, kto wsrod nas Zydem nie jest

NIe trzeba tak daleko sięgać. Wystarczy podręcznik do psychologii społecznej np. Serce i umysł Aronsona jego ani takiego Cialdniego(za getta ławkowe) w Wywieranie wpływu... nikt się nie czepia.

Jak piszesz o mnie to pisz jakie konkretnie rasistowskie poglady ukrywam pod tym co napisalem. Jezeli uwazasz, ze rasy ludzi nie roznia sie miedzy soba, to nie mozna posadzic Ciebie o rasizm, ale o glupote napewno.


Kamala Europa jest obecnie etnicznie b wymieszana, pisze tylko, ze stwierdzenia o roznicach miedzy grupami ludzi nie sa rasistowskie (zaznaczylem, ze nie istotne czy sa prawdziwe, to jest juz kwestia nauki, a nie politycznej poprawnosci).
Co do Zydow to wg prawa rabinicznego Zydem jest syn Zydowki, jezeli nie jest chrzescijaninem lub wyznawca Judaizmu.

Powinno byc w ostatnim zdaniu:
...lub ktos kto jest wyznawca Judaizmu.

Wojna o ”Wojnę”
Giertych o terroryzmie tolerancji
List otwarty prof. Giertycha do Prezydenta RP : http://www.prawy.pl/?dz=felietony&id=22566&subdz=

SWD Dominika

I tu sie mylisz.
Koneczny jest profesorem o światowej sławie. Co przeciwników jego nauk przyprawia o niewyobrażalny ból głowy zapewne.

Był tłumaczony na angielski juz dawniej.

O wielosci cywilizacji, 1935, 320 s., autor, Krakow; wyd. ang. On the plurality of civilisations, Londyn 1962.

pozdrawiam i zycze miłej nauki a nie rzucania pustych słów

czy ktoś przeczytał tą broszurkę, ja znalazłem czas i nie ma tam nic rasistowskiego, antysemickiego. To streszczone nauki Feliksa Konecznego. ksiązka do ściągnięcia na stronie Giertych.pl

To faktycznie dużo wyjaśnia, a wystarczyło przeczytać ze zrozumieniem.

Zastanawiałeś się ilu ludzi usłyszało pierwszy raz o Konecznym... bo ja znam wielu doktorów którzy nawet dobrze jego nazwiska nie potrafią wymówić. Przetłumaczenie jednej książki 1962 faktycznie rozwiązuje problem .
Światowa sława... przeciwnicy jego nauk... kiedy to na świecie ostatnio dyskutowało się o Konecznym...?

Taki Rejmont napisał "Bunt" koło 1924, a sławny został Orwell za "Folwark zwierzęcy"(1945?). SR wyprzedził go z trafnością oceny komuniZmu o 20 lat. Kto dziś o tym wie? (Przed posądzeniem o plagiat broni Orwella tylko to że Bunt najprawdopodobniej nie był tłumaczony na inne języki). O którym się rozmawia na świecie?

acha, polecam rzepe
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/op ... e_a_4.html

Ja podałem ci tylko dowód na kłamliwość frazesu jakim nas tutaj nakarmiłaś.
Jak chcesz wiecej wiedzieć o przekładach Konecznego na inne języki to sobie sama poszukaj.
Masz dostep do google, no nie?