Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt sie 29, 2025 14:18



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 112 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Następna strona
 Kto widział przejście II. Marszu dla Życia i Rodziny? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 25, 2007 21:55
Posty: 409
Post 
Czy te zdjęcia muszą być takie ogromne? Całe forum się rozłazi i źle się czyta :/


Śr maja 23, 2007 7:51
Zobacz profil
Post 
Lucyna napisał(a):
profos20, za sasiada w marszu moglbys miec np. takiego sympatycznego chlopca.



Obrazek

Oooooo!
Jak to dobrze, że ja nie muszę "dziękować" rodzicom, za to, że mnie spłodzili i nie muszę im oddawać hołdów z tego powodu.
Zresztą ten chłopiec jest zbyt mały, aby to napisał. Napisali to dorośli i wcisnęli mu w ręce transparent. W ogóle kwestia z dziękowaniem "za to, że się żyje" jest paranoją i patologią.


Śr maja 23, 2007 9:28
Post 
No właśnie.
Dziękować rodzicom to mogę, a nawet powinienem za to, ze mnie wychowywali, ubierali, karmili, obdarzyli miłością. Nie jednak za to , ze mnie spłodzili, bo ten akt (wiem z doświadczenia) wcale nie wymaga jakiegoś wyjątkowego poświęcenia.
To rodzice chą mieć dziecko, a nie dziecko chce się narodzić.

Głupi plakat.


Śr maja 23, 2007 9:32
Post 
Dokładnie, tego typu transparenciki, hasłą nienawiści, lpr, wszechpolacy i nie dziwota, że na marszu było ledwie kilkaset osób.


Śr maja 23, 2007 9:59
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 19, 2004 19:24
Posty: 3644
Post 
Nie sądzicie, że istnieje zasadnicza różnica między "spłodzić" a "urodzić"?

_________________
Co dalej za zakrętem jest?
Kamieni mnóstwo
Pod kamieniami leży szkło
Szło by się długo
Gdyby nie to szkło, to by się szło... ♪


Śr maja 23, 2007 18:56
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49
Posty: 870
Post 
No właśnie!

To prawda że akt płodzenia zazwyczaj nie wymaga wiele poświęcenia, ale już znoszenie humorów kobiety w ciąży i dźwiganie brzucha - jak najbardziej (nie wiem która rola jest bardziej niewdzięczna ;) )

_________________
Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim
Micheasz 6:8


Cz maja 24, 2007 6:11
Zobacz profil
Post 
Owszem różnica jest ogromna :)

Nie widzę jednak powodu by za to nadzwyczajnie dziękować. Ja się na świat nie pchałem i domyślam się że nikt z nas tego nie robił.
Mam wiele innych powodów do wdzięczności dla rodziców, jednak sam fakt urodzenia nie jest jednym z nich.


Cz maja 24, 2007 6:50

Dołączył(a): Pt maja 18, 2007 9:12
Posty: 167
Post 
może warto zapytać się policjantów jak liczyli, mają swoje forum http://www.ifp.pl/

sorki za oftop:
goostaf napisał(a):
No właśnie!

To prawda że akt płodzenia zazwyczaj nie wymaga wiele poświęcenia, ale już znoszenie humorów kobiety w ciąży i dźwiganie brzucha - jak najbardziej (nie wiem która rola jest bardziej niewdzięczna ;) )

stawiam na brzuch i trudy porodu


Cz maja 24, 2007 6:57
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn paź 02, 2006 20:14
Posty: 178
Post 
przemo napisał(a):
Dokładnie, tego typu transparenciki, hasłą nienawiści,

To hasło, które niesie ten chłopiec, to wg. ciebie hasło nienawiści?!? :o

_________________
WPK!


Cz maja 24, 2007 7:54
Zobacz profil
Post 
rozalka napisał(a):
Nie sądzicie, że istnieje zasadnicza różnica między "spłodzić" a "urodzić"?

jest różnica, ale nie napisałem "splodzić" aby uniknąć "urodzić", tylko po prostu tak mi się napisało.
Dziękowanie zarówno za jedno jak i drugie uważam za patologię i akt zniewolenia dziecka. Rodzice, którzy zmuszają swoje dzieci, lub też nawet nei zmuszają, ale zachęcają do dziękowania im za to, że jest na tym świecie, to nie są dla mnie rodzice, którzy się kierują miłością w pełni znaczenia tego słowa. Rodzicom dziecka z powyższego obrazka powinno być wstyd. Dobrze, że nie mam takich rodziców.


Cz maja 24, 2007 8:03
Post 
Klekot napisał(a):
przemo napisał(a):
Dokładnie, tego typu transparenciki, hasłą nienawiści,

To hasło, które niesie ten chłopiec, to wg. ciebie hasło nienawiści?!? :o

Nie, to akt głupoty i źle pojętej miłości.

Aktem nienawiści były inne transparenciki. Pierwszy lepszy z brzegu:

Obrazek


[/img]


Cz maja 24, 2007 8:17
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49
Posty: 870
Post 
Nie myślę żeby rodzicom tego chłopca zależało na tym, żeby okazywał im swoją wdzięczność.
Ideą było raczej uświadomienie, że rodzice tego chłopca przyjęli jego pojawienie się w łonie (macicy) bez paniki i myśli, że trzeba się jakoś pozbyć tego problemu.
Głos tego dziecka (wymuszony) to raczej próba podarowania możliwości wypowiedzenia się dzieciom (płodom) usuniętym, które nie mają już możliwości wypowiedzania się na temat swojej wdzięczności (ew. wyrządzonej krzywdy).
Kazać dziecku wędrować z taki transparentem może wyglądać dziwnie, ale wydaje mi się że tu naprawdę nie chodzi to że rodzice żądają tej wdzięczności.

Nie kierują się miłością w pełnym tego słowa znaczeniu rodzice, którzy zdecydowali się nie być rodzicami, bo "nie są na to gotowi".

_________________
Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim
Micheasz 6:8


Cz maja 24, 2007 8:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49
Posty: 870
Post 
PS. Zgadzam się że napis na obrazku nie jest zbyt mądry

_________________
Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim
Micheasz 6:8


Cz maja 24, 2007 8:27
Zobacz profil
Post 
Napis homo-nazi ma sens.Uważam,że lobby homoseksualne siłą narzuca swoją ideologię stawiając ją wyżej od heteroseksualizmu.Do tego jeszcze uważają się za "lepszy" gatunek człowieka.Prawdą jest jednak,że pod pozorem parad równości promują zachowania antyspołeczne.Tam przeważnie dominują geje,co potwierdzają zdjęcia całujących się mężczyzn. :o

Marsz dla życia i rodziny to swego rodzaju antidotum na szerzącą się destrukcję wartości jakimi są życie i rodzina.

Przemo,jeśli uczestniczyłeś w paradzie równości to kwestię tą zostawiam Twojemu sumieniu.I nie chcę dla Ciebie źle,ale cóż - skoro sam odmawiasz sobie pomocy i wolisz brać udział w gorszącej paradzie to nie ja będę Twoim sędzią,ale Twoje sumienie.Na te słowa nie oczekuję od Ciebie odpowiedzi.Pozdrawiam.


Cz maja 24, 2007 10:09
Post 
Polonium 210 napisał(a):
Napis homo-nazi ma sens.

odezwał się neofaszysta, sympatyk lpr i MW

Polonium 210 napisał(a):
Uważam,że lobby homoseksualne siłą narzuca swoją ideologię stawiając ją wyżej od heteroseksualizmu.

Bezpodstawna insynuacja.

Polonium 210 napisał(a):
Do tego jeszcze uważają się za "lepszy" gatunek człowieka.

kłamstwo

Polonium 210 napisał(a):
Prawdą jest jednak,że pod pozorem parad równości promują zachowania antyspołeczne.Tam przeważnie dominują geje,co potwierdzają zdjęcia całujących się mężczyzn. :o

No jeżeli jedno czy dwa zdjęcia całujących się mężczyzn są dowodem na to iż 100% uczestników parady to geje to ja jestem baletnicą.
Na paradzie byłem osobiście i ze świecą było szukać całujących się par. Ludzie po prostu szli. Gejów i lesbijek nie było tam więcej niż 50-56% calości. Wielu gejów i lesbijek, tak jak mój kolega, zabierało na paradę całe swoje rodziny - mój kolega zabrał mamę i siostrę. I już ilu mamy dodatkowych osób, wcale nie homoskeusalnych, ale pewnie dla polonium210 to też byli geje :D

Polonium 210 napisał(a):
Marsz dla życia i rodziny to swego rodzaju antidotum na szerzącą się destrukcję wartości jakimi są życie i rodzina.

Tzw "marsz dla życia i rodziny" jest z góry hybionym pomysłem, gdyż wyrasta z kontrnastawienia wobec Paarady Równości. Ne bez znaczenia ma tu fakt organizowania go zaraz po dniu, w którym ma miejsce Parada.
Ponadto, na marszu dla rodziny przedstawiane są nazistowskie hasła, szerzona nienawiści wobec mniejszości seksualnej, deprawacja demokratycznych wartości. Na szczęscie ta farsa cieszy się nikłym zainteresowaniem u społeczeństwa i nie dziwota, skoro na czele owego marszu stoją takie "znakomitości" i jak Wierzejski, Bosak, Giertych, Orzechowski i inne pożal sie boże "autorytety moralne"...

Polonium 210 napisał(a):
Przemo,jeśli uczestniczyłeś w paradzie równości to kwestię tą zostawiam Twojemu sumieniu.I nie chcę dla Ciebie źle,ale cóż - skoro sam odmawiasz sobie pomocy i wolisz brać udział w gorszącej paradzie to nie ja będę Twoim sędzią,ale Twoje sumienie.

Moje sumienie ma się świetnie. Na Paradę Równości jak już ci pisałem na privie pójdę za rok, za dwa i za 10 lat też. I będę tak jak w tym roku szedł z podniesionym czołem.


Cz maja 24, 2007 14:45
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 112 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL