masz rację, mój ojciec też miał takie podejście, nigdy nie miałam drogich ciuchów, ale na kursy angielskiego dałby się zarobić na śmierć.

Ale jeśli młodzi ludzie latami odkładają macierzyństwo tylko z powodu braku warunków mieszkaniowych, to jednak może warto zainwestować. Dzieci to fajna inwestycja, gadatliwa, ale miła

Hmmm...jesli daje ci to poczucie spokoju - to pewnie warto rezygnować z podstawowych rzeczy. Lecz to jest duze ryzyko. Przez tyle lat, nim dzieci dorosną, z pewnoscią czeka nas mnóstwo zawirowań w polityce i gospodarce - i oby nie pojawił się drugi Balcerowicz który obetnie twoim życiowym oszczędnościom kilka zer od końca...
Tak stało się z pieniędzmi moich rodziców - sprzedali działkę w złym okresie (26arów +domek po swoich dziadkach), ulokowali pieniądze w banku, dokładali do nich swoje drobne oszczędności (właśnie takie o jakich wspominasz) i w pewnym momencie - okazało się , że konieczne jest "schłodzenie gospodarki"...
Klika zer z kwoty na koncie zniknęło...
Uważam, że lepiej na bieżąco nie oszczędzać nadmiernie - zwłaszcza np. na jedzeniu czy ubraniu - bo zbyt duze ryzyko, że mozesz teraz mieć biedę i później - również.

z tym fryzjerem to był trochę żart, nie chodzę, bo mi się po prostu nie chce,
ale to lenistwo mi się opłaca

Na pewno nie warto oszczędzać pieniędzy. Lepiej lokować w cokolwiek.

wszystkim partiom wczoraj odbiło, nie tylko PiSowi, 8 posłów wstrzymało się od głosu.

Zgadza sie, ale tak to jest, gdy sie zaczyna rozdawać kiełbaski wyborcze. Inni nie chcą być gorsi

Nie wiem ile zarabiasz, ale trudno słabiej od Ciebie znać nasz polski system podatkowy

Te ulgi są dla dobrze zarabiajacych

Niezrozumiałeś. Ulgi prorodzinne jako takie są skierowane zawsze pod adresem słabiej zarabiających. Dla innych sprawa jest obojętna. Tak więc pisałem o ulgach jako takich. Dalej zaś opisałem dlaczego ulgi prorodzinne jako takie stanowią de facto obciążenie firm, którym utrudnia to tworzenie nowych miejsc pracy.

A Twój tekst sugerujący jakobyś znał nasz system podatkowy... Gdyby Gilowska nie powiedziała co powiedziała, bardzo wątpię byś sam się zorientował w sprawie
Natomiast Gilowska przesadziła. Policzyłem sobie owe ulgi. Są realnie odczuwalne już na poziomie płac nauczycielskich, a zatem nie jest tak, że łapią się na nie osoby wyłącznie zamożne.

Oczywiście,że łapia sie wszyscy, ktorzy płacą podatki, ale na całą ulgę łapia sie tylko ci ktorzy zarabiajha przyzwoicie.

Ulga na jedno dziecko, ktorą bedzie można odliczyc w przyszłym roku od podatku dochodowego za 2007 r. wynosi 1145,08 zł, ale żeby z nie skorzystać trzeba najpierw tyle podatku zapłacić,
A żeby tyle zapłacić to trzeba zarabiać miesiecznie 1758 zł
A jezeli zarabisz 1758 zł i masz dwoje dzieci to na drugie dostaniesz zero ( nie mylic z ministrem Ziobro)


Ale jezeli zarabiasz 936 zł miesięcznie, czyli masz wynagrodzenie minimale, to odliczysz sobie raptem 222 zł chociażbys miał tuzin dzieci,
Tak wiec nie czaruj mnie bajkami o pomocy dla najbiedniejszych.

I Gilowską też mnie nie czaruj , bo jak jej słucham to ze śmiechu dostaję zajadów.

Nie jest zgodne, bo z Twoich wypowiedzi wynika, że według Ciebie ta ulga jest adresowana do najubozszych, a to bzdura, bo naprawdę skorzystaja z niej tylko ci dobrze zarabiajacy, a najubozsi dostana nedzne ochłapy z ktorych na dodatek beda musieli opłacic kogoś, kto im wypełni PIT-y, co mnie osobiscie cieszy

Jezeli Twoi rodzice zarabiaja miesiecznie po 2671 zł to nie należa do naiuboższych, ale i tak jezeli posiadaja dwoje dzieci to i tak nie dostana pełnej ulgi aczyli 2290,16 zł a tylko 2166 zł, bo na pełna ulgę nadal sa zbyt ubodzy.
Z dobrodziejststwa twej konkretnej ulgi skoryztaja naprawde tylko bogaci, zwłascza jezeli maja wiecej niz jedno dziecko .

No i tacy jak ja, ktorzy zarobia parę złotych na wypełnianiu PIT-ów tym maluczkim

Jak wyżej pisałem, nic podobnego nie napisałem. Co zresztą we wcześniejszym wpisie wyjaśniłem. Dalej Twych wynurzeń nie czytałem. EOT

Owszem, ale zwykle rodziców jest dwoje i wtedy rozliczają się wspólnie - i ulga na dziecko odliczana jest od wspólnego podatku....

Naprawdę nie rozumiem argumentów tych, którzy mówią, że jeśli ktoś mało zarabia, nie wykorzysta ulgi. Tak przecież musi być. Inaczej nie byłaby to ulga, a dotacja.