Jo_tka, zgadzam się w całości z Twoim postem, nie znajduję nawet fragmentu, z którym mógłbym polemizować Wcześniej też nic innego nie pisałem, a jedynym moim zarzutem wobec ks. Gancarczyka jest to, iż nieprawidłowo przedstawił fakt, za co konkretnie Alicja Tysiąc dostała odszkodowanie. Ale też nie odmawiam p. Tysiąc prawa do poczucia się obrażoną i oddania sprawy do sądu.

SweetChild napisał:

Ja nie piszę o obowiązku zapobiegania ciąży, tylko o tym, że pod pretekstem ratowania swojego zdrowia chciała pozbyć się swojego dziecka.
Gdzie ona miała rozum kiedy kochała sie z mężem.
Nie myślała wtedy o tym, że naraża - jednocześnie - swoje zdrowie a życie poczętego dziecka.
Normalny, zdrowy człowiek może sobie pozwolic na taki luz, ale - moim zdaniem - nie ona.
Poszła na całość, a potem ma pretensje do całego świata, iz ktos naraził jej zdrowie na uszczerbek.
Nie ktoś, tylko ona sama.

jestem matematykiem i potrafię odwracać twierdzenia:)

A czy ja pisałem, że nie potrafisz odwracać twierdzeń? Problem polega na tym, że poprawnie odwracasz twierdzenia, ale niepoprawnie je odczytujesz. Moje twierdzenie brzmiało:

(...)pozbawienie kogoś życia czasami nie jest morderstwem, tak jak prostokąt czasami nie jest kwadratem.

Czyli tłumacząc na język matematyki:

1. Pozbawienie kogoś życia - prostokąt, morderstwo - kwadrat.

2. Skoro kwadrat jest prostokątem to morderstwo jest pozbawieniem kogoś życia.

Logiczne?

Niech bedzie. Ja tylko troche to wyszczególnilam i sens zachowałam.
Koniec tej matematyki bo są wakacje

Generalnie fajan dyskusja, a mi w oczy rzucił się jeden post:


Sorki, nie pamiętam czyj.

Otóż widać ktoś, kto to pisał nie jest uświadomiony, jak wiele aborcji popełnioano od czasów średniowiecza (zioła wywołujące poronienie) znano od dawna. Pomijając fakt, że średniowiecze to noworodki leżące w rynsztoku oraz śmiertelność wśród najbiedniejszych na poziomie 60% to twierdzenie jest bez sensu.

Co do eutanazji - kiedyś po prostu nie było takich mozliwości medycznych jak teraz. Nie dało się podtrzymywać życia "na siłę" kiedy człowiek był "warzywem". Kiedyś taka osoba po prostu umierała. A teraz po prostu może chcieć umrzeć.

Pozdrawiam,
Crosis

Z tym "sens zachowałam" bym polemizował, ale się powstrzymam, bo

A dla mnie i tak aborcja jest morderstwem i nie dam się przekonać

Noworodki w rynsztokach, czarownice na stosach a zdrowi chłopi na krucjatach ganiający za niewinnymi muzułamanami za zyskiem.

Po Twoich wypowiedziach widać wyższy poziom uświadomienia. Najwyższy poziom nakarmienia propagandą lewacką i kłamstawami serwowanymi w mediach każdego dnia.

podręczniki historii.

Crosis

Pozwolę sobie tylko przypomnieć, że nie jest to temat o średniowieczu, krucjatach i czarownicach.

Crosis - jasne, zjawiska istniały od zawsze. Ale nikt nie próbował ich czynić normą. To jest najbardziej niepokojące i demoralizujące.

Zastanów się - gdyby kiedyś powiedziano, że choremu nie poda się jedzenia, po to żeby szybciej umarł i się nie męczył, uznano by to za zbrodnię z wyjątkowym okrucieństwem. Kilka dni temu ogłoszono, że można zagłodzić kolejną kobietę od kilkunastu lat przebywającą w śpiączce. Sąd pozwolił...

Ale jest różnica między chorym, a osobą w śpiączce. Tak samo jak między aborcją na życzenie, a aborcją mającą na celu ratowanie życia matki...

Też tak uważam. Kiedyś po prostu nie podłączano ludzi do urządzeń sztucznie podtrzymujących życie, więc i nie było problemu z odłączaniem.

I to jest patologia - zgadzam się. Wg mnie powinno być to jasno ustawione - ja osobiście chciałbym, żeby moja rodzina mogła zadecydować o odłączeniu mnie od aparatury. Chciałbym też mieć możliwość oświadczenia, że w razie długotrwałem śpiączki czy czegoś takiego nie chcę, żeby moje życie było sztucznie podtrzymywane.

A więc nie głodzenie, a po prostu odłączenie wtyczki. Ewentualnie zastrzyk.

Crosis

Kochająca rodzina raczej się na to nie zdecyduje łudząc się nadzieją, ale spadkobiercy, którzy czekają tylko na podział łupu nie będa mieli skrupułów, żeby wydać taka decyzję, bo będzie im na rękę, mimo nawet dobrych rokowań.
Taka swoboda decyzji umożliwa właśnie patologie w tych sprawach i zabójstwo na życzenie.