Prymitywny, czyli płytki, jest natomiast Twój i większości ludzi sposób myślenie. "Nie widziałem takiego zachowania, więc jest złe". "U nas się tak nie robi,więc jest złe". "Mi się tak wydaje,więc jest złe". "Jest brutalne i agresywne,więc musi być złe,w końcu na świecie powinien być pokój,ludzie powinni się kochać i dokarmiać zwierzęta".To jest prymitywne myślenie.Każda jedna kultura na świecie,a było ich od groma zważywszy że zaczynaliśmy od grup 30 osobowych, opresjonowała zdrady.

w Księdze Powtórzeno Prawa jest fragment, który nakazuje ukamienować wątpiące dziecko.

.

"Jeśli ktoś będzie miał syna nieposłusznego i krnąbrnego, nie słuchającego upomnień ojca ani matki, tak że nawet po upomnieniach jest im nieposłuszny, ojciec i matka pochwycą go, zaprowadzą do bramy, do starszych miasta i powiedzą starszym miasta: „Oto nasz syn jest nieposłuszny i krnąbrny, nie słucha naszego upomnienia, oddaje się rozpuście i pijaństwu". Wtedy mężowie tego miasta będą kamienowali go, aż umrze. Usuniesz zło spośród siebie"

Alus, kochanie, ja nie jestem tutaj od tego żeby odpowiadać na pytania typu: "w jakim wieku jest to chlające, rozpustne dzieciątko?", czy jak ten fragment biblijny zinterpretowali teologowie.

nie lubie, cyferek, wymądrzania się i udawadniania że to ja ma mam rację.

powiem Ci co mi mówi moje serce o tym Biblijnym fragmencie, który mogłaś zacytować w całosci, :



nie powiem, rozmysliłem sie, a serce coraz bardziej boli, jak widzi te manipulacje, zakłamanie i walkę w imię jedynego prawdziwego Boga.

ST ma kontynuację w Koranie Uśmiech... Ostateczną, z punktu widzenia Islamu. Zrobili krok więcej niż chrześcijaństwo. Żydzi zrobili jeden krok, chrześcijanie drugi, muzułmanie trzeci. Mnie tylko zastanawia, dokąd dojdą?

No tyle że dla nich prawda to - Koran. I to jest ślepa uliczka, nic się nie zrobi. Oni będą sądzili, że robią dobrze, bo tak każe Bóg. Prawda faktycznie mogłaby ich wyzwolić, ale co z tego jak nie chcą na nią patrzeć, i uparcie twierdzą, że to kłamstwo?

Z tym że wątek nie tyczył zdrady a gwałtu i śmierci pokrzywdzonej, zgwałconej kobiety.

I wielu ludzi odchodzi od islamu- jednakże niewielu mówi o tym głośno,

On dotyczył rozwiązłości i kobiety zeznającej, że została zgwałcona. Ale dla mediów zeznanie przestępczyni to świętość. A jak nie, to można zawsze zmanipulować, jak kiedy wyborcza napisała, że kobieta została skazana za gwałt, podczas gdy skazano ja za cudzołustwo, a gwałt jej się też trafił i był powodem ułaskawienia (gwałciciele ponieśli śmierć, nikt ich jakoś nie opłakuje)

P.S. Jestem Ciekaw, w którym miejscu NT zakazuje poszczególnych kamienowań nakazanych w starym

- "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci na nia kamień" (J 8,7)

13-letnia rozwięzła kobieta???....a jesli juz cos autorytatywnie stwierdzasz, zarzucasz kłamstwo, manipulację, to posiłkuj sie źródłem,
23-letnia kobieta. Jesli juz cos autorytatywnie stwierdzasz, zarzucasz kłamstwo, manipulację, to posiłkuj sie źródłem. Powtórzyłaś medialne kłamstwo. Wyrok sądu dotyczył 23 letniej kobiety.

a co z mężczynami z którymi dopuszczała się czynów lubieżnych???.
To ma byc ta równośc praw kobiet i mężczyzn według Islamu?
Tak, kara śmierci zarówno dla mężczyzny jak i kobiety za taki sam czyn ma być równością wobec prawa. Powtórzę twoje słowa po raz drugi: Jesli juz cos autorytatywnie stwierdzasz (...) to posiłkuj sie źródłem. Nie obarczaj muzułmanów winami za twoją ignorancję w ich tematcie.

A swoją drogą to świetnie obrazuje kilmat panujący w europie. Spadnie deszcz, zmokną kobieta i mężczyzna, to barak rozdawanych przez rząd parasolek zostanie uznany za przejaw seksizmu panów u sterów władzy. W szpitalu umrze kobieta i mężczyzna, to brak środków na służbę zdrowia uzna się za mizoginię, pomijając już nawet fakt,że na leczenie równie niebezpiecznych męskich chorób przeznacza się mniej środków niż na leczenie ich kobiecych odpowiedników. To gdzie w końcu jest ta równość wobec prawa?

A Tobie radzę jeszcze raz przemyśleć te różne barbarzyńskości. Tłumaczyłem, zasada, z definicji, nigdy nie może być barbarzyńska, choćby była surowa, barbarzyński jest tylko chaos. Co do prymitywizmu, to dalej się nim cechujesz, nie chcąc sięgnąć głębiej w sens kar niż to, że są one niemiłe. Zasada oko za oko jest najlepsza. W tym sensie karanie za każdą zdradę śmiercią jest przesadą. Ale każdy zna prawo. Poza tym i tak jest lepsza niż przyzwolenie na zdradę (bark jakiejkolwiek kary w europie). Była i jest. Nie wiem kim jesteś, jakie masz wyznanie itd., nie znam cię, ale teraz poznałem Cię jako relatywistkę(stę), co jest sprzeczne nie tylko z nauką kościoła ale też z matematyką i biologią.I to się też wiąże z tym, czemu Turcy prowadzą burdele (jeżeli rzeczywiście tak robią; ale w takim wypadku skąd oskarżenia ich o ortodoksję, strach przed zamachami inną kulturą itd.?! Znów jakiś paradoks europejskich fobii). Bo to nie o to chodzi, czy ktoś jest wyznawcą islamu, tylko czy szariat panuje jako prawo. Wyznawcom bez prawa opłaca się łamać zasady a nie opłaca się ich zachowywać, co więc by nie zrobili: zasady polegną albo na skutek ich odrzucenia albo tego, że osoby je zachowujące będą miały się gorzej.