Tzn. srające gołębie to"BE", a srające psy to OK?
Gołębie można powystrzelać a koty nie?
Dziwne pojmowanie miłości do zwierząt.

Jestes strasznie tendencyjny, ale to charakterystyczne dla wyznawców pewnej ideologii

Gdybyś poczytał wszystkie moje posty i na dodatek je zrozumiał wtedy bys takich bzdur pod moim adresem nie wypisywał.
Druga sprawa to taka, ze pisałem o dzikich kotach w mieście. W MIEŚCIE! Zrozumiałes? Tak sie składa, ze w miastach odstrzał jest zabroniony.
Widac, że nie czytałes przepisów lub tez ich nie pojąłeś

Nnie jestem pewien. W czasach plagi dżumy koty także istniały. Nawet mnożyły się bez kontroli. Ale i tak nie poradziły. Nawet szczurołapi wolą toy teriery.
Koty w miastach polują na gołębie (a także muchy, komary, ćmy oraz wszystko co jest małe i się rusza), ale mam wrażenie, że ich głównym pożywieniem są resztki ze śmietników i karma ze środkami antykoncepcyjnymi, wykładana przez pracowników społecznych.

Kancerku

Nie tyle szczury co grasujące na nich pchły były prawdopodobna przyczyna epidemii, a tak szczerze mówiąc to przywlekli ją ludzie. Co powinienes wiedzieć, jeżeli uważasz się za człowieka inteligentnego.
Co z tym maja wspólnego koty to naprawde nie mam pojęcia. Trzeba mieć wyjątkowo wybujała wyobraźnie by je z nią łaczyć.





No i tak jest było i będzie. Pomijając tzw. karmę na która łapią się tylko chore osobniki. Mimo wszystko dzikie koty na osiedlu zapewniaja, że żaden szczur lub mysza nie założy w tym mijscu gniazda i nie będzie się rozmnażać.
Naprawde wqolę widok dzikiego kota od widoku wylegującego się na słońcu szczura. O ile tego pierwszego nie będę niepokoił o tyle tego drugiego będę się starał zabić.

Szczur śniady Rattus rattus jest żywicielem pcheł szczurzych Xenopsylla cheopis, które z kolei są głównym rezerwuarem Yersinia pestis, czyli pałeczek dżumy. Ponieważ jednak trudno polować na bakterie czy pchły (co rozumie nawet średnio inteligentny człowiek), najprostszą drogą do ograniczenia rozprzestrzeniania się dżumy jest kontrola migracji szczurów. Te zaś, razem z innymi gryzoniami (głównie wiewiórkami, ale i pieskami preriowymi), są głównymi przenosicielami zakażonych pcheł. Tyle że ani pieski preriowe (które nie występują w Europie), ani wiewiórki nie szukają ludzkich siedzib.
Nie były w stanie kontrolować migracji szczurów, czy też zlikwidować ich w takim zakresie, aby przenoszone przez nie pchły nie były w stanie zagrozić ludziom. Nie trzeba mieć wyjątkowo wybujałej wyobraźni by to sobie uzmysłowić.
Jest to naiwne myślenie życzeniowe. Koty nie lubią polować na szczury. Nawet człowiek może się naciąć, kiedy zapędzony do kąta szczur skoczy mu do gardła. Tak naprawdę, to populację gryzoni w miastach regulują trutki, zwłaszcza te, które stopniowo uszkadzają wątrobę.

Mao wiesz o szczurach. Napisałem, że żaden szczur nie założy gdniazda tam gdzie sa koty. Nie chodzi o walki ze starymi, ale kot po prostu pozabija młode.

Jeszcze jedno!
Główna przyczyna epidemii dżumy był totalny brak higieny wsród ludzi. Wszechobecny brud i syf. Szczury się mnożyły bo wspólnie z ludźmi mieszkały na śmieciach.

Powiedzmy sobie wprost jeszcze o tym, że kot, jako zwierze Diabła, był tępiony...

Ostatnie odkrycie brytyjskich naukowców rzuca trochę światła na kocie czaryNietrudno domyślić się, dlaczego kociarze z takim zapamiętaniem bronią swoich kosmatych pieszczochów-pasożytów.

Dorzucę swoje 3 grosze.

1.Zdziczały pies a tym bardziej kot to skuteczni drapieżcy potrafiący wyrządzić szkody w lesie. W praktyce stawiałbym nawet bardziej na koty jako lepszych i bardziej zapamiętałych myśliwych, psy maja lepsze rezultaty dopiero gdy polują w stadzie.
2. Strzelanie do wypielęgnowanego psa ma znamiona, delikatnie mówiąc złośliwości.
3. Jeżeli myśliwy chciałby faktycznie znaleźć właściciela psa to po pierwsze musiałby psa złapać a po drugie poświecić wiele czasu i też pieniędzy na poszukiwania.
4. Myśliwy nie ma możliwości wymierzyć kary za nie prowadzenie psa na smyczy. Myślę, ze bezpośrednio nawet straż łowiecka tego nie może - ona tylko zgłasza to na policje lub na prokuraturę - więc faktycznych sankcji dla lekkoduchów nie ma.
5. Osobiście bardzo zły jestem gdy wielkie psy biegają pomiędzy ludźmi bez kagańca lub smyczy. Szczególnie boje się o dzieci, które szybko się poruszają i piszczą a przez to bardzo działają na łowieckie instynkty psów. Ktoś kto w takiej sytuacji jest pewny za swojego psa jest według mnie niepoważny.


Moja propozycja rozwiązania problemu - to hycel.
Taki, który odławia żywego psa, zawozi do schroniska, tam zwierze ma określony czas no aby zostało znalezione przez właściciela albo adoptowane. Przy odbiorze właściciel płaci karę, koszty pracy hycla i opieki w schronisku. Nieodnalezionego lub nieadoptowanego psa, po ustalonym czasie powinno się w jakiś w miarę humanitarny sposób zabić ( celowo nie pisze uśpić bo to eufemizm)
Chyba, ze psa przejęłaby jakaś organizacja społeczna - ale to już całkiem inna historia.
Dodatkowo, myśliwy mógłby ale nie musiał mieć uprawnienia "hycelskie". Czyli jeżeli uda mu się psa złapać lub uśpić to przetransportowuje psa do schroniska i tam procedura jak wyżej. Oczywiście w opisanych na stronie przypadkach mogłoby się zdarzyć że myśliwy usypia lub łapie psa "na oczach" właściciela, ale wtedy skończyłoby się po prostu na opisanych wyżej kosztach.

Ale ponieważ ani prawo nie działa dobrze, ani rozsądne rozwiązania nie działają (dlaczego zlikwidowano hycli ?) to niestety ludzie biorą sprawy w swoje ręce i potem jest płacz i tworzenie stron.

wystrzelić zastrzyk usypiający? Z CZEGO? z strzelby czy sztucera chcesz strzelać usypiającymi? Myśliwy ma nosić z sobą specjalną wiatrówkę, ocenić ile może ważyć dany pies na oko, załadować odpowiednią ilość środka który "bez recepty" dostępny nie jest, podejść psa na kilkanaście metrów, strzelić, jak by się okazało że wściekły to jeszcze się obronić zanim zacznie środek nasenny działać a potem latać po Polsce i szukać właściciela. Dobrze zrozumiałem?
Jeśli odstrzelono psa bez poszanowania prawa, właściciel może zgłosić to na policję, ciekawe jakoś nikt praktycznie tego nie robi, czyżby obawiali się grzywny za wyprowadzanie pas do lasu bez kagańca i smyczy?
Koty i psy wyrządzają spore szkody w całym ekosystemie, i nie chodzi o wróble ale o wszystkie ptaki i gryzonie które mają swoje miejsce w lesie w którym zwierzęta domowe miejsca nie mają. Przepis ten nie jest dla dobra sadystycznych skłonności myśliwych a dla dobra lasu jako ekosystemu. Tak się niestety stało że w Polskich lasach praktycznie nie ma dużych drapieżników, ryś, żbik, wilk są na wyginięciu. Jedyne co zostało to człowiek.



tu się zgadzam że odstrzał psa na oczach właściciela powinien być karany utratą licencji i grzywną, tak samo nie sprawdzenie i nie zabezpieczenie zwłok. Tylko ine wylewajmy wiadra pomyj na całe środowisko znam wielu myśliwych w tym takich z dziada pradziada, wielu debili nie spotkałem tylko kilku, głównie mundurowych i lokalnych "polityków".


Koty w mieście chronią przed zalewem myszy i szczurów, koty w lesie wybijają gryzonie i małe ptaki na potęgę, sam jestem właścicielem dwóch kociaków, słodkie mruczki całymi dniami trenujące łowy niestety miejsca dla nich w lesie nie ma bo zwyczajnie zamieniają się tam w małych sadystycznych rzeźników i cierpi na tym cały las.
racja

specjalny hycel w lesie? a kto za niego zapłaci? rozumiem hycel w mieście ale w lesie to by się nie sprawdziło trzeba by zatrudnić kilkanaście tysięcy ludzi do codziennego patrolowania lasów!

Hycel byłby miejski/gminny wzywany przez myśliwego.
Zakładam, że kochający właściciel zapłaciłby za to przy odbiorze zwierzaka ze schroniska. No i za inne nieodebrane psy również....

Powinni być hycle. Po tygodniu nieodebrany pies zostaje uśpiony.
Oczywiście agresywne , wolno biegające psy należy odstrzeliwać - ale nie powinni tego robić chałupniczo myśliwi (to nie rozrywka !) tylko także wykwalifikowani hycle.

ee a jaka jest różnica między odstrzeleniem jelenia a psa? jaka różnica kto strzela? kula jakoś trafia cel zachowując powagę i w ogóle nie czerpiąc z tego rozrywki?

Potem jest różnica. Nawet jeżeli ktoś przedkłada psinę nad wszelką inną dziczyznę, to z jeleniej skóry da się więcej zrobić.

dla Polaków nie ma granic ani zasad