Bardzo merytoryczna analiza....może jeszcze zadeklarujesz się, że będziesz się modliła o moje nawrócenie?

kosiarz - a skąd mają się brać ci "inni"?....ja nie oczekuję polityków innych niż ogół społeczeństwa.
To tylko zwolennicy PiS usiłują udowadniać odmienność, niewinność, szerośc posłów PiS - jakby ci rzeczywiście byli z Marsa.
A dopiero niedawno toczyła się ożywiona dyskusja w tym temacie.
Może zapoznaj się z innym wpisami, bo jak narazie to wskakujesz od czasu do czasu jak Filip z konopii, wrzucisz kilka inwektyw - jeśli sprawia Ci to osobistą satysfakcję, to trudno - ulżyj sobie

Alus, nie uogólniaj bo na pewno ja nie jestem bezkrytyczny wobec PiS-u więc nie wrzucaj jak leci wszystkich do jednego worka.

Przepraszam - akurat Ciebie nie miałam na uwadze
Znamy się dość dobrze, pomimo, że czasem oboje skaczemy sobie do oczu, to jednak potrafimy sie porozumieć.
Myślę o tych "niezłomnych", którym gdy braknie argumentów, sięgają do "najskuteczniejszego" argumentu - inwektyw.

No właśnie...czyli jak zawsze, ja odpowiedziałem merytorycznie na Twoje sugestie, przedstawiając fakty, co więcej to Ty posądzasz bez dowodów, PiS o jakieś manipulacje, których nie było...
Nie znasz biegu zdarzeń które nastąpiły, posługujesz się "sensacjami" które są normalną wiadomością dostępna dla każdego i nie mającą żadnego wpływu na proces ustawodawczy....
a na dodatek zamiast odnieść się do mej riposty, atakujesz mnie kłamstwem, w którym zarzucasz stosowanie inwektyw z mej strony.

Więc proszę zacytować użyte prze zemnie inwektywy.

Ja nic nie próbuję udowadniać, to Ty udowadniałaś kiedyś, że PiS jest be...potem udowadniałaś, że PO robi tylko to co robił PiS tylko kulturalnie...zaś teraz już trzeba kłamać i manipulować razem z swoimi wybrańcami, by w ogóle ktokolwiek uwierzył w ich dobre intencje.
Ja tylko odkłamuje to co tworzą manipulanci Tuska.

Przedstawiłeś swoją wizję faktów - tyle, że akurat nie koniecznie to jest jedyna i prawdziwa wersja.
Uniwersalna Prawda należy tylko do Boga, my mamy wiele wersji danych zdarzeń i niekoniecznie wszystkie sa prawdziwe.
W każdej wersji wydarzeń może znaleźć się ziarenko prawdy, ale nie przesądza to o całkowitej słuszności jednej strony.
A wypowiedzi typu: "inteligentny wyborca PO; światły i wykształcony" to wypowiedź z podtekstem, w stylu L. Dona "wykształciuchy", inwektywa nawiązująca do obowiązującej diagnozy PiS o "otumanionych" wyborcach PO?......napewno nie obiktywna ocena.

Nieudolnie manipulujesz...albo inwektywy, albo Twe wizje...dlatego proszę przestać ciągle sugerować, co Ci się wydaje a skupić się na faktach.

Choć nawet tu nie masz racji...bo to PO, podnosiło kwestię ich switałych, wykształconych i inteligentnych wyborców, a przecież to pisiacy mieli być, ciemni, po zawodówkach i podstawówkach...użytkownicy "budek z piwem".
Teraz boli Cię nazywanie wykształconą i inteligentną? wiem, że ciężko sprostać wymaganiom partii...trudno, napisz do Tuska.

Może przekona Cię artykuł w GłownejWyborczej;

http://wyborcza.pl/1,102232,7324946,Bla ... Tuska.html

Kto tu kłamał...no ale na onecie o tym nie napisali...w rmfie nie powiedzieli...Olejnik nie zapytała...przeminęło?

Tyle, że autorami "łżeelit", "wykształciuchów" jest J. Kaczyński i Dorn, pogardliwe określenia z lubościa powtarzane przez zwolenników pisu..


Watpię czy dowiemy się prawdy.....jesli raport CBA o ustawie hazardowej pisanej za czasów PiS, według aktualnych "sprostowań" p. Kamińskiego, to tylko "omówieniem anonimowych donosów i doniesień prasowych".

kosiarz....na marginesie - ja żadnej prasy nie traktuję jak wyrocznię, z GW włącznie.
Niejednokrotnie w GW spotkałam przekłamania.

A dzisiejszy program:"Kawa na ławę" oglądałaś?
Kto w tym programie miał rację?

Tam jest napisane tylko to, że w Totalizatorze przygotowano koncepcję ustawy. Ciągle przypominam, ze Totalizator jest własnością państwa, więc w czym problem? W tym ,że państwo przygotowuje ustawy przynoszące zyski swoim spółkom, więc korzystne dla budżetu? Też mi afera.
W tempie i sposobie pracy komisji narzuconym przez PO bardzo długo ich nie przeslucha. Jeśli Platforma chce uczciwie wyjaśnić sprawę to dlaczego tak się boi, że pod byle pretekstem- korzystając z kruczka, którego jakoś nie stosuje się wobec innych posłów komisji sejmowych, usuwa na poczatek dwoje najlepiej merytorycznie przygotowanych posłów opozycji? Dlaczego obawia się konfrontacji Mariusza Kamińskiego z premierem Tuskiem? Czy moze dlatego, że opublikowane ostatnio dokumenty CBA przekazane premierowi 12 sierpnia i 10 września pokazują, że taka konfrontacja mogłaby premiera skompromitować?

http://bi.gazeta.pl/im/7/7329/m7329447.pdf
http://bi.gazeta.pl/im/6/7329/m7329446.pdf

Mnie podoba się pomysł Kataryny: PiS powinna zgłosić do komisji znanych z dociekliwości Antoniego Macierewicza i niezależnego Ludwika Dorna. Wtedy sztabowcy PO jeszcze zatęsknią za Kempą i Wassermannem
O tym, że było to jawne świadczy choćby wypowiedź Anny Cendrowskiej z zacytowanej przez Ciebie strony. A skoro kolejne rządy, lącznie z PO zgadzają się na obecność liska w kurniku - czyli państwową własność Totalizatora, skąd nagle te protesty?
I czy PO protestowała przeciwko pisaniu ustawy przez Totalizator 2 lata temu? Czy po prostu wyręczali ją wtedy Rysiek z kolegami, o czym pisałem wcześniej?
Spytaj się premiera Tuska dlaczego tak zadecydował.
Rząd PiS nie śpieszył się ze zmianami aż tak bardzo i nie miał tylu swoich ludzi w spółkach, co PO.

Nie ogladam tego programu.
Zbyt irytują mnie kłótnie polityków i nie trawię tworzenia "wirtualnej rzeczywistości" przez red. Rymanowskiego, który tym sposobem podjudza do zatargów.
Wolę inforamacje czerpac z netu - bez tego jazgotu.

Raczej trofeum kolejnych zwycięskich partii - wyjasnij czemu każda kolejna ekipa po zaprzysiężeniu w pierwszej kolejności rzuca sie na lupy, obasadzając swoimi przedsiębiorstwa państwowe.
I nie opowiadaj, że rząd PiS nie spieszył się ze zmanami ....może im brakło kadr - np. stanowisko prezesa stoczni gadańskiej powierzyli "fachowcowi" w brażny- etnografowi.

Jeśli tak będzie czynić to zafunduje sobie przysłowiowego "trupa w szafie".
W 2010 mam 2 wybory - samorządowe i prezydenckie - wszelkie niewyjasnione zawiłości bedą świadczyły na niekorzyśc PO.


Dobry pomysł
Bo jak dotychczas jedyny sukces Wassermana w komisjach to "odkrycie" wspólnie z Miodowiczem, "dowodu" p-ko Cimoszewiczowi - słynnego fakxymile
A toczyli chłopaki między soba boje, któremu zawdzięczamy ten sukces.....pyrrusowe zwycięstwo odniósł Miodowicz.

A może Rymanowski to jedyny sprawiedliwy w TVN i dlatego nie podoba się Tobie Alus?
W każdym razie Nitras jeden z VIPów Twojej partii wypadł w tym programie beznadziejnie.
Poruszne były dwa tematy:komisja hazardowa oraz IPN. W obu tych tematach Nitras beznadziejnie bronił jednego z największych skandali w wydaniu platformy:wyrzucenia Wassermana i Kempy z komisji hazardowej. Nitras się po prostu ośmieszył w oczach myślących Polaków. Na temat IPN wiedza Nitrasa jest na poziomie ucznia niższych klas szkoły podstawowej.

a na dodatek nie potrafi tak szybko mówić jak Kurski, który za każdy m razem jak go słyszę o mało sobie języka nie połamie najeżdrzając na PO