Niestety ale nie masz racji.
Ten target czyta nagłówki z prasy jak bryki opasłej literatury.
Pozna esencję tej książki ze skrótów prasowych więc nie musi przebijać się przez całą książkę lecz dostanie na tacy najbardziej kontrowersyjne kąski.



To tym bardziej uległy manipulacji odbiorca do którego trafiają strzępy informacji z TV lub internetu gdzie siedzi całymi dniami.

Dokładnie, Sąsiadów też nikt nie przeczytał, a każdy wie, co z tej książki ma wynikać (mianowicie że jesteśmy ohydnym narodem nienawidzącym i mordującym Żydów).

Bynajmniej nie to było zamiarem moje napomknięcia na początku o Znaku Żeby nie było

Mauger - viewtopic.php?p=573339#p573339 - masz sporo racji. Mi jednak nie tyle chodzi o medialne rozdmuchiwanie, darcie szat i stwarzanie rekordowo długiego tematu na forum - ale zrozumienie, po co (poza kasą) wydaje się takie śmieci.

Wystarczy chyba off-topa o głupawych kreskówkach, i o tym, co kto czyta, co?

Po to, by podtrzymywać antypolonizm u amerykańskich Żydów, co z kolei później jest wykorzystywane jako argument za roszczeniami finansowymi w stosunku do państwa polskiego. A nie, sorry, miało być "poza kasą". Hmmm, nic mi nie przychodzi do głowy.

Dlaczego Gross tak nienawidzi Polaków, że znowu swoje antypolskie fobie przedstawia w kolejnej antypolskiej ksążce? Czy to retoryczne pytanie, czy jest coś na rzeczy?
Artykuł na ten temat w dzisiejszym ND:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=my05.txt

Gross to kanalia. Istnieja ludzie ktorych najlepiej okresla miano "zly czlowiek". Ich celem nie jest rozwiazanie jakis problemow, jest macenie, bezpardonowe manipulowanie opinia szarych mas, bez wzgledu na uboczne skutki. Niestety, specjalnych srodkow na ukrocenie podobnego zachowania nie ma. Osobisci jestem ciekaw, kto kupi ta ksiazke?

Napewno nie ja.

Zastanawiam się cały czas do kogo był kierowany ten tytuł i nie znam odpowiedzi?
Cała esencja tej książki została streszczona w gazetach więc nie jest to aż tak rewelacyjne wydanie żeby kupować tą książkę, bo co tam jeszcze można znaleźć oprócz tego co już nam podano na tacy

Ta książka nie jest po to, żeby ktoś ją przeczytał, jest po to, żeby wywołać aferę.

Też tak myślę i cel został osiągnięty.

Kłamstwa Grossa demaskowane są przez historyków IPN:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=my01.txt

Może naród polski powinien się zastanowić czy w przyszłości pomagać Żydom ,gdyby pojawiły się następne pogromy ? Skoro później szkaluje się CAŁE społeczeństwo.

Gross niech zainteresuje się sposobem ratowania europejskich Żydów przez tych amerykańskich. Jak przypłyną do USA statek z uciekinierami z Europy , to nikt z tamtejszych Żydów nie kiwnął palcem ,aby im pomóc.

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=54732

Gdyby nasi odstawili taki numer , z pewnością do dziś pisano by o tym sążniste książki , a nawet filmy.

W takim razie Znak bardzo nisko upadł... w co mi się wierzyć nie chce, bo równolegle publikuje i wydaje ciekawe tytuły. Dlatego mi się to przysłowiowej kupy nie trzyma.

Czy Twoim zdaniem to coś wniosło do dyskusji?

Trudno o lepsze podsumowanie. Plus kasa dla autora.

Gross chciałby swoimi książkami zmienić perspektywę patrzenia Polaków na okres II wojny światowej i holokaust. Mówiąc wprost pragnąłby, aby Polacy wzięli na siebie część winy i odpowiedzialności za tragiczny los Żydów. Celu tego moim zdaniem do tej pory nie osiągnął i już raczej nie osiągnie. Z książki na książkę szum medialny robi się słabszy, emocje coraz mniejsze. Biorąc pod uwagę siłę jego argumentów to nie ma co się dziwić. Skoro sztandarowym przykładem mordowania Żydów przez Polaków jest zbrodnia w Jedwabnem, której kulisy mimo badań nadal pozostają mocno niejasne, a dowodem na wzbogacanie się Polaków kosztem Żydów, są jakieś grupki chłopów przeszukujących zgliszcza w poszukiwaniu złotych zębów.

Znak to już bym zostawił w spokoju. Nie rozwiąże problemu to, że nie wydadzą jakiejś książki.



Pytanie co miałoby znaczyć to "wzięcie winy". Mamy oddać medale Sprawiedliwych? Każdy kolejny prezydent ma przepraszać za każdą kolejną ujawnioną zbrodnię? Trudno nie dojść do wniosku, że chodzi tu głównie o wzięcie "odpowiedzialności" w sensie finansowym.

GazWyb już roni rzewne łzy, że nawet inteligencja mówiła spokojnie o tym, jak to np. jechała furmanką w jeziorze żydowskiej krwi. Typowy brak zrozumienia kontekstu dziejowego. Nie potrafimy pojąć, jak ktoś w ogóle może tak nonszalancko traktować śmierć, a już w ogóle jak można w jakikolwiek sposób ją usprawiedliwiać czy tłumaczyć. Tymczasem, po pierwsze, to były generalnie inne czasy (mimo że już XX w.), a po drugie to był czas wojny. Tam była "śmierć jak kromka chleba". Nasze głowy są wypełnione frazesami o "prawach człowieka", "równości międzyludzkiej" (co nie przeszkadza nam np. popierać aborcję czy spokojnym okiem patrzeć na tragedie w mediach) i nie rozumiemy, jak to postrzegali ludzie, którzy zupełnie serio nie wiedzieli na pewno, czy za dwie godziny też będą żyli. To nie był czas zastanawiania się nad tym, czy "po Holocauście możliwa jest poezja" tylko nad tym, jak przeżyć, gdy zaraz może przyjść przysłowiowy Niemiec i wybić całą rodzinę. Zupełnie inny ma się także wtedy stosunek do śmierci innych ludzi, zwłaszcza tych, których i tak się nie lubiło. Myślę, że śmiało można snuć analogię między stosunkiem tamtych ludzi do Żydów, a współczesnych np. do "pisowców" czy "liberałów". Różnica polega na tym, że dziś prawie nikt (z wyjątkiem jednostek typu Ryszard C.) nie wyobraża sobie, by mogło to prowadzić do zabicia kogoś czy choćby wyrzucenia. Ale wtedy? Śmierć jak kromka chleba. Zabicie człowieka wywoływało wtedy prawdopodobnie tyle samo emocji (albo i mniej), co dziś napisanie nienawistnego postu na forum.