Tych więźniów było by tylko 460 + 1 także spokojnie.






Jak ktoś wierzy w te złodziejskie i bandyckie Państwo Opiekuńcze to faktycznie nadawał by się do szpitala psychiatrycznego. Zwierzęciu należy się pomoc, bo koń nie wręczy koperty weterynarzowi. Natomiast ludzie, jeśli nie dadzą Nic nie otrzymają Nic czy to nie jest oczywiste?

Obowiazkowa emerytura jest po to bym nie musial patrzec jak w wieku 75 lat umierasz z glodu pod moimi drzwiami.
Gdybym liczyl na to, ze kazdy zabezpieczy swoia starosc "dobrowolnie", z cala pewnoscia chodzilbym w lachach juz w tej chwili. Bo lepiej dac umierajacemu kawalek chleba niz czekac az jakas franca trupobakteria zaatakuje wlasna rodzine! Ja na Ciebie robic nie bede!

Obowiązkowa emerytura jest po to by nas okraść. W wielkim skrócie można powiedzieć, iż ZUS zajmuje się procederem przestępczym. Filar I gwarantuje emerytury na minimalnym poziomie.
II filar to OFE tam są pieniądze realne które są w obiegu zarabiają dla nas i do których nasz kochany rząd się dobiera. Jest jeszcze Filar III uzupełniający podlega dziedziczeniu, jest nieobowiązkowy i pozwala otrzymywać wyższa emeryturę. Jedynie te dobrowolne decyzje czynią nas bezpiecznymi w przyszłości.



Wole temu umierającemu, zanim jeszcze będzie umierający powiedzieć by wykupił sobie pakiet inwestycyjny, w tedy nie tylko nie będzie głodny ale i będzie mógł pojechać na wczasy.

Realnie to po 12 latach skaładek w OFE emeryci otrzymują:
- 900 zł z ZUS + 28 zł OFE (netto)
- 1,800 zł ZUS + 198 zł OFE (netto)
A III filar to totalne oszustwo, mój mąż po 16 latach ma mniej zgromadzone na koncie funduszu niż kwota wpłaconych składek.


Tylko jeszcze spraw aby wykonał Twoje zalecenie.

No tak. Dla szczegolnie zorientowanych w rynku papierow wartosciowych (a wiec kazdego Polaka, bosmy narod madry) polecam pakiet akcji ktoregos z nasladowcow Ivara Kreugera.
Kolezenski to jestes! Nie ma co! Czlowiekowi juz koncza sie pieniadze, a Ty mu jakies PAKIETY inwestycyjne proponujesz i jeszcze bilet na wczasy! Chyba miales na mysli Tworki.

Tusk właśnie powiedział na konferencji, że coraz więcej Polaków stać na zakupy na Fifth Avenue.

Wybrał ubezpieczenie na życie czy fundusz inwestycyjny? I jakiego rodzaju to była inwestycja?

Większość IIIcich filarów nie różni się niczym jeżeli chodzi o ryzyko od inwestowania indywidualnego w fundusze. To nie jest łatwa decyzja, należy wybrać się na spotkania z przedstawicielami firmy konsultacyjnych typu expander czy open finance. W większość tego typu inwestycji zysk jest gwarantowany umową. Trudno mi powiedzieć z czego wynika mniejsza kwota na koncie od sumy składek, nie widziałem umowy ani nie znam firmy.



Przecież to jego sprawa.




Czy ktoś każe wybierać samemu? Można skorzystać z usług doradców, można zamiast bezwartościowych show o śpiewających krewetek czy utalentowanych bakłażanach obejrzeć dla odmiany TVN CNBC czy TV BIZNES lub jakkolwiek inny kanał o tematyce biznesowej.

Nikt nie wspominał że kończą mu się pieniądze, pytanie zachodzi jak wykorzysta te które mu zostaną. Ja bym chciał żeby Polscy Emeryci tak jak niemieccy mogli sobie podróżować po całym świecie, by to zrealizować trzeba pchać Polskę do przodu w duchu liberalizmu.

I najlepiej zabrać całkowicie emerytury 40 tysiącom funkcjonariuszy służb specjalnych PRL i członkom WRON no i bezzwłocznie zabrać wszystkie przywileje emerytalne.

Na życie.
Owszem zysk niby jest gwarantowany, ale umowa nie obejmuje ani %, ani kwotowo ewentualnego zysku.
Obejmuje jedynie gwarantowaną kwotę na którą zawarł umowę.
W dniu zawierania opiewała na 30 tys.
Po 16 latach płacenia rocznej składki w kwocie 2 tys.zł, wpłacił 32 tys, a wedle informacji funduszu na jego koncie jest kwota 29 tys.
Niby wiedział co podpisuje, bo sam przeszedł kurs na agenta ubezpieczeniowego w funuszu, w którym wykupił polisę.


Która przy niefrasobliwości spada na nasze barki.



To przyjda pod Twoje drzwi umierać z głodu.
Zabieranie przywilejów emerytalnych może zacząć od górników

40 letni policjanci przyjdą i będą umierać z głodu tak?

Po latach finkcjonowania na polskim rynku, nie ma "na niby".
16 lat temu wciskano ludziom urojone profity, i fuuul ludzi to niestety łykało.


O ile zechce, lub zostanie sądownie zmuszone do świadczenia alimentacyjnego na rzecz rodzica.
I tylko w wypadku, gdy posiada potomstwo.

O ile niefrasobliwy posiada mieszkanie i na dodatek z notarialnym aktem własności.

Domy spokojnej starości przyjmuja jedynie za odpłatnością - gdy nie posiada emerytury, zapłaci opieka sopłeczna - czyli my wszyscy.


Jednak w przypadku niefrasobliwych w 80% spada na nas



40-letni policjant nie pracował w PRLowskich służbach.
Na mundurowej emeryturze będę dobrze zarabiać w formach ochroniarskich - najczęściej jako właściciele, menadżerowie.
Ja uważam, że nalezy odebrac przywileje emerytalne pracownikom górnictwa nie pracującym pod ziemią, kasierkom PKP - czyli urzędnikom w branżach uprzywiliowanych.

Mówię o latach teraźniejszych.



Sądownie zmuszony? Ty chyba żartujesz, naprawdę potrzebny jest przymus by zadbać o Swoich rodziców którym zawdzięcza się życie i opiekę ? Czy do okazywania miłość względem rodziców potrzebny jest nakaz? Nie zawsze były emerytury ludzie po prostu wiedzieli że jest to ich powinność, żaden przymus czy nakaz, moralne poczucie zwykła miłość dziecka względem rodzica.

Tak w wypadku gdy posiada, to jest tylko jedna z opcji



To też tylko jedna z wielu opcji, nie mówimy o konkretnej osobie tylko o nie sprecyzowanej osobie. Nie ma 1 rozwiązania dla wszystkich.



Budżet odciążony wydatkami na emerytury, mógłby dopłacić cześć na opiekę społeczną, no i po to ona jest, by pomóc tym najbardziej niefrasobliwym osobom.



O czym teraz mówisz? Na nas spada 100% emerytów 100% rencistów 100% bezrobotnych, o jakich 80% mówisz? Rozwiązania o których mówię, winne ograniczyć 100% emerytów do około 10% *pomoc ze strony opieki społecznej, 100% bezrobotnych do 5%* "Dlaczego mamy płacić bezrobotnemu nygusowi za to, że nie chce mu się pracować – a człowiek pracujący ma być karany grzywną na utrzymanie tego nygusa??" no i 100% rencistów do 90% *10% rent jest wyłudzanych.





Chodziło mi o dzisiejszego "Pana władze", który po 15 latach pracy może sie udać na emeryturę, co jest kompletnym absurdem. Jeśli chodzi o Ubeków, byli funkcjonariusze aparatu bezpieczeństwa PRL-u cieszyli się przez lata bardzo wysokimi świadczeniami w przeciwieństwie do swych ofiar. Do dziś ten proceder trwa, taki Jaruzelski dostaje 4 tysiące wcześniej dostawał 8 tyś. Człowiek który powinien siedzieć, ba nawet wisieć żyje sobie w najlepsze i na dodatek dostaje emeryturkę, czy to jest normalne? Co prawda z ostatnich badań wynika że 3% Polaków Jaruzelskiego uważa za najlepszego prezydenta, pamiętam jak Grzegorz Napieralski robił sobie z nim zdjęcia przed wyborami. No cóż Sarkozy czy Berlusconi robili sobie zdjęcia z Kadafim, wiec Najwyraźniej lider SLD chciał zaczerpnąć od nich i też zapragnął zdjęcie ze zbrodniarzem.

Ale wracając do tematu, zgadzam sie z odebraniem urzędnikom przywilejów, nie żyjemy w czasach stanowych.

Niestety nie żartuję.
Przed wprowadzeniem w epoce Gierka rolniczych emerytur, los wielu starych ludzi na wsiach był opłakany.


Dopłaca i to nie małe kwoty.
Nie gubmy tysięcy ludzi niezdolnych do pracy od urodzenia - tych ludzi utrzymuje tylko budżet, domów opieki społecznej w Polsce jest niemało.


Mówię oczywiście o 80% sposród tych niefrasobliwych - ok 20% jakoś póki zdrowie sprzyja, radzi sobie lepiej/gorzej sama - zwłaszcza na wsiach.



Reforma emerytur mundurowych wedle informacji to już kwestia miesięcy.
Inna sprawa, że po 15 latach pracy "pan władza" otrzymuje jedynie 30% swojego uposażenia.
Sławetny Tomek CBA przy kwocie 4 tys. emerytury, musiał otrzymywać miesięczne wynagrodzenie ok 14-16 tys. zł.......mundurowy o takiej kwocie może sobie tylko pomarzyć.

Państwo Tuska zatrudnia takich "agentów Tomków" kilkaset. Wszyscy za tę pożałowania godną pracę, czy raczej proceder, otrzymują w Państwie Tuska takie pieniądze. A osoby płaczące, że Agent Tomek objawił się w Państwie Kaczyńskiego, nie dostrzegają tych samych agentów w Państwie Tuska.

Bo obowiązuje u nich moralność Kalego.

Człowiek normalny spotka się z tym tematem jedynie w mediach, ewentualnie gdy sam zostanie zaatakowany przez Agenta Tomka, lub jego kobiecą wersję. Dla mnie to jest obrzydliwość, a nie Państwo na miarę Polski XXI wieku.

Skoro nie potrafili wychować swoich dzieci należycie, zaoszczędzić pieniędzy, lub sprzedać mienia w celu poprawy warunków, to są sami sobie winni. Państwo to nie jest Caritas, Ludzie muszą się nauczyć samodzielność, to nie są czasy Związku Socjalistycznego zdajmy sobie w końcu z tego sprawę.



W porównaniu z zasiłkiem to są kwoty minimalne.
Kto tu mówi o niezdolnych do pracy? Ja mówię o bezrobotnych nie o rencistach.



Jak ktoś jest niefrasobliwy to niech się weźmie za szkolenie i nie zawraca głowy.




Akurat miesięcy, PO poczeka sobie do wyborów żeby sobie problemów nie narobić. Przez 4 lata nie mogli tego zrobić, zresztą tak samo jak pozostałe partie wcześniej. Takich Tomków jest 1-20 a policjantów 100 tysięcy. "PO z dala od polityki(reform)"





To nie jest państwo Tuska ani państwo Kaczyńskiego, tylko Państwo Polskie należące do Polaków. Ten sam pan pracował za rządów Kaczyńskiego wiec o czym ta gadka? Moralność Kalego obowiązuje w PO w i Pisie równomiernie.



Normalny człowiek nie jest skorumpowany. Jakoś trzeba z korupcją walczyć, a to że w tym wypadku była to upolityczniona akcja która kompletnie ośmieszyła organy śledcze to już inna sprawa. Nie można zapominać o tym że ktoś te kartery narkotykowe jednak gani, a handlarzy śmiercią(dilerów) łapie i wsadza do wiezienia.

Nie ma zgody na zabijanie niewygodnych polityków w szamotaninie z napadającymi ich funkcjonariuszami. Nie ma zgody na prowokowanie polityków do przestępstw poprzez ich podstępne angażowanie emocjonalne w relacje seksualno - miłosne.

To są metody rodem z Rewolucji Francuskiej albo Dworu Moskiewskiego z czasów Rasputina.

Nie ma zgody.
Jest to nasze Polskie Państwo wieku XXI.