Bardzo mi żal tej dziewczyny, jest taka młoda i tak strasznie się jej życie ułożyło.

Brawo Alus, wypowiadasz się już prawie jak Magdalena Środa Do Ruchu Palikota ci coraz bliżej

Ja tylko jestem ciekaw, co by było, gdyby nieco zmienić sytuację - zamiast matki postawić ojca, a zamiast "nieumyślnego spowodowania śmierci" podstawić czyn pedofilski. Ciekawe, czy wtedy też biadolilibyście nad jego "trudnym dzieciństwem", wrzeszczelibyście o "dwóch ofiarach" i "obiekcie kamienowania", a takoż, że bardzo wam żal tego tak młodego jeszcze człowieka, któremu tak strasznie "ułożyło się życie".

Oczywiście, reakcje ludzi stawiających znicze i płaczących do kamer są histeryczne. Ale nie widzę w tej histerii nic specjalnie niezrozumiałego. Nie byłoby jej zresztą z pewnością, gdyby nie wcześniejsze powszechne zaangażowanie w poszukiwania dziecka, które nie pojawiło się ot tak sobie. Oczywiście, mnie też jej jest żal, też rozumiem problemy dzieci alkoholików itp. itd. co jednak w niczym nie zmienia faktu, że za to, co zrobiła, powinna ponieść i poniesie odpowiedzialność (biegli psychiatrzy orzekli, że była i jest poczytalna).

W tego typu przypadkach są tak naprawdę tylko i wyłącznie same ofiary - dziecko, które zgineło w wyniku wypadku, lub być może zostało zamordowane, jak również matka tego dziecka.

Dla obserwatorów tego wydarzenia nie powinna to być okazja do złorzeczenia pod czyimś kątem (tak zachowują się świętoszkowate istoty), lecz do roziwjania w sobie współczucia zarówno dla tych którzy cierpią jak i tych którzy zdają cierpienie. W istocie ci czyniący źle, znadjują się w jeszcze bardzie pożałowania godnej sytuacji, choć sami o tym nie wiedzą.
Szkoda, że wielu forumowiczów, nawet taką sytuację, używa do podkreślania swoich czy też nieswoich polityczno-ideologicznych umocowań...

Ja tylko jestem ciekaw, co by było, gdyby nieco zmienić sytuację - zamiast matki postawić ojca, a zamiast "nieumyślnego spowodowania śmierci" podstawić czyn pedofilski. Ciekawe, czy wtedy też biadolilibyście nad jego "trudnym dzieciństwem", wrzeszczelibyście o "dwóch ofiarach" i "obiekcie kamienowania", a takoż, że bardzo wam żal tego tak młodego jeszcze człowieka, któremu tak strasznie "ułożyło się życie".

Przecież na pewno nie byłoby nic o zwierzętach nie zasługujących na miano ludzi, których należy przymusowo kastrować (pozostaję przy tezie pana premiera Donalda Tuska, bo nie chce mi się przeszukiwać forum, a znalazłbym mnóstwo materiału do wykorzystania) ani nic podobnego. To tylko u "świętoszków".

A co zrobiła???.... trzymała malucha niezbyt mocno?, nie przewidziła nieszczęścia?, a może świadomie beztrosko działał w celu zabicia???
Kłamała - owszem - ale na pytanie czy to premedytacja, czy obezwładniający strach, tylko chyba Johnny jest w stanie odpowiedzieć.
Porównywanie nieumyślnego spowodowania śmierci ze świadomym czynem pedalskim ....horror...

Chyba "pedofilskim". horror to takie przejęzyczenia


Nie, to są wyuczone schematy myślenia. Jak u żołnierza, który zachowuje względną racjonalność i działa w chwilach, gdy Ty byś mógł co najwyżej leżeć i się trząść. Nie zmienia to faktu, że poziom stresu w obu przypadkach jest niebotyczny. Tylko różnica polega na tym, że żołnierz jeszcze funkcjonuje.

Nijak jednak nie można twierdzić, że ktoś jest niebezpieczny dla dziecka, bo jego ojciec pił. Bez sensu od razu histeryzować, że z tego powodu może będzie rzucał niemowlakiem o podłogę.

Alus... wiesz, jednak jakaś różnica pomiędzy pedałem a pedofilem istnieje.

Patałachy lekarze sądowi nie dostrzegli charakterystycznych obrażeń u dzieciaka siłowo rzuconego o podłogę.


Litości...pomyliłam się

"czyn pedalski" podoba mi się ten zwrot

Pytanie zostało tak sformułowane:Nieszczęśliwy wypadek, czy zabójstwo z premedytacją?, ale brak w pytaniu:zabójstwo w afekcie/złości/, a więc nie z premedytacją i ja skłaniam się do wersji
zabójstwo w afekcie.
Przypuszczam, że do pogrzebu Madzi, prokuratura nie zmieni postawionego zarzutu-nieszczęsliwy wypadek , a być może nawet obecny zarzut pozostanie, niezaleznie od tego jaka jest prawda.

Zabójstwo w afekcie, z powodu?

Powodów do zabójstwa w afekcie może być setki np. dziecko za głośno płakało, albo w ogóle płakało.
Zabójstwo w afekcie graniczy z nieszczęśliwym wypadkiem, zabójca nie chciał zabić, a zabił.
W nazewnictwie sądowym nazywa się to pobicie ze skutkiem śmiertelnym, ale w wypadku maleńkiego dziecko ta kwalifikacja być może ma inną nazwę.

Tyle tylko, że współczesna medycyna precyzyjnie odróżni odniesione obrażenia na skutek zabójstwa, a obbrażenia na skutek upadku.
Chyba że do spisku włączymy: matkę zabijającą w afekcie, lekarzy sądowych, prokuratorów.

Już jest po sekcji zwlok. Wiedzą podobno kiedy zmarła dziewczynka, ale na razie nie chcą powiedzieć. Wydaje mi się, że raczej nie było to zabójstwo z premedytacją. Ale są dwie możliwości: albo dziecko wypadło jej z rąk, albo nim rzuciła w jakieś emocji.

Obrażenia odniesione na skutek rzucenia a upadku znacznie się różnią.