Autor |
Wiadomość |
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Sędziowie kontra Duda
Wrócę do pierwszego postu: Jockey napisał(a): https://wiadomosci.wp.pl/prezydent-andrzej-duda-krytykuje-sedziow-poziom-zaklamania-tego-towarzystwa-mnie-oslabia-6456678025156737a I mamy kolejna wojnę z korporacja sędziowska a w zasadzie z mafia sędziowska. Mamy rozdwojenie bo jest wewnętrzna wojna w środowisku sędziowskim pomiędzy sędziami sprzyjającymi PiS a sędziami antyPiS A ja mam rozdwojenie jaźni, bo Jockey cytuje wiadomość o ataku Dudy na sędziów, a tytuł wątku sugeruje, jakby to sędziowie zaatakowali Dudę. Trochę to przypomina stare czasy "Nieważne czy ukradł czy został okradziony: jest zamieszany w kradzież".
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Pn gru 16, 2019 14:20 |
|
|
|
|
zepp
Dołączył(a): Pn gru 09, 2013 8:49 Posty: 853
|
Re: Sędziowie kontra Duda
zefciu napisał(a): zepp napisał(a): To się nie stanie, kruk krukowi itd... Zasada „kruk krukowi” działa dopóty, dopóki mafia kruków jest silna. Jeśli PiS zdechnie, to jaką korzyść będą mieli sędziowie z lojalności dla tego trupa? Zanim dotrze do sędziów, musi być wcześniej akt oskarżenia.... sporządzony de facto przez polityka. Co on sobie pomyśli, mając oskarżyć kolegę po fachu?
_________________ Jeśli można na coś poradzić, po cóż rozpaczać, Jeśli nie można, na cóż ronić łzy ...
|
Pn gru 16, 2019 14:25 |
|
|
feelek
Dołączył(a): Śr sie 15, 2018 19:47 Posty: 1190
|
Re: Sędziowie kontra Duda
pilaster napisał(a): Jockey napisał(a): Patrząc na to kto nami rządził Wy patrzycie na to kto rządzi. Czy "nasi", tj pochodzący z PZPR, czy "nie nasi". A Polacy patrzą nie na to kto rządzi, ale jak rządzi - jakie są rezultaty tego rządzenia. To Jockey nie jest Polakiem? Ciekawe.
|
Pn gru 16, 2019 14:28 |
|
|
|
|
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
Re: Sędziowie kontra Duda
zepp napisał(a): pilaster napisał(a): A obserwowanie, jak Kaczyńskiemu, Ziobro, Morawieckiemu, Dudzie, czy Błaszczakowi walą wieloletnie wyroki bezwzględnej odsiadki ich dawni nominaci, którzy niegdyś merdali przed nimi ogonkami i służyli im na dwóch łapkach, będzie na pewno dodatkowo zabawne. To się nie stanie, kruk krukowi itd... Dopóki, jak napisał zefciu, ów kruk jest dostatecznie silny. A przecież indywidua, które PIS pcha do sądów, to sa ostatnie łajzy, bez kawałeczka chocby godności, honoru, uczciwości, etc.. Tacy pierwszy rzucą się do gardła swoim protektorom, kiedy tylko powinie im się noga. Cytuj: Zanim dotrze do sędziów, musi być wcześniej akt oskarżenia.... sporządzony de facto przez polityka. Przez prokuratora/ Prokuraturę też oczywiscie trzeba od Władzy uniezależnić, tak jak było to w wolnej Polsce, przed 2015 rokiem. feelek Cytuj: Jockey nie jest Polakiem? Jest pisowcem.
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Pn gru 16, 2019 14:33 |
|
|
subadam
Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16 Posty: 2261
|
Re: Sędziowie kontra Duda
Jockey twierdzi ze nie jest. Nie wszyscy przeciwnicy PO czy ogolnie skrzydla liberalno demokratycznego polskiej polityki musza byc zwolennikami PiS.
|
Pn gru 16, 2019 16:16 |
|
|
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Sędziowie kontra Duda
pilaster napisał(a): Dopóki, jak napisał zefciu, ów kruk jest dostatecznie silny. A przecież indywidua, które PIS pcha do sądów, to sa ostatnie łajzy, bez kawałeczka chocby godności, honoru, uczciwości, etc..
Tacy pierwszy rzucą się do gardła swoim protektorom, kiedy tylko powinie im się noga. No nie do końca. Jarosław Wyrembak już teraz się stawia. Być może to jakieś wewnętrzne niesnaski, ale pierwszy jawny bunt był we wrześniu, jeszcze przed wyborami parlamentarnymi, więc raczej nie wypełnia warunków wspomnianych wyżej. ____________________________ subadam napisał(a): Jockey twierdzi ze nie jest. Nie wszyscy przeciwnicy PO czy ogolnie skrzydla liberalno demokratycznego polskiej polityki musza byc zwolennikami PiS. A nawet gdyby był, to i tak nie uprawnia do odmawiania mu polskości. Ale to jedna z przywar pilastra, że stosuje chwyty przeciwników przeciw nim samym. Jak tam uważam, że odmawianie polskości jest niesłuszne i nieusprawiedliwilone tak u PiSowców jaki u ich przeciwników. I nie uważam, że ta kwestia wymaga większego uzasadnienia.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Pn gru 16, 2019 16:26 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Sędziowie kontra Duda
[ciach... ad personam. M.]
|
Pn gru 16, 2019 18:42 |
|
|
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
Re: Sędziowie kontra Duda
bert04 napisał(a): pilaster napisał(a): Dopóki, jak napisał zefciu, ów kruk jest dostatecznie silny. A przecież indywidua, które PIS pcha do sądów, to sa ostatnie łajzy, bez kawałeczka chocby godności, honoru, uczciwości, etc..
Tacy pierwszy rzucą się do gardła swoim protektorom, kiedy tylko powinie im się noga. No nie do końca. Jarosław Wyrembak już teraz się stawia. Być może to jakieś wewnętrzne niesnaski, ale pierwszy jawny bunt był we wrześniu, jeszcze przed wyborami parlamentarnymi, więc raczej nie wypełnia warunków wspomnianych wyżej. Albo wręcz przeciwnie - wypełnia. Po prostu wie coś, czego Polacy jeszcze nie wiedzą. Być może reżim sypie się znacznie szybciej niż to się Polakom wydaje? Cytuj: subadam napisał(a): Jockey twierdzi ze nie jest. Nie wszyscy przeciwnicy PO czy ogolnie skrzydla liberalno demokratycznego polskiej polityki musza byc zwolennikami PiS. A nawet gdyby był, to i tak nie uprawnia do odmawiania mu polskości. Ale to jedna z przywar pilastra, że stosuje chwyty przeciwników przeciw nim samym. Poniekąd. z tym że pilaster wcale nie uważa że bycie nie-Polakiem jest deprecjonujące. Berta, którego pilaster bardzo ceni, też za Polaka jednak nie uważa. Z pisowcami natomiast faktycznie pilaster ma problem. Bo niby powinni być, wg jego definicji Polakami, ale po prostu Polakami być nie chcą, co pilastrowi bardzo trudno, przyznaje, zrozumieć. W jaki sposób, mieszkając w danym kraju, tu pracując lub prowadząc własny biznes, można chcieć sprowadzenia na ten kraj katastrofy, nędzy, upadku i zamordyzmu? Przecież jeżeli uda się pisowski program restytucji PRL, i wprowadzenia rosyjskiego modelu ustrojowego, to pisowcy tez wpadną w nędzę. Uznawanie, ze im gorszy rząd tym bardziej "patriotyczny" po prostu się pilastrowi w głowie nie mieści Tak samo, to, że jakikolwiek Polak mógłby się cieszyć z tego, że w Niemczech znów odradza się nacjonalizm.
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Pn gru 16, 2019 21:39 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Sędziowie kontra Duda
Prywatne uważanie pilastra na temat narodowości jest wyłacznie prywatnym uważaniem pilastra. Na forum pilaster nie ma prawa nikomu odmawiać polskości, jeśli ktokolwiek Polakiem się czuje, nie mówiąc już o tym, że urodził się w Polsce, mówi i pisze w języku polskim i ma obywatelstwo polskie. Nie ma tu znaczenia miejsce zamieszkania. Dlatego uprasza się pilastra, aby powstrzymał się od takich zaszeregowań i odmawiania komukolwiek nazywania siebie Polakiem.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pn gru 16, 2019 21:59 |
|
|
feelek
Dołączył(a): Śr sie 15, 2018 19:47 Posty: 1190
|
Re: Sędziowie kontra Duda
A może by pilaster wreszcie sam coś do nas napisał, zamiast się kimś wyręczać, co?
|
Pn gru 16, 2019 22:05 |
|
|
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
Re: Sędziowie kontra Duda
Małgosiaa napisał(a): jeśli ktokolwiek Polakiem się czuje, A skąd wiadomo co kto czuje? Cytuj: nie mówiąc już o tym, że urodził się w Polsce, Erich Ludendorff i Paul von Hindenburg jak najbardziej urodzili się w Polsce. A np Paweł Jasienica nie. Czyżby Ludendorff i Hindenburg byli Polakami, a Jasienica nie? Cytuj: mówi i pisze w języku polskim Dokumenty Goralenvolku też były sporządzane w jezyku polskim. Wschodniopruscy Mazurzy, którzy zasłynęli tym, że w czasie plebiscytu 1920 roku głosowali w 95% przeciwko Polsce, a potem masowo poparli NSDAP (nawet do 100% głosów w niektórych powiatach!) jak najbardziej posługiwali się językiem polskim. A np Kopernik się nie posługiwał. A przynajmniej jest to bardzo wątpliwe. Cytuj: i ma obywatelstwo polskie. Skłodowska nie miała... Sienkiewicz też nie. I Mickiewicz... A taki Rokossowski, owszem, miał. I Świerczewski. W tym samym czasie Anders nie miał. Ani Sosabowski. Ani Maczek... Dlatego żadne z wymienionych przez Małgosię kryteriów, a nawet wszystkie razem, nie może być kryterium polskości. Cytuj: Nie ma tu znaczenia miejsce zamieszkania. Akurat to jedno może być argumentem. Jest to warunek konieczny, chociaż, jak widać po licznych przykładach, niewystarczający. Pytanie pomocnicze. Czy Sokrat Starynkiewicz był Polakiem?
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Wt gru 17, 2019 8:14 |
|
|
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
Re: Sędziowie kontra Duda
feelek napisał(a): A może by pilaster wreszcie sam coś do nas napisał A co konkretnie feelek sobie życzy?
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Wt gru 17, 2019 8:15 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Sędziowie kontra Duda
@pilaster Bardzo proszę nie lecieć w kulki. Więcej próśb nie będzie.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt gru 17, 2019 8:25 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Sędziowie kontra Duda
pilastrze drogi. Ja rozumiem, że Twoja retoryka „Polacy vs. pisowcy” wypływa z konkretnych przekonań dotyczących konfliktu dążeń i interesów. Ale przecież, jeśli ją zastąpisz w tej retoryce te pojęcia pojęciami „lemingi vs. genpaci” (albo dowolnym innym, które nie sugeruje iż środowiska okołopisowe nie są Polakami), to nic z możliwości wyrazu nie stracisz. Dodatkowo wpiszesz się w szlachetną tradycję polityczną przyjmowania określeń z założenia obraźliwych (jak to w Anglii kiedyś bili się „bandziorzy” (torysi) z „pastuchami” (whigami)). Wierzę, że jesteś do tego zdolny, a celowe prowokowanie bana jest poniżej Ciebie
|
Wt gru 17, 2019 8:35 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Sędziowie kontra Duda
Dowod na to, ze nie ma zadnej sprawy "Duda kontra sedzioqie" https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/P ... -nagrywanyPAD nie wiedzial, ze jego oficjalne media przy oficjalnej okazji nagrywaja i udostepniaja jego prywatne wypowiedzi. Widac wstydzi sie upubliczniania prywatnych pogladow, wyglaszanych przy pelnieniu obowiazkow prezydenta RP.
|
Wt gru 17, 2019 18:37 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|