Hmm pomyślmy... samoświadomość, osobowość, uczucia,wspomnienia, marzenia, poglądy(z którymi się nie zgadzasz) ogółem myśli które moim zdaniem są ważniejsze niż same ręce czy nogi...

To i ja sobie pozwolę, a co tam. W ogóle można zastąpić człowieka świnią.
4. Czy ktoś kto jest świnią to człowiek?

To pytanie może już przestać być retoryczne, bo przecież biologowie twierdzą, że bliskość organizmów jest tak wielka, że można mieszać materiał genetyczny.

Idźmy dalej. Kiedy człowiek przestaje być człowiekiem, a kiedy zaczyna nim być? Kiedy jest w stadium 2 komórek? 16? 32? Kiedy ma 7 miesięcy?
I pytanie wynikające z wcześniejszych, ale najważniejsze: KTO DAŁ WAM PRAWO DECYDOWAĆ, KTO I NA JAKICH ZASADACH JEST CZŁOWIEKIEM???

A to dobre!Czy człowiek z mózgiem świni wciąż miałby ludzką dusze?
A gdyby dokonano transplantacji mózgu co z duszami dawcy i biorcy ?
Idąc dalej tym tropem co z bliźniętami syjamskimi które w dużej mierze dzielą to samo ciało czy są więc jednym człowiekiem z jedną duszą mimo różnych charakterów?

Fascynujące.

Świat idealny jest dobry dla dzieci i marzycieli. Realia wyglądają jak na załączonym zestawieniu z GUS, (parę stron wcześniej), z którego wniosek płynie taki, że jak coś nie jest zabronione, to odczytuje się jako dozwolone. Powody były błahe. Gdzieś przeczytałam, że jakaś panienka dokonała aborcji tylko dlatego: bo ciąża źle wpłynęłaby na ... jej urodę.

W Polsce wciąż obowiązuje zakaz, ale po zachodniej stronie polskiej granicy - dzieje się ... makabra.

To jest niestety nieuniknione, przynajmniej do celów praktycznych. Jak chcę np. pozbawić życia organizm X, to muszę wiedzieć, czy to człowiek czy też np. komar. Tak samo społeczeństwo musi to wiedzieć, bo konsekwencje karne za zabicie człowieka i komara są zupełnie różne.

Acha. Czyli masz prawo stwierdzić, że człowiek ze sztucznym sercem to nie człowiek? Albo, że 32 komórki to już człowiek? Nie zauważasz, żę od czegoś takiego tylko krok od stwierdzenia, żę ludźmi są np. tylko biali? lbo tylko katolicy? Albo tylko zielonoocy? Blondyni?

Nie wiem, do czego odnoszą się te wszystkie pytania, bo raczej nie do moich wypowiedzi.
I proszę - mateolu, jak Olu, Jolu itp.

Ja jestem takim marzycielem, który wierzy, że dobro robi się dobrem, a nie złem. Jestem zdania, że edukacja i uwrażliwianie (choćby oglądanie filmów typu "In the womb") itp. pozytywne działania zrobią więcej "pro life" niż zakazy, czy wojowanie hasłami. Represja jest oznaką słabości. To metoda totalitarna.
Zakaz zawsze można ominąć. Podobno za granicą jest taniej. I zawsze jest jeszcze książka Boya Żeleńskiego.
Czy Ty naprawdę łudzisz się, że w Polsce nie ma podziemia?

O co tak naprawdę chodzi? Bo jeśli o to, by rzeczywiście ilość aborcji malała, to nie da się tego zrobić inaczej, niż przez przebudowę świadomości, wytworzenie postaw akceptujacych, otwartych na nowe życie (w tym konkretna, wszechstronna pomoc w trudnych sytuacjach) - a tego nie zrobi się przymusem.

Jak proponowałabyś nakłonić do urodzenia dziecka kobietę, która boi się o swoją urodę? Przywiążesz ją za nogę do kaloryfera?

Nie upieram się, że mam prawo, ale pokazuję, że muszę to stwierdzić. Chociażby z tej prostej przyczyny, że jak organizm X pozbawi życia organizm Y, to dalszy schemat działania jest mocno zależny od tego, czy X i/lub Y był człowiekiem czy też nie.

Przykładem jest właśnie problem aborcji, gdzie część społeczeństwa twierdzi, iż 32 komórki to już człowiek, a część że jeszcze nie. I zgadzam się, że to sprawa wielkiej wagi i wszelkie kroki należy czynić z rozwagą. Natomiast od niektórych trudnych decyzji uciec nie można.

Musisz to stwierdzić. Rozumiem... A naziści również tłumaczyli, że oni MUSZĄ oczyścić swoją rasę. Człowiek nie jest Bogiem. Nie ma prawa ani możliwości decydować kto, kiedy i dlaczego jest człowiekiem. Zauważcie, że kiedyś nie było sporów oto, kto jest człowiekie. Człowiekiem był ten, który urodził się z kobiety i mężczyzny. Dopiero rozwój techniki doprowadził do tego. Czy gdyby aborcja była dostępna, dyskutowanoby, o tym, kto jest człowiekiem?

Kiedyś czyli kiedy w Mezolicie?Bo ta dyskusja toczy się przynajmniej od starożytności.

No oczywiście! Bo w średniowiecznej europie największym problemem po epidemiach i krucjatach była aborcja. Kobiety poddawały jej się masowo...
I dawniej ludzie również dyskutowali, czy 32 komórki to już człowiek...

O średniowieczu akurat za wiele ci nie powiem ale dla takiego Pindara człowiek to arystokrata, dla Rzymskiego senatora człowieczeństwo to raczej kwestia odpowiedniego wykształcenia a jeszcze nie tak dawno zastanawiano się czy człowiekiem jest kobieta...

A kto dał im prawo decydowania o tym? Czy człowiek może decydować, kto jest człowiekiem? Piszesz "człowieczeństwo". Człowiek a człowieczeństwo to 2 zupełnie różne rzeczy...